第二，創(chuàng)造性地借鑒西方經濟學的概念和范疇。當代西方經濟學研究的是資本主義市場經濟，中國特色社會主義政治經濟學研究的是社會主義市場經濟，雖然兩者具有根本性質的差別，但從市場經濟一般來看，兩者又具有共同的特征和一般的運行規(guī)律，因而與市場經濟一般相聯系的西方經濟學概念和范疇就不具有特殊的社會經濟屬性，是經濟學的共同財富。對于這些共同話語，中國特色社會主義政治經濟學通過兼收并蓄，并加以創(chuàng)新性改造，豐富了自己的話語體系。

例如十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》明確指出，“市場決定資源配置是市場經濟的一般規(guī)律，健全社會主義市場經濟體制必須遵循這條規(guī)律”。這就意味著市場對資源配置起決定性作用是市場經濟的一般要求。

又如，全要素生產率最早是由西方經濟學提出的綜合反映技術進步對經濟發(fā)展作用的概念，但作為反映生產力發(fā)展源泉的一般概念，黨的十九大報告在講到推動經濟發(fā)展質量變革、效率變革、動力變革時，就使用了全要素生產率的概念。

再如，經典的熊彼特創(chuàng)新理論所說的創(chuàng)新主要指產品創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等，西方經濟學的現代經濟增長理論和制度經濟學雖然也從各自視角提出了技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等，但這些創(chuàng)新定義還不能完全反映我國所說的創(chuàng)新是第一動力的概念，我國的創(chuàng)新包括理論創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、實踐創(chuàng)新等內涵。

還如，中國成功跨越低收入階段的發(fā)展經驗，一方面驗證了劉易斯二元經濟理論的部分有效性，同時也揭示了它的歷史局限性，中國經驗對劉易斯二元經濟理論的超越，是對發(fā)展經濟學作出的中國貢獻，因而我國使用“二元經濟”概念時就加入了新的中國元素。

第三，從中國改革發(fā)展的實踐經驗中總結提煉新的概念和范疇。中國的改革發(fā)展是前無先例的偉大創(chuàng)舉，新中國成立以來的經濟建設，特別是40年改革發(fā)展的成功經驗，已經淬煉出一批既反映中國經驗又具有經濟學一般價值的概念和范疇，例如，社會主義初級階段、社會主義初級階段的基本經濟制度和分配制度、社會主義市場經濟、“以人民為中心”的發(fā)展思想、新發(fā)展理念、供給側結構性改革、轉變發(fā)展方式、新舊動能轉換、新型工業(yè)化道路、新型城鎮(zhèn)化道路、“一帶一路”、“摸著石頭過河”等。這些概念和范疇成為中國特色社會主義政治經濟學話語體系創(chuàng)新發(fā)展的重要來源。隨著中國經濟發(fā)展的日益成功，特別是“兩個一百年”奮斗目標的實現，從中國改革發(fā)展的實踐經驗中總結提煉出的新話語將會得到越來越多的世界認可和接受，甚至成為全世界的經濟學通用話語。