【摘要】2018年，在理論表達(dá)上，新左派思潮失聲；在輿論場(chǎng)中，新左派思潮卻充分在場(chǎng)。新左派思潮正在從若干年前的影響頗為廣泛的憂(yōu)患式論說(shuō)，走向與問(wèn)題相結(jié)合的底層敘述，突破了其以往封閉的“學(xué)院派”特色，更加具有“草根”味道。

【關(guān)鍵詞】新左派思潮  社會(huì)思潮  社會(huì)底層    【中圖分類(lèi)號(hào)】C912.67    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2018年，輿論轉(zhuǎn)換頻繁，新左派思潮繼續(xù)對(duì)諸多社會(huì)現(xiàn)象和理論熱點(diǎn)發(fā)聲。在復(fù)雜的輿論場(chǎng)中，新左派思潮在其中接續(xù)流轉(zhuǎn)，表達(dá)了一如既往的觀念體系和價(jià)值訴求。從社會(huì)影響度來(lái)看，2018年的新左派思潮表面看起來(lái)比較沉寂，但從未缺席任何重大政治經(jīng)濟(jì)文化事件。

2018年，新左派思潮借理論研究和重大熱點(diǎn)事件，表達(dá)了一些基本觀點(diǎn)

2018年，在對(duì)理論研究和主要社會(huì)熱點(diǎn)的討論中，新左派思潮的所謂理論主張和價(jià)值訴求得到比較鮮明的展現(xiàn)，其主要觀點(diǎn)如下：

新左派思潮認(rèn)為，馬克思主義創(chuàng)新和發(fā)展必須堅(jiān)持階級(jí)分析，要打破階級(jí)分析的禁忌，個(gè)人從屬于階級(jí)，是馬克思主義對(duì)一定歷史時(shí)期個(gè)人與他人、社會(huì)關(guān)系的基本判斷；當(dāng)今世界仍然屬于階級(jí)社會(huì)，當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)分化加劇，僅使用階層分析的方法，不能深刻認(rèn)識(shí)世界大勢(shì)和我國(guó)國(guó)情變化；抽調(diào)階級(jí)分析等于挖掉馬克思主義社會(huì)科學(xué)的根基，失掉根基的馬克思主義除了不講邏輯地自說(shuō)自話(huà)以外，很難不倒向西方社會(huì)科學(xué)的套路；對(duì)世界、對(duì)中國(guó)，都不要害怕講階級(jí)，講階級(jí)分析，階級(jí)分析方法不是以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，它是馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)方法的核心方面，不能成為禁忌。

在混合所有制改革的問(wèn)題上，明顯帶有“新左派”色彩的論調(diào)包括，“混合所有制改革會(huì)把國(guó)有企業(yè)改掉，是變相的私有化”，“通過(guò)混合所有制改革，如果把國(guó)有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒(méi)了，公有制主體地位、國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用還怎么堅(jiān)持、共同富裕還怎么實(shí)現(xiàn)”。新左派思潮聲稱(chēng)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級(jí)干部不能稀里糊涂跟著喊口號(hào)，更不能中別人的圈套。

關(guān)于“朝核”問(wèn)題，新左派思潮主張，中朝友好高于朝鮮棄核，應(yīng)該承認(rèn)朝鮮是核國(guó)家。新左派思潮甚至反對(duì)解除朝鮮核武裝，單純地認(rèn)為，朝鮮擁核對(duì)中國(guó)一定構(gòu)成威脅的看法是錯(cuò)誤的：朝鮮是小國(guó)，打不起核戰(zhàn)爭(zhēng)，搞核武僅僅是為了自保，絕無(wú)可能主動(dòng)發(fā)動(dòng)核攻擊。

在美國(guó)挑起的對(duì)華貿(mào)易摩擦問(wèn)題上，新左派思潮的主要觀點(diǎn)包括：應(yīng)借中美貿(mào)易沖突推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，要積極促進(jìn)自主創(chuàng)新，反對(duì)繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的主張，趁機(jī)推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)而不是“委曲求全”；絕對(duì)不能接受違反世貿(mào)組織規(guī)則以美國(guó)國(guó)內(nèi)法采取單邊行動(dòng)，絕不接受違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的削減貿(mào)易逆差指令性計(jì)劃，絕對(duì)不可能接受、成全外國(guó)政治家拿中國(guó)為了自身需求而自主采取的擴(kuò)大開(kāi)放措施當(dāng)作自己發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)施壓的“戰(zhàn)績(jī)”而收割其國(guó)內(nèi)政治果實(shí)。

關(guān)于個(gè)別明星偷稅漏稅的話(huà)題，新左派思潮借機(jī)煽動(dòng)極端輿論：免予起訴的處理結(jié)果是在侮辱公眾、踐踏法律；某些法律更利于富人，被資本左右了；立法過(guò)程顯然在一定程度上照顧了富人的利益，受到了資本的影響。

新左派思潮認(rèn)為，“國(guó)進(jìn)民退”在一定意義上是客觀過(guò)程。一些人士認(rèn)為，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)必在一定程度上造成國(guó)進(jìn)私退的現(xiàn)象，因?yàn)楹芏嗨接衅髽I(yè)是落后生產(chǎn)力的代表，靠犧牲勞動(dòng)者福利和環(huán)境來(lái)茍延殘喘。今后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要進(jìn)步，“國(guó)進(jìn)私退”將是新常態(tài)。政府和社會(huì)夸大了私企的貢獻(xiàn)，不應(yīng)該無(wú)條件救助私企，應(yīng)該實(shí)事求是地評(píng)價(jià)私企的貢獻(xiàn)、淘汰落后企業(yè)、推動(dòng)合并重組。

新左派思潮竭力表達(dá)的一個(gè)觀點(diǎn)是，改革開(kāi)放以來(lái)，各個(gè)方面形成了精英群體，獲益頗多，在新一輪的深化改革、解決發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題的過(guò)程中，應(yīng)該在利益上有所讓渡。因此，在深化改革的過(guò)程中，掌握文化資本、政治資本和經(jīng)濟(jì)資本的總體性資本“精英集團(tuán)”應(yīng)該對(duì)社會(huì)有所擔(dān)當(dāng)，應(yīng)該體現(xiàn)出社會(huì)精英應(yīng)有的責(zé)任感和道德?lián)?dāng)。

2018年新左派思潮的社會(huì)影響

“新左派”的理論陳述，并不具有理論的一致性，但它比較“接地氣”，有一定的感染力。評(píng)估2018年新左派思潮的社會(huì)影響，可以作出以下判斷。

一是進(jìn)一步聚合了特定社會(huì)群體，反映了一定群體的訴求。新左派思潮將“人民主權(quán)”思想和對(duì)弱勢(shì)群體的深切人文關(guān)懷與當(dāng)代中國(guó)存在的一些不公平問(wèn)題結(jié)合在一起發(fā)起輿論攻勢(shì)，使其獲得了最直接的社會(huì)支持力量，突破了其以往封閉的“學(xué)院派”特色，突破了傳統(tǒng)馬克思主義研究和傳播范式，更加具有草根性和底層味道。因此，既集結(jié)了一批有話(huà)語(yǔ)表達(dá)能力的知識(shí)精英，也聚合了一些具有共同社會(huì)底色的群體或階層，成為其相對(duì)比較忠實(shí)的受眾。

二是進(jìn)一步成為自由主義話(huà)語(yǔ)的“對(duì)立面”，客觀上形成了自由主義思潮的制約因素。自由主義思潮以市場(chǎng)、效率言說(shuō)為核心，對(duì)資本的運(yùn)行持寬容姿態(tài)。新左派思潮恰恰相反，在資本和勞動(dòng)的范疇內(nèi)，“站在勞動(dòng)一面”，宣稱(chēng)少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英和政治精英操縱社會(huì)資源；關(guān)注工人和農(nóng)民利益訴求，反對(duì)資本對(duì)政經(jīng)權(quán)力所謂的壟斷及文化霸權(quán)；支持國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀干預(yù)，反對(duì)庸俗的自由市場(chǎng)理論；批判自由主義和帝國(guó)主義的世界霸權(quán)、文化壟斷、經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響。這樣，新左派思潮自然地成為自由主義思潮的“天敵”，對(duì)自由主義思潮的“做大”起到了限制的作用。

三是使意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的情況更加復(fù)雜。新左派思潮的主要對(duì)立面是自由主義思潮。在與自由主義思潮的論戰(zhàn)中，新左派思潮充分表達(dá)了對(duì)社會(huì)方方面面的看法。盡管與自由主義思潮形成了鮮明的對(duì)立，但也并不意味著它與主流意識(shí)形態(tài)保持一致，新左派思潮是作為主流意識(shí)形態(tài)的“異質(zhì)性”力量存在的，這就使意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域狀況趨于復(fù)雜，為我們黨進(jìn)一步做好意識(shí)形態(tài)工作、提高意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)帶來(lái)了一定挑戰(zhàn)。

在理論表達(dá)上，新左派思潮失聲；在輿論場(chǎng)中，新左派思潮卻充分在場(chǎng)

新左派思潮正在從若干年前的影響頗為廣泛的憂(yōu)患式論說(shuō)，走向與問(wèn)題相結(jié)合的底層敘述。2018年，社會(huì)熱點(diǎn)頻仍，不斷形成輿論場(chǎng)，其中新左派思潮的觀點(diǎn)始終都非?；钴S地表現(xiàn)了出來(lái)。從此角度看，雖然2018年新左派思潮理論體系的建構(gòu)工作比較弱，但在對(duì)改革開(kāi)放的實(shí)踐和具體社會(huì)問(wèn)題積極發(fā)聲上則表現(xiàn)比較充分。換言之，在理論表達(dá)上，新左派思潮失聲；在輿論場(chǎng)中，新左派思潮卻充分在場(chǎng)。這種所謂“理論失聲”亦或“輿論在場(chǎng)”恰恰提示我們，新左派思潮在今后的時(shí)段內(nèi)發(fā)展的可能性。

一是批判意識(shí)將更加鮮明。面對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的發(fā)展為自身言說(shuō)提供了更大空間和包容度的前提下，新左派思潮將基于“左”傾立場(chǎng)，以理想主義、集體主義為思想核心，持續(xù)觀察和分析國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題。既強(qiáng)調(diào)群體利益的實(shí)現(xiàn)與保護(hù)，凸顯其道德優(yōu)勢(shì)和政治正確，繼續(xù)高舉反對(duì)資本主義在中國(guó)擴(kuò)張的旗幟，又批判市場(chǎng)化改革過(guò)程中出現(xiàn)的一些問(wèn)題和矛盾。

二是平民化色彩將更加突出。新左派思潮對(duì)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中所衍生出的一系列社會(huì)不公問(wèn)題會(huì)繼續(xù)保有高度敏感性和關(guān)注度。這一思潮會(huì)繼續(xù)以“人民利益”“底層關(guān)懷”“關(guān)注弱勢(shì)”等為抓手，打著捍衛(wèi)平等、追求公平、反對(duì)效率的旗號(hào)，在所謂“社會(huì)底層”和“社會(huì)精英”之間制造隔閡甚至怨恨。

三是反市場(chǎng)化傾向會(huì)更加明顯。隨著市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的深化，經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)乃至政府行為的各個(gè)方面都會(huì)在某種程度上打上市場(chǎng)的烙印。由于新左派思潮對(duì)市場(chǎng)化的天然拒斥，新左派思潮會(huì)繼續(xù)攻擊市場(chǎng)化取向的改革會(huì)進(jìn)一步消解社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)，并激化國(guó)內(nèi)各種社會(huì)矛盾。從這個(gè)意義上說(shuō)，新左派思潮會(huì)繼續(xù)宣揚(yáng)國(guó)家和政府會(huì)被市場(chǎng)力量所侵蝕，把本應(yīng)由自己承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任讓渡給市場(chǎng)去解決，資本逐利本性將會(huì)進(jìn)一步激發(fā)。

重視新左派思潮生發(fā)的社會(huì)土壤，提高思想引領(lǐng)能力

面對(duì)思想文化領(lǐng)域的復(fù)雜性，我們有專(zhuān)門(mén)的意識(shí)形態(tài)工作對(duì)策。但對(duì)新左派思潮的引領(lǐng)，除卻就事論事地做好管控工作以外，還需要重視這一思潮生發(fā)的社會(huì)土壤，實(shí)事求是地解決其提出的一些問(wèn)題，真正提高思想引領(lǐng)能力。

一是要持續(xù)規(guī)范市場(chǎng)。必須使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在法治的軌道上規(guī)范地運(yùn)行。鄧小平指出：“不要離開(kāi)現(xiàn)實(shí)和超越階段采取一些‘左’的辦法，這樣是搞不成社會(huì)主義的。我們過(guò)去就是吃‘左’的虧。”市場(chǎng)決定資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律。就目前而言，我們?nèi)匀徊荒芊裾J(rèn)市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源有效配置的最佳選擇。但市場(chǎng)在配置資源時(shí)存在自發(fā)性、盲目性和滯后性等缺點(diǎn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的無(wú)序乃至惡性競(jìng)爭(zhēng)也天然存在。中國(guó)改革開(kāi)放40年取得的輝煌成就充分說(shuō)明，市場(chǎng)機(jī)制將長(zhǎng)期在國(guó)家發(fā)展和社會(huì)繁榮過(guò)程中發(fā)揮作用，問(wèn)題是怎樣規(guī)范市場(chǎng)的問(wèn)題。為此，要充分發(fā)揮政府的調(diào)控能力，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為真正的法治經(jīng)濟(jì)，對(duì)市場(chǎng)配置資源進(jìn)行糾偏，確保市場(chǎng)機(jī)制能夠與共同富裕目標(biāo)相一致，進(jìn)一步激發(fā)社會(huì)活力、釋放經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能。

二是要進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)民主。如何保證人民真正當(dāng)家作主，是新左派思潮的核心議題，但其討論方式具有潛在的民粹風(fēng)險(xiǎn)和邏輯上的效率低、成本高等缺陷。黨的十九大報(bào)告提出，我們要“加強(qiáng)人民當(dāng)家作主制度保障”，切實(shí)落實(shí)人民當(dāng)家作主。我們要以十九大精神指導(dǎo)民主政治建設(shè)，使人民民主進(jìn)一步落實(shí)、落地，新左派思潮自然會(huì)失去其在民主話(huà)語(yǔ)上的優(yōu)越感。

三是要不斷改善民生。新左派思潮的一個(gè)重要議題是追求社會(huì)公平，反對(duì)“兩極分化”，這一點(diǎn)對(duì)所謂的底層民眾具有天然的吸引力，并由此而站在了道義的制高點(diǎn)上。所以，在社會(huì)建設(shè)方面，我們要緊緊圍繞決勝全面建成小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)，在民生領(lǐng)域突出政府的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，使市場(chǎng)化的操作保持在可控的范圍內(nèi)，不斷提升廣大人民群眾的獲得感和幸福感。只有注重民生、保障民生、改善民生，才能讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及廣大人民群眾，使人民群眾有更多獲得感，新左派思潮自會(huì)暗淡退場(chǎng)。

新左派思潮衍生于中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程之中，與在自由主義思潮交鋒論戰(zhàn)中憑借反思性和批判性的話(huà)語(yǔ)特質(zhì)，獲得了思想文化版圖中的一席之地。新左派思潮生發(fā)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和理論土壤將長(zhǎng)期存在，其也將因此獲得繼續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，會(huì)繼續(xù)在理論積淀、思維方式和價(jià)值轉(zhuǎn)型上動(dòng)作頻頻。我們要扭轉(zhuǎn)“對(duì)立性”思維，通過(guò)自身的發(fā)展和完善，使主流意識(shí)形態(tài)與作為非主流意識(shí)形態(tài)的新左派思潮達(dá)致良性互動(dòng)，發(fā)揮主流意識(shí)形態(tài)的包容與整合作用。

(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員)

【注：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新世紀(jì)以來(lái)我國(guó)政治思潮的演進(jìn)及社會(huì)影響”（項(xiàng)目編號(hào)：13BZZ002）的階段性研究成果】

【參考文獻(xiàn)】

①《鄧小平文選》（第二卷），北京：人民出版社，1994年。

責(zé)編/趙橙涔    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。