廣義的社會(huì)流動(dòng)指地理空間流動(dòng)以及個(gè)人社會(huì)地位的改變，狹義的社會(huì)流動(dòng)指?jìng)€(gè)人職業(yè)地位的改變?？v觀美國(guó)歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)，一部美國(guó)史其實(shí)就是一部社會(huì)流動(dòng)史。從底層向高層的社會(huì)流動(dòng)的信念，是美國(guó)夢(mèng)的核心。如今，嚴(yán)重的貧富差距、兩極分化導(dǎo)致了美國(guó)夢(mèng)賴(lài)以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)——向上社會(huì)流動(dòng)變得越發(fā)艱難。美國(guó)人民曾經(jīng)相信只要通過(guò)努力、勤勞工作，就能獲得物質(zhì)生活的富足、社會(huì)地位的上升并最終實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)。可現(xiàn)在對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)，以向上社會(huì)流動(dòng)為標(biāo)志的美國(guó)夢(mèng)已經(jīng)破滅了。

貧富差距加劇了財(cái)富的“馬太效應(yīng)”，從而阻礙了低收入群體的向上流動(dòng)。“馬太效應(yīng)”是十幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)界經(jīng)常提及的一個(gè)概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)界用它提醒決策者要避免貧者愈貧、富者愈富、貧富差別過(guò)大。有研究表明，如果把美國(guó)社會(huì)分為最底層、第二階層、中產(chǎn)階層、第四階層、最高層五個(gè)層級(jí)，目前出生社會(huì)底層的美國(guó)人成年后留在底層或逐層向上攀升的百分比分別為43%、27%、17%、9%、4%。也就是說(shuō)，出生在最底層的美國(guó)人成年后只有4%攀升至最高層，仍有43%留在最底層，而最底層和第二層相加達(dá)到70%，實(shí)際上他們甚至從未躋身于中產(chǎn)階層。美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)大部分人向下流動(dòng)，而少部分人向上流動(dòng)，中產(chǎn)階級(jí)大幅萎縮。貧富差距擴(kuò)大加劇了財(cái)富的“馬太效應(yīng)”，美國(guó)低收入群體想從底層向上流動(dòng)，無(wú)疑是難上加難。

貧富差距的擴(kuò)大加劇了階層隔離，從而阻礙了群體向上流動(dòng)。美國(guó)歷史上貧富差距曾清晰地體現(xiàn)在不同的種族之間，長(zhǎng)期以來(lái)，高收入群體中白人居于多數(shù)。似乎貧窮只與少數(shù)族裔特別是非裔、拉美裔相關(guān)。但近年來(lái)，白人藍(lán)領(lǐng)階層和富裕白人精英階層之間的經(jīng)濟(jì)鴻溝在不斷擴(kuò)大，并以尖銳的階層隔離問(wèn)題體現(xiàn)出來(lái)，已經(jīng)嚴(yán)重影響了這一群體的向上社會(huì)流動(dòng)性。

在美國(guó)暢銷(xiāo)小說(shuō)《鄉(xiāng)下人的悲歌：危機(jī)中的家庭與文化回憶錄》中，作者J.D.萬(wàn)斯生活的米德?tīng)栴D地區(qū)是“銹帶”傳統(tǒng)工業(yè)制造業(yè)中心俄亥俄州的一個(gè)小鎮(zhèn)。貧富差距將這里的人們清晰地分割開(kāi)來(lái)，形成了許多貧困人口聚集區(qū)，失業(yè)的白人藍(lán)領(lǐng)階層無(wú)力搬遷，陷入了絕望的深淵。而精英階層將這些失業(yè)的靠社會(huì)救濟(jì)過(guò)活的白人藍(lán)領(lǐng)階層稱(chēng)為“白人垃圾”。白人精英階層對(duì)于他們的冷漠、厭惡甚至是憎恨可以從保守派評(píng)論家威廉姆森在2016年3月下旬的《國(guó)民評(píng)論》雜志撰文中看出：“事實(shí)上，這些失調(diào)的下層社區(qū)活該去死，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上是負(fù)資產(chǎn)，在道德上無(wú)法辯護(hù)……美國(guó)的下層白人被束縛在一種邪惡、自私的文化中，這種文化的主要產(chǎn)品就是郁悶和毒癮。”白人藍(lán)領(lǐng)階層群體向上社會(huì)流動(dòng)無(wú)望，他們的訴求又得不到上層精英階層的關(guān)注，直接導(dǎo)致了對(duì)傳統(tǒng)建制派的反叛。

貧富差距的擴(kuò)大加劇了政治極化、階層固化，從而阻礙了整體的社會(huì)流動(dòng)。布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員迪歐尼表示，美國(guó)政治割裂加劇的原因是全方位的，首先是收入差距拉大、中產(chǎn)階層萎縮，導(dǎo)致溫和立場(chǎng)聲音減弱，極端思想?yún)采?、政治極化嚴(yán)重。兩黨日益“意識(shí)形態(tài)化”，達(dá)成妥協(xié)更難。社會(huì)財(cái)富的兩極分化，導(dǎo)致了全社會(huì)的意識(shí)形態(tài)的兩極分化。反過(guò)來(lái)，這種分化的意識(shí)形態(tài)又進(jìn)一步固化了社會(huì)各階層，減少了社會(huì)流動(dòng)性。

富人為了保護(hù)自身的利益，運(yùn)用手中的財(cái)富大力支持代表自身利益的政黨以及政黨候選人，并因此獲得巨大的政治回報(bào)。相反，窮人想要保護(hù)自身的利益，除了選票之外幾乎沒(méi)有任何影響力。情況更糟的是，美國(guó)低收入群體的投票率比高收入群體的投票率低很多。以2012年美國(guó)總統(tǒng)選舉為例，美國(guó)最高收入家庭中，四分之三的家庭都參加了投票；相比之下，美國(guó)最低收入家庭中，只有不足半數(shù)參加了大選投票。顯然，作為既得利益者，上層社會(huì)人士更注重假借政治參與來(lái)保護(hù)和擴(kuò)大其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益。而選擇不投票的人大部分都是窮人和受教育程度低的人。當(dāng)唯一能通過(guò)選舉表達(dá)訴求的途徑被主動(dòng)或被動(dòng)關(guān)閉之后，美國(guó)政治已經(jīng)淪為代表不同利益集團(tuán)的上層精英人士的博弈游戲。廣大底層民眾由于無(wú)法實(shí)現(xiàn)財(cái)富的躍升，參與政治的熱情不斷下降，從而進(jìn)一步與精英階層割裂開(kāi)來(lái)，導(dǎo)致階層間的政治極化、階層固化，社會(huì)整體流動(dòng)性受到了阻礙。

貧富差距割裂了美國(guó)社會(huì)，造成了階層固化，階層間尖銳對(duì)立。2016年美國(guó)總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普充分利用了這種對(duì)立，在選民中區(qū)別“我們”和“他們”，真切地暴露了美國(guó)社會(huì)窮人與富人之間的這種深深的裂痕。

（作者分別為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員；天津城建大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師）

責(zé)編/趙橙涔    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。