【摘要】中歐關(guān)系與中國(guó)的改革開放緊密相連。通過回顧40年間中歐關(guān)系的演變，以及歐盟近年來所采取的對(duì)策，我們目睹了中歐關(guān)系的快速進(jìn)步，也目睹了雙邊關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的問題。如今的歐中關(guān)系越來越復(fù)雜，競(jìng)爭(zhēng)性越來越強(qiáng)。越來越多的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人用“威脅”，甚至“敵人”來描述中國(guó)。原因在于，中國(guó)作為一個(gè)快速崛起的大國(guó)，正在以自身的發(fā)展影響著世界，尤其是近年來在全球制造業(yè)價(jià)值鏈中的地位穩(wěn)步提升，對(duì)歐盟的某些產(chǎn)品構(gòu)成直接挑戰(zhàn)，歐盟擔(dān)心會(huì)逐漸喪失在制造業(yè)技術(shù)上的領(lǐng)先地位。但中歐之間并不能因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的增加就可以把合作丟到一邊，歐盟需要中國(guó)的市場(chǎng)，而中國(guó)也需要一個(gè)穩(wěn)定的強(qiáng)大的歐盟，和平與發(fā)展是中國(guó)和歐盟共同的愿望。只要?dú)W中雙方本著務(wù)實(shí)的態(tài)度， 積極尋求利益共同點(diǎn)， 就會(huì)逐步增進(jìn)相互理解， 促進(jìn)雙邊合作。歐中雙方需要正確地把握關(guān)系，面向未來。
【關(guān)鍵詞】改革開放 中歐關(guān)系 歐盟 “一帶一路”
【中圖分類號(hào)】F752 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.23.003
今年是中國(guó)改革開放40周年。這40年我們目睹了中歐關(guān)系的快速進(jìn)步，也目睹了雙邊關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的問題?？梢哉f，中歐關(guān)系與中國(guó)的改革開放緊密相連。1978年，即中國(guó)改革決策制定的那年，歐中簽署了雙方關(guān)系史上第一個(gè)貿(mào)易協(xié)定，有力地推動(dòng)了雙方貿(mào)易的發(fā)展。1985年，雙方在布魯塞爾簽署了《歐共體與中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議》。一直到目前為止，該協(xié)議仍然是中歐雙邊貿(mào)易關(guān)系的法律基礎(chǔ)。
歐盟在1993年成立以后，深受中國(guó)改革開放的吸引，于1995年出臺(tái)了第一個(gè)對(duì)中關(guān)系的政策文件。從此，中歐關(guān)系進(jìn)入快速發(fā)展軌道，直到2003～2004年的蜜月期雙方達(dá)成全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。當(dāng)歐盟積極推動(dòng)與北京建立更緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系時(shí)，它強(qiáng)調(diào)了幾個(gè)目標(biāo)：一是在雙邊和世界舞臺(tái)上擴(kuò)大和深化與中國(guó)的對(duì)話；二是支持中國(guó)的開放進(jìn)程及其向基于法治和尊重人權(quán)的社會(huì)的過渡；三是鼓勵(lì)中國(guó)不斷融入全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體系，同時(shí)支持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革進(jìn)程；四是提高歐盟在中國(guó)的形象，增進(jìn)相互了解。這些目標(biāo)清楚地表明了歐盟作為規(guī)范性權(quán)力的雄心，凸顯了歐盟對(duì)刺激中國(guó)變革的信心和樂觀態(tài)度。歐盟認(rèn)為，通過與中國(guó)進(jìn)行對(duì)話，積極支持中國(guó)的政治轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)中國(guó)遵守國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推動(dòng)歐盟在中國(guó)的思想體系的發(fā)展，后者將演變?yōu)榫哂惺袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由主義力量。將中國(guó)納入國(guó)際自由秩序符合歐盟的政治和經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)橹袊?guó)將遵守和支持西方制定的規(guī)則，其迅速發(fā)展和開放的市場(chǎng)將需要更多的歐盟產(chǎn)品。
然而，在短暫的蜜月期之后，從2005年開始，歐中之間的問題逐步顯現(xiàn)。從那時(shí)起的十多年來，歐盟與中國(guó)的關(guān)系經(jīng)歷了許多起起落落，但從未再像2003～2004年那樣接近過。而今年的情況尤其值得關(guān)注。在特朗普竭力在世界范圍內(nèi)推進(jìn)“美國(guó)第一”的政策的時(shí)候，歐盟和中國(guó)同時(shí)面臨來自美國(guó)的巨大壓力。在這種情況下歐中關(guān)系應(yīng)該如何發(fā)展，是值得深入探討的問題。本文將首先通過歐盟對(duì)中國(guó)的幾個(gè)政策文件來回顧歐中關(guān)系的演變，其次分析歐盟對(duì)中國(guó)的政策調(diào)整及其背后的原因，最后將討論中歐關(guān)系的實(shí)質(zhì)并提出一些政策建議。
歐中關(guān)系的演變
前文中提到，歐中關(guān)系的發(fā)展與中國(guó)改革開放的步伐密不可分。20世紀(jì)90年代，歐盟成立以后的一個(gè)重要目標(biāo)就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、開拓海外市場(chǎng)。中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)成就和積極融入世界多邊機(jī)制的政策使歐盟認(rèn)識(shí)到應(yīng)該面向未來，重新定位與中國(guó)的關(guān)系。在其第一個(gè)對(duì)中國(guó)的政策文件《中歐關(guān)系的長(zhǎng)期政策》中，歐盟開宗明義地提出：“自第二次世界大戰(zhàn)以來，中國(guó)的崛起在國(guó)家經(jīng)驗(yàn)中無與倫比。中國(guó)在軍事、政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都越來越強(qiáng)大。中國(guó)正處于國(guó)內(nèi)持續(xù)和快速的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革之中。在國(guó)外，在經(jīng)濟(jì)日益相互依存的時(shí)代，當(dāng)全球問題，從保護(hù)環(huán)境到核不擴(kuò)散，需要世界各國(guó)政府的協(xié)調(diào)承諾之時(shí)，中國(guó)正在成為世界安全和經(jīng)濟(jì)體系的一部分。”[1]
在這個(gè)背景下，歐盟提出要與中國(guó)發(fā)展長(zhǎng)期關(guān)系，這種關(guān)系無論在亞洲還是全球，都必將成為歐洲對(duì)外關(guān)系的基石。而且，歐盟不是僅僅停留在政策制定上，而是真正地需要以行動(dòng)為導(dǎo)向，以加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系。[2]
在接下來的幾年里，歐盟渴望加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系，這體現(xiàn)在1995年與北京建立人權(quán)對(duì)話和1998年建立首腦會(huì)議機(jī)制。歐盟還積極支持中國(guó)加入世界貿(mào)易組織。經(jīng)過多年的談判，中國(guó)簽署了入世議定書，并于2001年成為其第143個(gè)成員國(guó)。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，歐中貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，21世紀(jì)初歐盟成為中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，2004年歐盟在第五次東擴(kuò)后成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。
歐盟和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)相互依存、日益增長(zhǎng)的同時(shí)，共同反對(duì)美國(guó)在2003年上半年采取單方面行動(dòng)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。雙方對(duì)國(guó)際秩序的共識(shí)促成了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的建立。因此，2004年被認(rèn)為是中歐關(guān)系史上的蜜月期。雙方最高領(lǐng)導(dǎo)人的訪問量明顯增加，歐盟官員在那一年內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行了206次訪問，平均每周訪問次數(shù)為4次。[3]時(shí)任中國(guó)總理溫家寶是第一位在歐盟東擴(kuò)后訪問布魯塞爾的非歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，此舉向歐盟發(fā)出明確信息，即中國(guó)支持進(jìn)一步的歐洲一體化，并希望看到歐盟變得越來越強(qiáng)大。正如歐盟委員會(huì)主席羅馬諾·普羅迪在2004年5月的歐盟—中國(guó)商業(yè)論壇上所說的那樣，“如果中歐之間還沒有結(jié)婚，那至少是一個(gè)非常認(rèn)真的訂婚關(guān)系”[4]。
然而，一年以后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人可能已經(jīng)意識(shí)到他們太急于宣布全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的建立——歐盟和中國(guó)非常不同，無論價(jià)值觀、政治制度或是經(jīng)濟(jì)模式，都難以找到兩者之間的共同點(diǎn)。因此，為了加強(qiáng)相互理解和溝通，2005年建立了中歐戰(zhàn)略對(duì)話，并于2010年升級(jí)為高層對(duì)話，由中國(guó)負(fù)責(zé)外交事務(wù)的國(guó)務(wù)委員和歐盟外交與安全政策高級(jí)代表共同主持。雖然戰(zhàn)略對(duì)話有助于雙方了解他們?cè)谌蛑卫砘騾^(qū)域和平與發(fā)展方面是否有共同的戰(zhàn)略構(gòu)想，但對(duì)話在很大程度上是交換意見的開放渠道，而不能成為達(dá)成雙方共識(shí)、協(xié)調(diào)戰(zhàn)略行動(dòng)的有效手段。
同年，歐盟很快發(fā)現(xiàn)中國(guó)已經(jīng)成為貿(mào)易關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。有學(xué)者認(rèn)為，歐中貿(mào)易在2004年前之所以發(fā)展順利，原因之一是歐盟對(duì)世界的貿(mào)易逆差并沒有形成足夠的壓力逼迫歐盟官員采取行動(dòng)抑制中國(guó)的進(jìn)口。[5]然而，當(dāng)歐盟不得不根據(jù)2005年1月1日生效的紡織品和服裝協(xié)議取消所有紡織品和服裝進(jìn)口的配額時(shí)，中國(guó)在最初幾個(gè)月進(jìn)口到歐盟市場(chǎng)的相關(guān)產(chǎn)品數(shù)量急劇增加，并給予一些歐盟成員國(guó)巨大壓力。[6]盡管歐中雙方通過談判達(dá)成協(xié)議，成功控制了“胸罩戰(zhàn)爭(zhēng)”，但中國(guó)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的貿(mào)易順差，使歐盟更趨于保護(hù)自身市場(chǎng)，針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品更頻繁地采取反傾銷和反補(bǔ)貼措施。歐盟早期的樂觀情緒與近年來的不滿失望形成鮮明對(duì)比——以2005年的“胸罩戰(zhàn)爭(zhēng)”為標(biāo)志，歐盟對(duì)中國(guó)崛起表示越來越沮喪和不信任，并多次表示在與中國(guó)的關(guān)系中歐盟需要中方公平、透明、對(duì)等。歐盟意識(shí)到中國(guó)不會(huì)被西方的價(jià)值觀改變，并擔(dān)心中國(guó)的崛起會(huì)損害歐盟的物質(zhì)利益。對(duì)比歐盟所發(fā)布的中國(guó)政策文件，可以清楚地說明這些變化。
1995年政策文件的總體基調(diào)是，對(duì)中國(guó)的改革持積極態(tài)度，并稱贊“中國(guó)近年來在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易體制自由化和向世界開放經(jīng)濟(jì)方面取得了巨大進(jìn)步”。該文件既沒有提到“公平”，也沒有提到“對(duì)等”。由于中國(guó)“未公布的行政規(guī)則和命令，以及某些產(chǎn)品的秘密貿(mào)易計(jì)劃”[7]，透明度被認(rèn)為是“一個(gè)大問題”，但歐盟對(duì)此并沒有過多強(qiáng)調(diào)。
歐盟在1998年發(fā)布的題為《與中國(guó)建立全面伙伴關(guān)系》的政策文件中亦絲毫沒有涉及“公平”或“對(duì)等”，但強(qiáng)調(diào)“透明度”問題是中國(guó)應(yīng)該遵守的世界貿(mào)易組織的一個(gè)關(guān)鍵原則。除此之外，就像1995年的政策文件一樣，歐盟高度贊揚(yáng)中國(guó)的發(fā)展，并肯定“中國(guó)近年來在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易體制自由化和向世界開放經(jīng)濟(jì)方面取得了重大進(jìn)展”[8]。
歐盟在2003年的中國(guó)政策文件中繼續(xù)指出“透明度”問題，認(rèn)為中國(guó)在經(jīng)濟(jì)治理和政府采購方面缺乏透明度，“可能會(huì)限制入世帶來的自由化”，在文件的任何地方也都沒有提到“公平”或“對(duì)等”的問題。因?yàn)橹袊?guó)從全球化中受益匪淺，歐盟要求中國(guó)應(yīng)該通過逐步開放自己的經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)回報(bào)，這符合其加入世界貿(mào)易組織的承諾，并期望中國(guó)在雙邊和多邊框架下，承擔(dān)與其政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)重相稱的更多的全球責(zé)任。[9]
當(dāng)2005年與中國(guó)的貿(mào)易逆差成為嚴(yán)重問題時(shí)，歐盟感到震驚并開始對(duì)中國(guó)的改革表現(xiàn)出更多的不耐煩。歐盟指出，“中國(guó)重新崛起”“對(duì)全球可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成重大挑戰(zhàn)”，“推動(dòng)與中國(guó)公平交易將成為歐盟貿(mào)易政策未來十年的核心政治和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”。[10]歐盟強(qiáng)調(diào)互利貿(mào)易關(guān)系的重要性，并要求“中國(guó)應(yīng)該通過加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)改革的承諾來回報(bào)”[11]。
在中歐貿(mào)易爭(zhēng)端增加的背景下，歐盟于2006年發(fā)布了兩個(gè)對(duì)中政策文件，其中一篇論述了整體關(guān)系，另一篇關(guān)注與中國(guó)的貿(mào)易和投資關(guān)系。2006年的兩個(gè)文件表明了歐盟對(duì)中國(guó)改革的強(qiáng)烈不滿，在談到應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)時(shí)，政策文件的措辭更為嚴(yán)厲。歐盟擔(dān)心中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性從而會(huì)導(dǎo)致作出有利于中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的決策，敦促中國(guó)履行入世承諾，提高法律和司法系統(tǒng)的透明度，提高補(bǔ)貼制度的透明度，改善歐盟企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，保護(hù)歐盟在華公司的權(quán)益，以實(shí)現(xiàn)與中國(guó)在平等貿(mào)易伙伴關(guān)系中的互惠。[12]
2006年以后，歐盟在很大程度上忙于處理一系列內(nèi)部挑戰(zhàn)，包括《條約憲法》的流產(chǎn)、《里斯本條約》的通過和批準(zhǔn)，以及隨后的體制改革、金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)、難民危機(jī)等。發(fā)布對(duì)中政策的計(jì)劃一推再推，直到2016年才有了最新的文件出臺(tái)。這份中國(guó)政策文件清楚地表明，歐盟將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2016年的政策文件比以往的政策文件略短，除了對(duì)等和透明度問題外，歐盟在公平競(jìng)爭(zhēng)方面表現(xiàn)出極大的關(guān)注，在僅有的19頁的篇幅中總共提到了9次。為了確保與中國(guó)的貿(mào)易和投資關(guān)系各個(gè)方面的對(duì)等和公平，歐盟表示將加強(qiáng)對(duì)歐洲公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)和對(duì)中國(guó)研發(fā)支持計(jì)劃的監(jiān)控。[13]
在將所有這些政策文件進(jìn)行比較時(shí)，人們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)顯著特征：歐盟在與中國(guó)打交道時(shí)變得更加務(wù)實(shí)。就像2016年政策文件中所寫的那樣，“歐盟與中國(guó)的接觸將是有原則性的、實(shí)際和務(wù)實(shí)的，堅(jiān)持其利益和價(jià)值觀”[14]。在文件中，“利益”出現(xiàn)14次，“公平競(jìng)爭(zhēng)”出現(xiàn)9次，“對(duì)等”出現(xiàn)8次；而“價(jià)值觀”出現(xiàn)4次，“法治”出現(xiàn)6次，“人權(quán)”出現(xiàn)13次。這表明歐盟打算在與中國(guó)的關(guān)系中“兩條腿走路”。換句話說，如果說歐盟作為一個(gè)規(guī)范性大國(guó)的角色引領(lǐng)中國(guó)的意圖已經(jīng)失敗，那么，歐盟至少想要敦促中國(guó)屈從于其務(wù)實(shí)的利益。
歐盟近年來的政策調(diào)整
中國(guó)的崛起得到了廣泛的認(rèn)可，并被視為“過去四十年全球經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵故事之一”[15]。中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率每8年翻一番，其實(shí)際年度GDP增長(zhǎng)率到2017年平均達(dá)到9.5％。[16]中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，是歐盟最大的進(jìn)口來源和第二大出口市場(chǎng)。因?yàn)橹袊?guó)在改革期間發(fā)展非常迅速，而且顯然已經(jīng)決心以自己的方式探索發(fā)展之路，不復(fù)制西方的模式，所以歐盟感受到來自中國(guó)的強(qiáng)大壓力。如前德國(guó)駐華大使所指出的那樣，“中國(guó)是全球化最重要的驅(qū)動(dòng)力”，但與“我們歐洲的以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序概念”并不相符。相反，越來越明顯的是，這個(gè)全球化是“一個(gè)具有中國(guó)特色的全球化”。對(duì)此，歐盟需要堅(jiān)持自己的價(jià)值觀，保持其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并保持其在世界上的領(lǐng)先地位。[17]
2012年中國(guó)與11個(gè)歐盟成員國(guó)和5個(gè)巴爾干半島國(guó)家建立的“16+1”平臺(tái)，以及定期宣布高層會(huì)議和共同開發(fā)項(xiàng)目，使布魯塞爾很惱火，批評(píng)者擔(dān)心中國(guó)的倡議可能會(huì)破壞歐盟及其成員國(guó)對(duì)北京的統(tǒng)一態(tài)度，削弱其在該地區(qū)經(jīng)濟(jì)和外交參與的影響，并使日益強(qiáng)大的中國(guó)在歐洲立足。[18]歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)鄰國(guó)政策和擴(kuò)大事務(wù)談判的專員約翰內(nèi)斯·哈恩警告稱，中國(guó)可能會(huì)吸引該地區(qū)的一些國(guó)家，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)橛谐蝗占尤霘W盟的特洛伊木馬。[19]
近年來，中國(guó)對(duì)歐盟成員國(guó)的投資急劇增加。德國(guó)墨卡托中國(guó)研究中心在2017年年初發(fā)布的研究報(bào)告中稱，2005～2015年，中國(guó)對(duì)外直接投資的年增長(zhǎng)率為30%。但是，在2016年，中國(guó)的對(duì)外投資接近2000億美元，比2015年增長(zhǎng)了40%。其中，中國(guó)對(duì)歐盟投資達(dá)到350億歐元，比前一年增加了77%。[20]墨卡托中國(guó)研究中心2018年的一份研究報(bào)告顯示，“中國(guó)對(duì)歐盟的投資超過了2017年歐盟公司在中國(guó)15個(gè)行業(yè)中的10個(gè)行業(yè)的投資”[21]。2018年上半年，新宣布的中國(guó)在歐盟的并購達(dá)到200億美元，而中國(guó)實(shí)現(xiàn)的在歐洲的投資超過120億美元。[22]巨額資金涌入促使歐盟及其成員國(guó)擔(dān)心中國(guó)在歐洲獲得的權(quán)力和影響力。
歐盟的擔(dān)憂也來自2015年中國(guó)政府頒布的“中國(guó)制造2025”發(fā)展戰(zhàn)略，這是全面提升中國(guó)創(chuàng)新水平、推動(dòng)制造業(yè)向價(jià)值鏈上游發(fā)展的重要計(jì)劃，目標(biāo)包括到2020年將核心材料的國(guó)內(nèi)含量提高到40％，到2025年提高70％。歐盟擔(dān)心中國(guó)通過并購高科技公司的手段來達(dá)到發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新的目的。由于美國(guó)對(duì)中國(guó)投資更具敵意，所以歐洲是中國(guó)投資者最喜愛的目的地。但中國(guó)以國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制破壞了與歐盟公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，這將加速歐盟技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力的下降。[23]
2017年2月，法國(guó)、德國(guó)的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)和意大利的工業(yè)部長(zhǎng)聯(lián)名給歐委會(huì)寫信，要求歐委會(huì)重新考慮外國(guó)投資制度。信中指出，越來越多的非歐盟投資者為了本國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)而購買歐洲技術(shù)，但是，歐盟成員國(guó)的投資者在嘗試投資其他國(guó)家時(shí)卻經(jīng)常遇到障礙，因此，“我們擔(dān)心缺乏對(duì)等，歐洲的技術(shù)可能會(huì)被買光，而我們目前無法用有效的手段來應(yīng)對(duì)”。[24]
2017年5月10日，歐委會(huì)在其發(fā)布的《對(duì)治理全球化的反思的文件》中提到，應(yīng)該關(guān)注外國(guó)投資者對(duì)具有關(guān)鍵技術(shù)的歐洲公司的戰(zhàn)略收購，而當(dāng)前的問題是現(xiàn)存的條例框架不具備妥善地處理這些問題的能力。這個(gè)文件在一個(gè)月后得到歐盟理事會(huì)的回應(yīng)。理事會(huì)歡迎歐盟委員會(huì)提出的關(guān)注和分析第三國(guó)在歐盟戰(zhàn)略部門的投資的倡議。事實(shí)上，在2017年6月召開的歐盟理事會(huì)峰會(huì)上，法國(guó)、德國(guó)和意大利的領(lǐng)導(dǎo)人試圖阻止中國(guó)企業(yè)投資歐盟內(nèi)具有戰(zhàn)略重要性的企業(yè)，并希望歐盟領(lǐng)導(dǎo)人共同呼吁歐委會(huì)研究篩選來自第三國(guó)的投資方式。[25]歐洲議會(huì)則直接呼吁歐委會(huì)與成員國(guó)一起“篩選第三國(guó)對(duì)歐盟的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵未來技術(shù)或其他對(duì)安全和利益重要的資產(chǎn)的外國(guó)直接投資”。[26]
2017年9月13日，歐委會(huì)主席容克在《盟情咨文》中提出了篩選外國(guó)直接投資的框架建議。他說：“我們不是天真的自由貿(mào)易者。歐洲必須始終捍衛(wèi)自己的戰(zhàn)略利益。這就是為什么今天我們提出一個(gè)新的歐盟投資篩選框架建議。如果一家外資的國(guó)有企業(yè)想要購買歐洲的港口、我們的能源基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，或者一家防務(wù)技術(shù)公司，這必須在高度透明的情況下進(jìn)行審查和辯論。了解在我們后院里發(fā)生的事情是一種政治責(zé)任，只有這樣，在需要的情況下，我們才可以保護(hù)我們的集體安全。”[27]
一般情況下，歐委會(huì)準(zhǔn)備提交新的政策建議時(shí)，首先要做的是提供一個(gè)初始影響評(píng)估，包括對(duì)問題、政策目標(biāo)、不同解決方案及其可能影響的初步分析，然后由利益相關(guān)方提出反饋意見，在此基礎(chǔ)上綜合各方提出的意見完成政策建議。而這次歐委會(huì)的做法實(shí)在不同尋常。為了保護(hù)歐洲關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施免受中國(guó)收購的影響，僅僅在《盟情咨文》發(fā)布一天以后，即9月14日，歐委會(huì)就迅速公布了建立對(duì)歐盟直接投資審查框架的條例建議。同時(shí)，歐委會(huì)表示將開始詳細(xì)分析流入歐盟的外國(guó)直接投資流量，并與成員國(guó)建立協(xié)調(diào)小組，幫助確定外商直接投資領(lǐng)域的共同戰(zhàn)略關(guān)切和解決方案。經(jīng)過14個(gè)月的談判，該框架的法律文本已于2018年11月達(dá)成政治協(xié)議。在該框架生效之前，仍需提交歐洲議會(huì)和歐洲聯(lián)盟理事會(huì)正式批準(zhǔn)。
中國(guó)的“一帶一路”倡議是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層在評(píng)估國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化的基礎(chǔ)上提出的促進(jìn)中國(guó)與世界的交流和共同發(fā)展的主動(dòng)的、積極的倡議。“一帶一路”倡議的行動(dòng)計(jì)劃由中國(guó)政府于2015年3月發(fā)布，3個(gè)月后，在布魯塞爾舉行的第17屆中歐峰會(huì)上，中方積極推動(dòng)“一帶一路”倡議與容克投資計(jì)劃之間的協(xié)同作用以及互聯(lián)互通平臺(tái)的建立。然而，峰會(huì)之后，歐方并沒有立刻對(duì)“一帶一路”倡議給予直接評(píng)價(jià)。直到兩年后，即2017年5月，歐盟委員會(huì)副主席卡泰寧赴北京參加第一屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇時(shí)，歐盟才對(duì)“一帶一路”倡議形成了明確的立場(chǎng)。卡泰寧在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)了與中國(guó)合作的透明度、市場(chǎng)規(guī)則、公平競(jìng)爭(zhēng)和可持續(xù)性等原則的重要性。[28]歐盟的立場(chǎng)在2018年4月進(jìn)一步明確，一家德國(guó)媒體發(fā)布消息稱，歐盟及其成員國(guó)駐北京大使，除匈牙利大使外，聯(lián)合編寫了一份內(nèi)部報(bào)告，批評(píng)中國(guó)的“一帶一路”倡議不遵守國(guó)際透明度規(guī)范，以對(duì)歐盟分而治之為目的。[29]雖然這份報(bào)告并沒有公開發(fā)表，但歐盟對(duì)“一帶一路”倡議的負(fù)面看法明顯地是與其近年來形成的對(duì)中政策緊密聯(lián)系的。中國(guó)“一帶一路”倡議的發(fā)布也刺激了歐盟互聯(lián)互通戰(zhàn)略的推出。歐委會(huì)在2016年6月出臺(tái)了《共同愿景，共同行動(dòng)：一個(gè)更強(qiáng)大的歐洲——歐盟的對(duì)外安全政策的全球戰(zhàn)略》。[30]這個(gè)全球戰(zhàn)略闡述了歐盟未來發(fā)展的愿景，提出了一些具體的可實(shí)施的政策。例如，在與亞洲關(guān)系這一部分，文件中提議要加強(qiáng)與亞洲的關(guān)系，要與亞洲實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。也就是說，要把歐亞互聯(lián)互通的現(xiàn)有政策、工具和項(xiàng)目都?xì)w納出來，然后更清楚地制定下一步的任務(wù)。2016年9月，歐委會(huì)主席容克發(fā)布《盟情咨文》的時(shí)候指出，“我們需要互聯(lián)互通。我們的經(jīng)濟(jì)需要它。人們需要它。我們現(xiàn)在必須投資這種互聯(lián)互通”。[31]隨后，在2017年10月，歐委會(huì)發(fā)布了《歐委會(huì)工作計(jì)劃2018：一個(gè)更團(tuán)結(jié)、更強(qiáng)大和更民主的歐洲的議程》，提出了要發(fā)布《連接歐洲和亞洲的歐盟戰(zhàn)略要素》的意向。[32]歐委會(huì)于2018年春季在歐盟內(nèi)公開征求對(duì)出臺(tái)這個(gè)文件的意見，于2018年9月19日正式推出題目為《連接歐洲和亞洲——對(duì)歐盟戰(zhàn)略的設(shè)想》的歐亞互聯(lián)互通戰(zhàn)略。[33]
除此之外，中方在入世15年的過渡期中，曾努力說服歐盟給予其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的待遇，但是一直未能如愿。在15年過渡期即將期滿的時(shí)候，歐盟內(nèi)部針對(duì)是否給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的問題意見仍不一致。關(guān)注這個(gè)問題的律師分成了兩派：支持自由貿(mào)易的人認(rèn)為，歐盟應(yīng)該在2016年12月11日之后將中國(guó)視為正常國(guó)家，歐盟應(yīng)毫不猶豫地遵守WTO規(guī)則；相比之下，那些支持制造商的人，聲稱中國(guó)入世協(xié)定的第15條即便到期也應(yīng)仍然允許歐盟繼續(xù)使用手頭的貿(mào)易保護(hù)工具來對(duì)付中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品。雙方的觀點(diǎn)使這個(gè)問題變得非常復(fù)雜。首先，中國(guó)入世協(xié)定的第15條沒有完全表達(dá)明確；其次，歐方涉及的利益至關(guān)重要，任何一方都不愿意妥協(xié)。[34]
歐委會(huì)貿(mào)易總司舉辦了廣泛的意見征詢活動(dòng)，并在2016年2月提出了三個(gè)如何對(duì)付中國(guó)的政策選項(xiàng)。第一，不改變歐盟的立法；第二，改變針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)調(diào)查的反傾銷方法，但不采取紓緩措施；第三，作為一攬子計(jì)劃的一部分，改變對(duì)中國(guó)的反傾銷方法，包括紓緩措施。也就是說，為了應(yīng)對(duì)中國(guó)的過渡期的完成，歐盟必須要修改其貿(mào)易保護(hù)政策。[35]
經(jīng)過一再拖延，歐委會(huì)最終在2017年10月向理事會(huì)和議會(huì)提交了修改歐盟反傾銷和反補(bǔ)貼法的建議，兩個(gè)月以后，該法律就得到了批準(zhǔn)。歐委會(huì)解釋說，立法的主要變化是采用新的計(jì)算方法對(duì)那些價(jià)格和成本因國(guó)家干預(yù)而扭曲的世貿(mào)組織成員國(guó)的進(jìn)口計(jì)算反傾銷調(diào)查的傾銷幅度。[36]事實(shí)上，歐盟通過這個(gè)法律，變相地否定了中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。
結(jié)論
本文回顧了歐中關(guān)系的演變，以及歐盟近年來所采取的對(duì)策。與20年前相比，如今的歐中關(guān)系越來越復(fù)雜，競(jìng)爭(zhēng)性越來越強(qiáng)。越來越多的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人用“威脅”，甚至“敵人”來描述中國(guó)。歐盟理事會(huì)主席圖斯克在2017年年初給成員國(guó)的信中第一次稱中國(guó)為歐盟的威脅；[37]法國(guó)總統(tǒng)馬克龍為了發(fā)展歐洲軍隊(duì)，提出中國(guó)是歐盟的威脅；[38]歐洲議會(huì)人民黨推薦的未來歐委會(huì)主席的候選人韋伯在今年11月的講話中首次稱中國(guó)為敵人。[39]近一年來法、德知名的智庫分別發(fā)表了幾篇很有影響力的報(bào)告，包括《中國(guó)在敲門：對(duì)中歐關(guān)系的新權(quán)力審計(jì)》[40]《威權(quán)主義的推進(jìn)：應(yīng)對(duì)中國(guó)在歐洲日益增長(zhǎng)的政治影響力》[41]，以及《中國(guó)的影子外交政策：平行結(jié)構(gòu)挑戰(zhàn)已建立的國(guó)際秩序》[42]，它們的共同特點(diǎn)是把中國(guó)當(dāng)作威脅，批評(píng)中國(guó)在歐洲的所作所為，警告歐盟政府中國(guó)擴(kuò)展政治影響力的嚴(yán)重后果，并提出可以采取的措施。
歐中關(guān)系為什么會(huì)發(fā)生如此變化？到底應(yīng)該如何看待歐中關(guān)系？筆者認(rèn)為，歐盟把中國(guó)視為威脅有以下幾個(gè)原因。第一，中國(guó)的改革開放極大地釋放了生產(chǎn)力，中國(guó)人民勤勞上進(jìn)，脫貧致富的信念強(qiáng)烈，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人民收入顯著增加。中國(guó)的崛起已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。但是，中國(guó)的發(fā)展道路是靠自己的實(shí)踐摸索出來的。中國(guó)積極融入國(guó)際社會(huì)的同時(shí)又在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域保持著中國(guó)特色。中國(guó)的成功本身其實(shí)已經(jīng)對(duì)西方世界的習(xí)慣性模式構(gòu)成挑戰(zhàn)。當(dāng)2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織的時(shí)候，不管其他世貿(mào)組織成員還是中國(guó)，都認(rèn)為這是一個(gè)了不起的成就。西方世界以為把中國(guó)納入這個(gè)國(guó)際多邊貿(mào)易體制可以從制度上約束中國(guó)，而中國(guó)進(jìn)入這個(gè)體制后可以享受會(huì)員待遇，極大地刺激了外貿(mào)的發(fā)展。事實(shí)上，雙方雖然都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)彼此的目的，但那時(shí)也許誰也沒有明白一個(gè)擁有十幾億人口的大國(guó)加入世貿(mào)組織對(duì)世界意味著什么，影響是什么。作為一個(gè)世貿(mào)組織成員，中國(guó)當(dāng)然會(huì)受到其多邊機(jī)制的約束，但作為一個(gè)快速崛起的大國(guó)，中國(guó)正在以自身的發(fā)展影響著世界，影響著游戲規(guī)則，這大概是西方世界始料不及的。因此，也許可以說，中國(guó)的加入是世貿(mào)組織擴(kuò)大其影響力的標(biāo)志，但從那天起，世貿(mào)組織隨著世界形勢(shì)的變化和中國(guó)的發(fā)展，被帶上了一條改革之路。第二，具體到中歐關(guān)系，歐盟堅(jiān)信自己的規(guī)范性影響力，一度希望通過施加規(guī)范性的影響，支持中國(guó)的改革，使中國(guó)走上西方的發(fā)展道路，但是中國(guó)對(duì)自身政治體制的堅(jiān)持使歐盟看到改變中國(guó)的希望破滅。中國(guó)的快速發(fā)展，尤其是近年來在全球制造業(yè)價(jià)值鏈中的地位穩(wěn)步提升，對(duì)歐盟的某些產(chǎn)品構(gòu)成直接挑戰(zhàn)。中國(guó)在歐盟的大量并購使歐盟擔(dān)心其會(huì)逐漸喪失在制造業(yè)技術(shù)上的領(lǐng)先地位。中國(guó)的“16+1”的機(jī)制更坐實(shí)了歐盟的擔(dān)憂，使其認(rèn)定中國(guó)在歐盟擴(kuò)張影響力的目的是為了分而治之。中國(guó)對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼更使歐盟相信競(jìng)爭(zhēng)的不平等性。換言之，當(dāng)中歐之間在政治上各行其道、在經(jīng)濟(jì)上也越來越多競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，歐盟把中國(guó)當(dāng)作威脅的原因并不難理解。
但是，中歐之間并不能因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的增加就可以把合作丟到一邊。經(jīng)過幾十年經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，中歐貿(mào)易值平均每天達(dá)到10億歐元。彼此依存的程度深入骨髓，已經(jīng)到了誰也離不開誰的地步。因此，中歐關(guān)系出現(xiàn)問題的時(shí)候應(yīng)該更加冷靜，彼此協(xié)商，本著互利共贏的原則找到問題的根源并加以解決。尤其在歐盟和中國(guó)都面臨特朗普政府的貿(mào)易打壓時(shí)，如果能夠在世貿(mào)組織的改革上找到共識(shí)，加強(qiáng)彼此合作，也會(huì)為雙邊問題的解決創(chuàng)造有利條件。
自2013年起歐盟和中國(guó)開始了投資協(xié)議談判。其目的是為雙方投資者提供可預(yù)測(cè)的、長(zhǎng)期的進(jìn)入雙方市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，并保護(hù)投資者及其投資。目前雙方已經(jīng)進(jìn)行了19輪會(huì)談，樂觀估計(jì)的話，也許明年會(huì)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，完成投資協(xié)議談判的主要內(nèi)容。另外，雖然中歐的經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)問題，但中歐之間有著廣泛的合作領(lǐng)域和合作前景，包括氣候變化、環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展、清潔能源、歐亞大陸互聯(lián)互通的對(duì)接，等等；在雙邊關(guān)系之外，還有聯(lián)合國(guó)和世貿(mào)組織的改革、對(duì)非洲的國(guó)際發(fā)展援助，等等。而且，中歐之間有60個(gè)不同領(lǐng)域的對(duì)話，彼此間的交往和交流非常廣泛和深入。歐盟需要中國(guó)的市場(chǎng)，希望看到中國(guó)穩(wěn)步前行、近一步改革開放，而中國(guó)也需要一個(gè)穩(wěn)定的強(qiáng)大的歐盟，和平與發(fā)展是中國(guó)和歐盟共同的愿望。只要?dú)W中雙方本著務(wù)實(shí)的態(tài)度，積極尋求利益共同點(diǎn)，就會(huì)逐步增進(jìn)相互理解，促進(jìn)雙邊合作。歐中雙方需要正確地把握關(guān)系，面向未來。
注釋
[1][2]European Commission, "A Long Term Policy for China-Europe Relations", COM(1995)279/final, 5 July, 1995, p. 1.
[3]引自Jing Men, "The EU and China: mismatched partners?", Journal of Contemporary China, 2012(21), 74, p. 334.
[4]Jing Men, "The EU and China: mismatched partners?", Journal of Contemporary China, 2012(21), 74, p. 335.
[5]Patrick Messerlin and Wang Jinghui, "The EU trade policy towards China", SciencesPo, 2008, http://ecipe.org//app/uploads/2014/12/Messerlin_wang_EUchina_EN20022008.pdf.
[6]JappeEckhardt, "The Evolution of EU Trade Policy Towards China: The Case of Textiles and Clothing", in Men, Jing, and Balducci, Giuseppe (eds.), Prospects and Challenges for EU-China Relations in the 21st Century: The Partnership and Cooperation Agreement, Peter Lang, 2010, pp. 151-172.
[7]European Commission, "A Long Term Policy for China-Europe Relations", p. 11.
[8]European Commission, "Building a Comprehensive Partnership with China", Brussels, 181/final, 25 March, 1998, p. 13.
[9]European Commission, "A maturing partnership - shared interests and challenges in EU-China relations", COM(2003) 533 final, Brussels, 10 September, 2003, pp. 15-16.
[10]European Commission, "Accompanying COM(2006) 631 final: Closer Partners, Growing Responsibilities: A policy paper on EU-China trade and investment: Competition and Partnership", Brussels, 24 Octorber, 2006, p. 15.
[11]European Commission, "Accompanying COM(2006) 631 final: Closer Partners, Growing Responsibilities: A policy paper on EU-China trade and investment: Competition and Partnership", Brussels, 24 Octorber, 2006, p. 3.
[12]European Commission, "Accompanying COM(2006) 631 final: Closer Partners, Growing Responsibilities: A policy paper on EU-China trade and investment: Competition and Partnership", Brussels, 24 Octorber, 2006, pp. 5-15.
[13][14]European Commission, "Elements for a new EU strategy on China", JOIN(2016) 30 final, Brussels, 22 June, 2016, p. 8.
[15]European Central Bank, "China's economic growth and rebalancing and the implications for the global and euro area economies", ECB Economic Bulletin, 2017, 7, p. 32, https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ebart201707_01.en.pdf.
[16]Wayne M. Morrison, "Challenges and Implications for the United States", Congressional Research Service Report, 5 February, 2018, p. 1, https://fas.org/sgp/crs/row/RL33534.pdf.
[17]Alice Scarsi, "Germany warns EU is being 'left behind' as China RISES to be global economic leader", Express, 3 October, 2018, https://www.express.co.uk/news/world/1026297/eu-news-china-economy-european-union-germany.
[18]Andrew MacDowall, "Are China's Inroads Into Central and Eastern Europe a Trojan Horse?" World Politics Review, 7 February, 2018, https://www.worldpoliticsreview.com/articles/24141/are-china-s-inroads-into-central-and-eastern-europe-a-trojan-horse.
[19]Ryan Heath and Andrew Gray, "Beware Chinese Trojan horses in the Balkans, EU warns", Politico, 27 July, 2018, https://www.politico.eu/article/johannes-hahn-beware-chinese-trojan-horses-in-the-balkans-eu-warns-enlargement-politico-podcast/.
[20]Thilo Hanemann and Mikko Huotari, "Record Flows and Growing imbalances: Chinese Investment in Europe in 2016", January, 2017, p. 4.
[21]Thilo Hanemann and Mikko Huotari, "EU-China FDI: Working towards reciprocity in investment relations: A report by Rhodium Group (RHG) and the Mercator Institute for China Studies (MERICS)", 17 April , 2018, p. 20.
[22]Natasha Turak, "China is investing 9 times more into Europe than into North America, report reveals", CNBC, 17 July, 2018, https://www.cnbc.com/2018/07/17/china-is-investing-9-times-more-into-europe-than-into-north-america.html.
[23]Wübbeke et al., "Made in China 2025: The making of a high-tech superpower and consequences for industrial countries", MERICS papers on China, No. 2, December, 2016, pp. 6-7.
[24]Yann Le Guernigou and Leigh Thomas, "France, Germany, Italy urge rethink of foreign investment in EU", Reuters, 14 February, 2017, https://www.reuters.com/article/uk-eu-trade-france/france-germany-italy-urge-rethink-of-foreign-investment-in-eu-idUKKBN15T1ND?il=0.
[25]EszterZalan, "Macron's investment screening idea watered down by leaders", EUobserver, 23 June, 2017, https://euobserver.com/economic/138341.
[26]European Parliament, "Briefing EU Legislation in Progress: EU framework for FDI screening", p. 2, http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2018/614667/EPRS_BRI(2018)614667_EN.pdf.
[27]Jean-Claude Juncker, "State of the Union Address 2017", 13 September, 2017, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-17-3165_en.htm.
[28]Jyrki Katainen, "Speech at the Leaders' Roundtable of the Belt and Road Forum for International Cooperation", 15 May , 2017, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-17-1332_en.htm.
[29]Dana Heide et al., "EU ambassadors band together against Silk Road", 17 April, 2018, https://global.handelsblatt.com/politics/eu-ambassadors-beijing-china-silk-road-912258.
[30]European External Action Service, Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe – A Global Strategy for the European Union's Foreign And Security Policy, June, 2016.
[31]Jean-Claude Juncker, State of the Union 2016, p. 58, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c9ff4ff6-9a81-11e6-9bca-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-30945725.
[32]European Commission, "Commission Work Programme 2018: An agenda for a more united, stronger and more democratic Europe", 24 October, 2017, http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-4002_en.htm.
[33]European Commission, "Connecting Europe and Asia - Building blocks for an EU Strategy", Brussels, 19 September, 2018, JOIN(2018) 31 final.
[34]Jing Men, "Yes or no? It is time for an answer——Analysis of the EU's position on China's Accession Protocol to the WTO (Art. 15)", EU-China Observer, 2016, 1, p. 18.
[35]European Commission, "Change in the methodology for anti-dumping investigations concerning China", February, 2016.
[36]European Commission, "The EU's new trade defence rules and first country report", 20 December, 2017.
[37]Donald Tusk, "United we stand, divided we fall", letter by President Donald Tusk to the 27 EU heads of state or government on the future of the EU before the Malta summit, 31 January, 2017, https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2017/01/31/tusk-letter-future-europe/#.
[38]"Macron calls for 'true European army' to defend against Russia, US, China", Euractiv, 8 November, 2018, https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/news/macron-calls-for-european-army-to-defend-against-russia-us-china/.
[39]Luukas Ilves,"On my way back from the EPP Congress in Helsinki", 8 November, 2018, https://medium.com/@luukas/on-my-way-back-from-the-epp-congress-in-helsinki-where-manfred-weber-was-just-elected-7b99378f656d.
[40]François Godement & Abigaël Vasselier, "China at the gates: A new power audit of EU-China relations", European Council on Foreign Relations, 1 December, 2017, https://www.ecfr.eu/publications/summary/china_eu_power_audit7242.
[41]Thorsten Benner et al., "Authoritarian Advance: Responding to China's Growing Political Influence in Europe", GPPI and MERICS, February, 2018.
[42]Sebastian Heilmann et al., "China's Shadow Foreign Policy: Parallel Structures Challenge the Established International Order", MERICS, No. 18, October, 2014, https://www.merics.org/sites/default/files/2018-01/China_Monitor_18_Shadow_Foreign_Policy_EN.pdf.
責(zé) 編／刁 娜
Grasp the Sino-European Relations and Stay Oriented Toward the Future
Men Jing
Abstract: The China-EU relations are closely linked to China's reform and opening up. By reviewing the evolution of the China-EU relations during the past 40 years and the measures taken by the EU in recent years, we have witnessed the rapid progress of the China-EU relations as well as their problems. Today, the China-EU relations are becoming more complex and competitive. More and more EU leaders use such words as "threat" and even "enemy" to describe China. The reason is that China is affecting the world with its own development as a rising power, and its position in the global manufacturing value chain has steadily increased in recent years, which directly poses a challenge to certain EU products, and the EU is worried that it will gradually lose the leading position in terms of the manufacturing technology. However, China and the EU cannot leave cooperation aside because of increased competition. The EU needs China's market, and China needs a stable and strong EU. Peace and development are the common aspirations of China and the EU. As long as they actively pursue common interests in a pragmatic manner, they will gradually enhance mutual understanding and promote bilateral cooperation. Both of them need to correctly deal with their relationship and stay oriented toward the future.
Keywords: reform and opening up, China-EU relations, EU, “Belt and Road”
門鏡，歐洲學(xué)院歐中研究中心主任、教授。研究方向?yàn)闅W中關(guān)系。主要著作有《The EU and China: Reform and Governance》(合編)、《The European Union, the United States and China: Towards a New International Order?》（合編）等。
