因兩次出賣親生兒子,近日,被申請人李某某、陳某某被福建省福清市人民法院依法判決撤銷監(jiān)護(hù)人資格。這是福清市首起由民政部門申請的因監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益而被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的案件。

兒童權(quán)益受到侵害事件時有發(fā)生,使得未成年人保護(hù)話題受到越來越多人的關(guān)注。這些案例引發(fā)公眾質(zhì)疑:如果父母存在侵害子女的行為,在追究其刑事責(zé)任的同時,能否撤銷他們對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)?

撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)是國家保護(hù)未成人合法權(quán)益的一項重要制度。父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人,若不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),甚至對子女實施虐待、傷害或者其他侵害行為,再讓其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人將嚴(yán)重危害子女的身心健康。針對這一制度的適用問題,《法制日報》記者采訪了相關(guān)專家學(xué)者。

監(jiān)護(hù)權(quán)的確定與撤銷同樣重要,正在討論修改的未成年人保護(hù)法將對臨時監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行設(shè)計

在最高人民法院司法案例研究院近期發(fā)布的9個未成年人權(quán)益保護(hù)與少年司法制度創(chuàng)新典型案例中,林某被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案是全國首例撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案。

福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林某作為母親多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子小龍的后背、雙臂,用火鉗鞭打小龍的雙腿,還經(jīng)常讓小龍挨餓。當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、村委會干部及派出所民警多次對林某進(jìn)行批評教育無果。2014年1月,共青團(tuán)莆田市委、莆田市婦聯(lián)等部門聯(lián)合對林某進(jìn)行勸解教育,林某書面保證不再毆打小龍,但事后依然再犯。同年5月29日凌晨,林某再次用菜刀割傷小龍的后背、雙臂。申請人梧店村村民委員會以被申請人林某長期對小龍的虐待行為已嚴(yán)重影響小龍的身心健康為由,向法院請求依法撤銷林某對小龍的監(jiān)護(hù)人資格,指定村民委員會作為小龍的監(jiān)護(hù)人,獲得法院準(zhǔn)許。

北京市青少年法律援助與研究中心主任佟麗華長期關(guān)注撤銷監(jiān)護(hù)人資格問題。佟麗華告訴記者,關(guān)于撤銷監(jiān)護(hù)人資格,在民法總則、未成年人保護(hù)法中都有相關(guān)原則性規(guī)定,然而在司法實踐中有時很難得到落實,導(dǎo)致有些嚴(yán)重侵害孩子權(quán)益的父母沒有受到有效懲罰。

“在這種情況下,林某虐待子女被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案讓我們看到,法院充分發(fā)揮少年司法能動性,本著保護(hù)孩子權(quán)益的原則作出相應(yīng)判決。”佟麗華說。

這個判決影響深遠(yuǎn)。

2014年12月18日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》,對各級人民法院處理監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷案件的相關(guān)問題作出較為明確的規(guī)定。林某被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案是在意見出臺之前作出撤銷監(jiān)護(hù)人資格的判決,開創(chuàng)我國撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之先例,為意見中有關(guān)有權(quán)申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格的主體及撤銷后的安置問題等規(guī)定的出臺貢獻(xiàn)了實踐經(jīng)驗。

記者注意到,2017年出臺的民法總則用3個條文對撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的程序作出規(guī)定,而正在討論大修的未成年人保護(hù)法,還將細(xì)化監(jiān)護(hù)侵害案件中未成年人的司法保護(hù)措施,重點對臨時監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行設(shè)計。

根據(jù)民法總則第36條的規(guī)定,監(jiān)護(hù)人怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的,人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請,撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施,并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授何挺認(rèn)為,監(jiān)護(hù)權(quán)的確定與監(jiān)護(hù)權(quán)的撤銷同樣重要,撤銷之后必須確定一名監(jiān)護(hù)人,不然將對被害人造成更大傷害。

有僵尸條款之稱的撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)民法制度近年來被激活,但發(fā)揮作用的方式仍顯單一

12歲女孩小芳的母親在外務(wù)工,小芳留守家中由親生父親楊某獨自監(jiān)護(hù),楊某竟借機性侵小芳長達(dá)數(shù)月。2018年12月11日,經(jīng)四川省敘永縣人民檢察院提起公訴,楊某因犯強奸罪被判處有期徒刑8年6個月；犯強制猥褻罪被判處有期徒刑兩年6個月,決定執(zhí)行有期徒刑10年。案發(fā)后,敘永縣檢察院向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)發(fā)出檢察建議,啟動申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格程序。2019年4月1日,法院判決撤銷楊某的監(jiān)護(hù)人資格。

“悲劇源于監(jiān)護(hù)人的人性喪失,被害人所承受的傷害超乎一般人的想象。”辦案檢察官、敘永縣檢察院副檢察長古智敏為小芳的遭遇感到痛心。盡管已將小芳的生父楊某繩之以法,古智敏依然覺得檢察機關(guān)能做的事情還有很多,應(yīng)盡一切可能防止楊某利用監(jiān)護(hù)權(quán)再次傷害被害人。

“監(jiān)護(hù)人被判刑不代表監(jiān)護(hù)權(quán)當(dāng)然喪失,檢察機關(guān)支持起訴撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)成為必然的選擇。”古智敏認(rèn)為,監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷不意味著撫養(yǎng)義務(wù)消滅,檢察機關(guān)將督促小芳的生父楊某履行經(jīng)濟(jì)上的撫養(yǎng)義務(wù)。

關(guān)于撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟的提起主體,兩高兩部監(jiān)護(hù)意見第27條規(guī)定了4類,即未成年人其他的監(jiān)護(hù)人,祖父母、外祖父母、兄姐、關(guān)系密切的其他親朋好友；未成年人住所地的村(居)民委員會,未成年人父母所在單位；民政部門及社會上的未成年人救助保護(hù)機構(gòu)；共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委、學(xué)校等團(tuán)體和單位,申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格,一般由前款負(fù)責(zé)臨時照料未成年人的單位和個人提出,也可以由其他單位和個人提出。

“撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的民法制度以前被叫作僵尸條款,這個條款近年被激活了。”北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長馬憶南說,這是一個好的現(xiàn)象。但是,在司法過程中,監(jiān)護(hù)制度的使用僅僅停留在監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷這種極端型案件中,非常單一,希望監(jiān)護(hù)制度未來能夠進(jìn)一步完善。

“我們正在呼吁完善民法總則的監(jiān)護(hù)制度,把總則里的監(jiān)護(hù)制度細(xì)化在婚姻家庭篇,以便將來對司法起到更加細(xì)致的指導(dǎo)作用。”馬憶南說。

因監(jiān)護(hù)缺失、監(jiān)護(hù)不當(dāng)或監(jiān)護(hù)侵害導(dǎo)致未成年人陷入困境,政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時介入

北京市第一中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,因監(jiān)護(hù)缺失、監(jiān)護(hù)不當(dāng)或監(jiān)護(hù)侵害導(dǎo)致未成年人陷入困境,政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時介入,優(yōu)先確保兒童人身安全。對上述困境兒童實行強制報告和舉報機制,由公安機關(guān)、兒童福利機構(gòu)、社區(qū)、未成年人保護(hù)機構(gòu)等共同應(yīng)急處置,并根據(jù)監(jiān)護(hù)人的相關(guān)情況依法追究法律責(zé)任。對于確實不宜由原監(jiān)護(hù)人繼續(xù)監(jiān)護(hù)的,按照法律相關(guān)規(guī)定開展監(jiān)護(hù)干預(yù)機制。

記者了解到,北京一中院正加強建立對監(jiān)護(hù)失格困境兒童的保護(hù)措施,積極構(gòu)建以家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)、社會監(jiān)護(hù)為補充、國家監(jiān)護(hù)為兜底的未成年人監(jiān)護(hù)制度,切實保障兒童生存、發(fā)展、安全權(quán)益。

最高檢第九檢察廳廳長史衛(wèi)忠指出,未成年人檢察社會支持體系建設(shè)與未成年人司法保護(hù)的發(fā)展、需求相比,還存在一些問題和薄弱環(huán)節(jié),其中之一是缺少統(tǒng)一的轉(zhuǎn)介機構(gòu),導(dǎo)致資源分散。

民政部兒童福利司處長楊劍此前在司法案例大講堂上講道:“兒童權(quán)益保護(hù)涉及兩大問題,一個是生活兜底,一個是監(jiān)護(hù)兜底,民政部門提供生活兜底責(zé)無旁貸,監(jiān)護(hù)兜底上也沒有任何意見。凡是出現(xiàn)監(jiān)護(hù)不到位、監(jiān)護(hù)沒落實問題,都要追責(zé)。”

值得注意的是,北京一中院正在嘗試推行強制報告義務(wù),建立未成年人從業(yè)禁止人員庫,對未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)、教育、救助等特殊職責(zé)的單位和人員,在發(fā)現(xiàn)未成年人受侵害時,應(yīng)當(dāng)及時向未成年人保護(hù)部門或公安機關(guān)報案并備案記錄,逐步建立侵害未成年人案件的社會警示系統(tǒng)?！?/p>

此外,北京一中院建議從頂層設(shè)計優(yōu)化未成年人保護(hù)環(huán)境,探索創(chuàng)設(shè)國家監(jiān)護(hù)職能的兒童權(quán)益代理人制度、強制親職教育程序,立法建立互聯(lián)網(wǎng)信息分級制度,全面規(guī)制涉未成年人不良網(wǎng)絡(luò)信息。

“從法律層面上講,強制親職教育的主要目的是讓家長明白,如果其不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),將被追究法律責(zé)任。”北京一中院相關(guān)負(fù)責(zé)人說。