引言

近年，中美貿(mào)易摩擦的戲劇性變化，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在中美貿(mào)易摩擦中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題尤其受到關(guān)注，這不但是因?yàn)槊绹?guó)毫無(wú)道理地指責(zé)中國(guó)竊取其知識(shí)產(chǎn)權(quán)并實(shí)行所謂強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)沂且驗(yàn)橘Q(mào)易摩擦背后反映了美國(guó)遏制“中國(guó)制造2025”、遏制中國(guó)崛起的霸權(quán)心態(tài)。最近，美國(guó)政府更是不惜動(dòng)用國(guó)家力量對(duì)中國(guó)一個(gè)企業(yè)實(shí)施全方位打壓和封鎖，這在世界歷史上也是很罕見(jiàn)的事件。美國(guó)政府刻意制裁華為，表面上看是其指責(zé)華為的產(chǎn)品和設(shè)備對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，實(shí)則是其不甘心中國(guó)“冒出”了一個(gè)在通訊關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先于美國(guó)和其他西方公司的華為公司，尤其是華為5G網(wǎng)絡(luò)正待在全球推行之際，一向以技術(shù)領(lǐng)先自居的美國(guó)明顯感到不適、進(jìn)而感到不可接受。美國(guó)政府采取不合常理的手段打壓華為，無(wú)疑給中美貿(mào)易摩擦的解決蒙上了一層陰影，加深了中美之間的危機(jī)程度。美國(guó)政府制裁華為事件留給人們的啟發(fā)是深刻的，在當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下和環(huán)境中，企業(yè)需要通過(guò)實(shí)施核心技術(shù)突破，沖出他國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為手段占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的重圍，并平衡技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)背后的錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)家間關(guān)系。本文即擬以中美貿(mào)易摩擦背景下華為被美國(guó)制裁事件作為研究對(duì)象，探討具有知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值追求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)中的運(yùn)用如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，特別是以實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略導(dǎo)向的核心技術(shù)突破，如何最大限度地實(shí)現(xiàn)企業(yè)的增量利益以及在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

華為被美國(guó)政府制裁對(duì)我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展方面的啟示

華為被美國(guó)政府制裁事件的簡(jiǎn)單回顧。2019年5月15日，華為被美國(guó)政府列入“實(shí)體清單”。美國(guó)政府將華為列入這一清單的原因，對(duì)外宣稱(chēng)是“基于有合理原因懷疑華為參加了危害美國(guó)國(guó)家安全或者外交政策利益的相關(guān)活動(dòng)”。根據(jù)該實(shí)體清單所實(shí)施的管制意味著華為出口到美國(guó)的產(chǎn)品和技術(shù)需要從美國(guó)獲得許可；同時(shí)，華為在美國(guó)的供應(yīng)商也被限制向其提供網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)設(shè)備和相關(guān)技術(shù)，華為及其分布在全球26個(gè)國(guó)家和地區(qū)的68家附屬機(jī)構(gòu)均受到美國(guó)許可政策的限制。美國(guó)政府以所謂危害美國(guó)國(guó)家安全為借口，實(shí)際上掩蓋了其企圖通過(guò)打壓在全球通訊關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域占優(yōu)勢(shì)的華為，防止其國(guó)內(nèi)技術(shù)被趕超、市場(chǎng)被占領(lǐng)的狹隘的單邊主義心態(tài)。對(duì)華為的管制，直接后果是影響甚至隔斷華為與美國(guó)供應(yīng)商的合作。但是，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)是全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)主體之間存在十分密切的相互依賴(lài)關(guān)系。美國(guó)政府采取對(duì)華為的管制措施一旦實(shí)施，勢(shì)必會(huì)打破全球供應(yīng)鏈，最終也會(huì)危及美國(guó)企業(yè)自身的利益和市場(chǎng)?；蛟S是基于這一考慮，美國(guó)商務(wù)部在2019年5月16日美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署管制行政命令后，又表示考慮縮減對(duì)華為的限制，以保障現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)和設(shè)備的正常運(yùn)營(yíng)。

事實(shí)上，美國(guó)政府通過(guò)國(guó)家行為對(duì)中國(guó)的特定企業(yè)采取“定點(diǎn)式”清除行動(dòng)，開(kāi)創(chuàng)了企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)被國(guó)家不正當(dāng)干預(yù)的惡劣先例。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，特別是在世界貿(mào)易組織體制下，普遍存在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化和國(guó)際市場(chǎng)全球化的趨向。美國(guó)采取上述管制措施的做法，實(shí)際上是損人不利己的伎倆。以美國(guó)公司在我國(guó)的市場(chǎng)業(yè)務(wù)量為例，美國(guó)的高新技術(shù)公司在我國(guó)市場(chǎng)有巨大的利益。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)高通、蘋(píng)果和因特爾公司在我國(guó)一年的業(yè)務(wù)超過(guò)1千億美元，并且在中國(guó)獲取了巨額利潤(rùn)。如高通在全球的收入中，60%來(lái)自中國(guó)。不僅如此，這些跨國(guó)公司還通過(guò)全球供應(yīng)鏈向我國(guó)華為、聯(lián)想等企業(yè)提供中間產(chǎn)品，獲取了巨額利潤(rùn)。[1]在美國(guó)政府采取不公平手段和方式力圖打壓華為公司后，我國(guó)政府也在制定相應(yīng)的國(guó)家技術(shù)安全管控制度，不允許某些國(guó)家利用中國(guó)的技術(shù)反遏制中國(guó)發(fā)展，打壓中國(guó)企業(yè)。

華為被美國(guó)政府制裁事件的啟示。華為被美國(guó)政府納入管控名單中，并被美國(guó)政府操縱的一些大公司聲明隔斷對(duì)華為的供應(yīng)，在華為占優(yōu)勢(shì)的5G技術(shù)即將在全球大規(guī)模推廣之際，美國(guó)政府大有一舉搞垮華為的架勢(shì)。然而，華為還是華為，在取得占優(yōu)勢(shì)的核心技術(shù)的前提下，華為通過(guò)5G領(lǐng)先技術(shù)在全球通訊產(chǎn)業(yè)中占據(jù)的優(yōu)勢(shì)勢(shì)不可擋。難怪在我國(guó)政府決定提前發(fā)放5G牌照時(shí)，原來(lái)充當(dāng)美國(guó)政府搞垮華為的馬前卒——因特爾公司等都十分積極地表示愿意與華為合作。由于如下所述技術(shù)優(yōu)勢(shì)必須通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)才能轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，華為被美國(guó)制裁事件背后，可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面加以分析與思考。筆者認(rèn)為，至少可以得到以下啟示。

第一，擁有核心技術(shù)是企業(yè)獲得國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，但核心技術(shù)必須通過(guò)有效的全球?qū)＠季植拍苷嬲D(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。華為被美國(guó)制裁事件，其實(shí)最根本的原因還是華為領(lǐng)先于美國(guó)通訊企業(yè)巨頭而造成其巨大的擔(dān)憂(yōu)和恐慌。開(kāi)發(fā)核心技術(shù)是企業(yè)知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)和產(chǎn)物。由于技術(shù)積累的漸進(jìn)性，核心技術(shù)突破需要漫長(zhǎng)的時(shí)間和巨額的投入，一旦取得了核心技術(shù)突破，它往往意味著一個(gè)具有市場(chǎng)前景的巨大產(chǎn)業(yè)和具有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)開(kāi)始形成。因此，突破核心技術(shù)一直是近些年來(lái)我國(guó)科技發(fā)展規(guī)劃和技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，尤其是戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要目標(biāo)。在當(dāng)前我國(guó)總體上仍然存在較高程度的對(duì)外技術(shù)依存度的情勢(shì)下，在部分領(lǐng)域?qū)嵤┖诵募夹g(shù)突破、扭轉(zhuǎn)技術(shù)上受制于人的被動(dòng)局面具有更加現(xiàn)實(shí)的重要意義。

在通訊技術(shù)領(lǐng)域，5G時(shí)代前，我國(guó)總體上處于技術(shù)守勢(shì)，為此每年花費(fèi)了巨額專(zhuān)利許可費(fèi)。但在5G時(shí)代，華為積累的核心技術(shù)已經(jīng)領(lǐng)先于美國(guó)等國(guó)家的企業(yè)。尤其專(zhuān)利技術(shù)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略進(jìn)一步提升了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度和范圍，隨著以華為為代表的5G標(biāo)準(zhǔn)的確立，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際通信技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權(quán)得到極大提升。以華為為例，在從端到端的5G領(lǐng)域，其從芯片、基站設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)終端到專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，都處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)行列。這些優(yōu)勢(shì)技術(shù)的取得，是華為一以貫之實(shí)行核心技術(shù)突破和技術(shù)追趕戰(zhàn)略所產(chǎn)生的。同時(shí)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)是通過(guò)在全球有效地部署專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)專(zhuān)利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)公司IPlytics公布的《誰(shuí)領(lǐng)跑5G專(zhuān)利？》的數(shù)據(jù)，截止到2019年4月，在全球6萬(wàn)多件5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中，華為占據(jù)15%，居第一位，約占中國(guó)企業(yè)的40%。特別是，華為擁有5G與微波結(jié)合的關(guān)鍵專(zhuān)利技術(shù)。正是占優(yōu)勢(shì)的技術(shù)及其有效的專(zhuān)利布局，才使華為獲得了相對(duì)于美國(guó)等國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二，國(guó)家技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)背后深刻地反映了國(guó)家之間錯(cuò)綜復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。華為被美國(guó)制裁事件的重要?jiǎng)右颍瞧湓?G技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先，動(dòng)了“美國(guó)的奶酪”——挑戰(zhàn)了美國(guó)的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在通信技術(shù)領(lǐng)域及其產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域挑戰(zhàn)了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的科技霸權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)。美國(guó)對(duì)華為關(guān)于危害國(guó)家安全的無(wú)端指責(zé)只是其轉(zhuǎn)移話(huà)題和視線(xiàn)的借口而已。當(dāng)然，如果硬要說(shuō)華為技術(shù)產(chǎn)品對(duì)于美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，正如Digital Barriers公司首席執(zhí)行官扎克·道夫曼發(fā)表的一篇文章所指出的一樣，[2]那也許是因?yàn)槿A為5G技術(shù)有可能阻止美國(guó)安全部門(mén)對(duì)全球的間諜行為。人們可能對(duì)于斯諾登事件還記憶猶新。這其實(shí)也反映了美國(guó)為了所謂國(guó)家利益，不惜采用損害他國(guó)利益的辦法實(shí)現(xiàn)其目的。同時(shí)，結(jié)合華為被美國(guó)制裁事件，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的種種言論，典型地反映了美國(guó)在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上十足的霸權(quán)心態(tài)和單邊主義狹隘思維。這里不妨引用2019年6月特朗普在推特上的一則發(fā)言：“我期望5G抑或6G網(wǎng)絡(luò)能夠盡快地在美國(guó)建立。5G技術(shù)有很多優(yōu)勢(shì)，我國(guó)的公司應(yīng)當(dāng)走在前面，不能反被他人領(lǐng)先。這一技術(shù)領(lǐng)域預(yù)示了未來(lái)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，我希望美國(guó)在這方面競(jìng)爭(zhēng)中勝出。在任何領(lǐng)域，美國(guó)應(yīng)當(dāng)成為引領(lǐng)者。特別是在這方面令人興奮的科技領(lǐng)域，更是如此。”筆者認(rèn)為，特朗普上述觀點(diǎn)盡管一方面表明包括中國(guó)在內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家不甘于落后于他國(guó)，尤其體現(xiàn)在技術(shù)方面發(fā)展的落后，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)上述觀點(diǎn)無(wú)可厚非；但另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)今，尤其在相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域原先處于技術(shù)領(lǐng)先地位的公司很難在技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命前始終保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)通訊5G領(lǐng)域，就是如此。本來(lái)，這也是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的正?，F(xiàn)象。但是，美國(guó)政府不愿接受這一事實(shí)，不愿看到一項(xiàng)具有重大戰(zhàn)略?xún)r(jià)值和巨大產(chǎn)業(yè)前景的核心技術(shù)落后于來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)企業(yè)。這也是美國(guó)不惜動(dòng)用國(guó)家力量、操縱其他國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)甚至學(xué)術(shù)團(tuán)體全方位打壓和扼殺華為的背后的深層次原因。正如郭平先生在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表的一篇文章中一針見(jiàn)血地指出的一樣：“華盛頓已經(jīng)意識(shí)到，在開(kāi)發(fā)一項(xiàng)具有重大戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的技術(shù)方面美國(guó)已經(jīng)落后。正是由于這個(gè)原因，華為才受到了如此的攻擊。”美國(guó)政府無(wú)疑是擔(dān)憂(yōu)華為5G技術(shù)在全球的推廣，會(huì)使得美國(guó)相關(guān)公司和產(chǎn)業(yè)在新一輪產(chǎn)業(yè)革命競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，因此，不惜采取多種手段阻止華為的崛起。通過(guò)打壓華為，美國(guó)不但能夠動(dòng)搖華為在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位，支持美國(guó)相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)在5G標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)賽中占據(jù)主動(dòng)地位，而且還能損害其他國(guó)家因采用5G標(biāo)準(zhǔn)而獲的利益，從而在未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)為美國(guó)企業(yè)占據(jù)先機(jī)。郭平先生在上述報(bào)刊上發(fā)表的文章也反映了這一觀點(diǎn)。正如還有文章所評(píng)論的一樣：美國(guó)扼殺華為，“唯一可以解釋的是，美國(guó)不允許在關(guān)鍵通信技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)一家遙遙領(lǐng)先于美國(guó)和西方公司的中國(guó)企業(yè)，華盛頓認(rèn)為這樣的技術(shù)格局本身就是威脅”。[3]

筆者認(rèn)為，美國(guó)認(rèn)為華為公司的崛起，挑戰(zhàn)了美國(guó)在通信技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其采取全方位圍堵和打壓的做法，深刻地體現(xiàn)了當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一面，即在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)及其賴(lài)以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，美國(guó)仍然奉行的是強(qiáng)權(quán)政治。這對(duì)于正在崛起的中國(guó)和其他新興工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)是不公平的。眾所周知，二戰(zhàn)以后至今，美國(guó)一直是科技和人才強(qiáng)國(guó)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)?？傮w上，我國(guó)和美國(guó)相比還存在很大的技術(shù)差距，我國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕戰(zhàn)略還有漫長(zhǎng)的路程。但是，技術(shù)發(fā)展日新月異，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也越演越烈，未來(lái)很多技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)當(dāng)然也不能全部領(lǐng)先，在有些關(guān)鍵性的具有市場(chǎng)前景的領(lǐng)域，例如通信技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，包括我國(guó)在內(nèi)的一些具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的企業(yè)實(shí)現(xiàn)反超，并非不可能。前述5G技術(shù)及其未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是一個(gè)典型例證。對(duì)此，美國(guó)應(yīng)當(dāng)以坦然的心態(tài)加以接受才是。事實(shí)上，當(dāng)代技術(shù)發(fā)展本來(lái)就是在你追我趕中取得不斷進(jìn)步的。然而，令人困惑的是，美國(guó)政府仍然以技術(shù)優(yōu)勢(shì)不可挑戰(zhàn)的知識(shí)霸權(quán)、技術(shù)霸權(quán)心態(tài)對(duì)待當(dāng)代社會(huì)正常的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。這其中是否體現(xiàn)了一種強(qiáng)權(quán)政治味道，值得令人回味。筆者認(rèn)為，通過(guò)國(guó)家行為打壓其他國(guó)家的技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)對(duì)本國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這不僅會(huì)在國(guó)際上開(kāi)辟惡劣的先例，對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生巨大的破壞性作用，嚴(yán)重?fù)p害其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)當(dāng)獲得的合法利益，而且最終會(huì)損害實(shí)施打壓國(guó)家的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)利益以及消費(fèi)者的福祉。這是因?yàn)?，?dāng)代世界經(jīng)濟(jì)具有高度相互依賴(lài)性，任何國(guó)家采取違背市場(chǎng)規(guī)律和契約精神的手段參與技術(shù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，將“殺敵一千、自損八百”，這不僅破壞了國(guó)際技術(shù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的正常秩序，而且會(huì)助長(zhǎng)強(qiáng)權(quán)政治，不利于人類(lèi)命運(yùn)共同體構(gòu)建中和諧的國(guó)際社會(huì)秩序、公平正義的國(guó)際技術(shù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序的構(gòu)建。

進(jìn)言之，像華為被美國(guó)政府打壓這樣的企圖通過(guò)國(guó)家行為打壓挑戰(zhàn)美國(guó)核心技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的做法，“可以看出美國(guó)政府意在利用科技優(yōu)勢(shì)來(lái)限制中國(guó)企業(yè)發(fā)展的真實(shí)戰(zhàn)略意圖”。[4]而且，“美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)定點(diǎn)式清除，助推了中國(guó)沖突的激烈程度，變成一場(chǎng)中美之間更加深刻的危機(jī)”。[5]筆者認(rèn)為，技術(shù)的發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型，是任何組織和力量都擋不住的。華為在聯(lián)合打壓下，企業(yè)發(fā)展固然會(huì)面臨一些困境，需要在產(chǎn)品和技術(shù)供應(yīng)與合作、新市場(chǎng)開(kāi)拓等方面克服諸多困難。例如，華為及其分支機(jī)構(gòu)被列入“實(shí)體清單”后，美國(guó)供應(yīng)商可能由于受到政府壓力而采取禁止向華為采購(gòu)的斷貨措施。5月20日，路透社援引消息人士的話(huà)，聲稱(chēng)谷歌宣布中止華為更新安卓系統(tǒng)。[6]但是，也應(yīng)看到，中國(guó)有句古話(huà)“置之死地而后生”，美國(guó)對(duì)華為的全面制裁，其目的不僅不可能得逞，反而還會(huì)加快華為自給自足和自主創(chuàng)新的步伐，從而可以將“壞事變成好事”，促成華為在未來(lái)更加激烈的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中擁有更大的優(yōu)勢(shì)。何況，華為作為中國(guó)在自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方面具有代表性的企業(yè)，其發(fā)展也會(huì)得到政府、產(chǎn)業(yè)和其他企業(yè)的巨大支持，最近5G牌照的提前發(fā)放，就是一個(gè)重要的信號(hào)和舉措。相信華為憑借在5G技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)及其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，能夠克服目前的困難，在新一輪的通信技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域穩(wěn)操勝券。

簡(jiǎn)單總結(jié)上述華為被美國(guó)制裁事件，筆者認(rèn)為，從對(duì)我國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，以下兩點(diǎn)尤為重要：第一，核心技術(shù)突破是一個(gè)國(guó)家和企業(yè)發(fā)展擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也是“三十年河?xùn)|三十年河西”，在5G時(shí)代以前我國(guó)相關(guān)技術(shù)總體上處于劣勢(shì)，為此，我國(guó)支付了巨額專(zhuān)利許可費(fèi)等費(fèi)用。5G技術(shù)的突破，無(wú)疑為未來(lái)我國(guó)企業(yè)在新一輪的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)和獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)奠定了關(guān)鍵技術(shù)基礎(chǔ)。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是維護(hù)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的手段。在當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益國(guó)際化形勢(shì)下，技術(shù)本身的優(yōu)勢(shì)并不能當(dāng)然地等同于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，而必須及時(shí)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局、實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)化。華為其實(shí)不僅是技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)，同時(shí)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和戰(zhàn)略實(shí)施富有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其戰(zhàn)略運(yùn)用成為確保開(kāi)發(fā)的先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。對(duì)此，下面將進(jìn)行重點(diǎn)分析。

以知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新為重要目標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)中的有效運(yùn)用是實(shí)現(xiàn)企業(yè)增量利益的保障

上述華為被美國(guó)制裁事件，表明上看來(lái)只是爭(zhēng)奪技術(shù)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)似乎沒(méi)有什么關(guān)系，其實(shí)不然。從自主創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程、全鏈條來(lái)說(shuō)，無(wú)論是從技術(shù)的開(kāi)發(fā)，還是從技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的有效保護(hù)以及成果的有效運(yùn)用、占領(lǐng)市場(chǎng)和取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)看，在當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度日益國(guó)際化的條件下，企業(yè)都需要通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新予以激勵(lì)、指引和保護(hù)。這里其實(shí)隱含一個(gè)更重要的理論問(wèn)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)用為何能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)增量利益、創(chuàng)新發(fā)展？對(duì)此，筆者不妨結(jié)合華為和其他公司的經(jīng)驗(yàn)，加以探討。

以知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新為重要目標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，本身是一種激勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)對(duì)創(chuàng)造的投資以及促進(jìn)創(chuàng)新成果商業(yè)化的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身是科學(xué)技術(shù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。在當(dāng)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已成為一個(gè)國(guó)家和地區(qū)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要政策機(jī)制與法律制度。就我國(guó)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在新時(shí)代還承載著更加重要的歷史使命，這就是通過(guò)該制度的有效建立和運(yùn)行，成為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的基本的創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制、[7]法律保障機(jī)制和利益協(xié)調(diào)機(jī)制。在我國(guó)推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化以及強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將發(fā)揮更加重要的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新之間存在良性互動(dòng)的關(guān)系，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)和激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新，加快了技術(shù)創(chuàng)新速度，技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展和變革則促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善。[8]僅從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)用與企業(yè)之間的關(guān)系看，它是企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)突破和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵所在。對(duì)此，可以從以下幾個(gè)方面加以理解。

其一，企業(yè)創(chuàng)新需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)法律，通過(guò)對(duì)知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行確權(quán)，并對(duì)創(chuàng)新成果予以有效保護(hù)，以此激勵(lì)創(chuàng)新主體的知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身是一種制度激勵(lì)機(jī)制，即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體——知識(shí)產(chǎn)品人為地設(shè)置為稀缺，通過(guò)賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的專(zhuān)有權(quán)利，以此鼓勵(lì)人們投入時(shí)間、精力從事創(chuàng)新活動(dòng)。設(shè)想一下，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，人們就不愿投入更多精力和時(shí)間用于研究開(kāi)發(fā)等創(chuàng)新活動(dòng)，因?yàn)槿司哂凶岳?，在個(gè)人的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果得不到法律保護(hù)的前提下，會(huì)存在“搭便車(chē)”的心理。這也正是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)所分析的產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制和效用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)機(jī)制及其效用，實(shí)際上在當(dāng)代我國(guó)諸多涉及創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策和制度中均有體現(xiàn)。從企業(yè)層面來(lái)說(shuō)，其需要在競(jìng)爭(zhēng)中取勝。當(dāng)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度被公認(rèn)為企業(yè)需要充分利用的競(jìng)爭(zhēng)武器，因?yàn)檎l(shuí)開(kāi)發(fā)了具有科技和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)，就可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)誰(shuí)在相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益加強(qiáng)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的時(shí)代，企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)和運(yùn)用離開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)用是不可想象的。前述華為之所以能夠憑借5G技術(shù)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、美國(guó)之所以要打壓華為，無(wú)非就是華為取得了受知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)的領(lǐng)先技術(shù)、核心技術(shù)。也正是因?yàn)楫?dāng)代技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)激烈，而技術(shù)的開(kāi)發(fā)和成果必須以知識(shí)產(chǎn)權(quán)充分有效保護(hù)為前提，當(dāng)代國(guó)內(nèi)外企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此，中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院原總理溫家寶同志也曾指出：世界未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。

其二，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的投資，也需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)。創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，通常需要承受失敗風(fēng)險(xiǎn)，如果沒(méi)有足夠的對(duì)創(chuàng)新投資的引入，很多重大發(fā)明創(chuàng)造，尤其關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)突破不可能實(shí)現(xiàn)。有些事關(guān)戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)，甚至需要傾國(guó)家之力實(shí)施重點(diǎn)突破，我國(guó)的“863”計(jì)劃就是例證。由于創(chuàng)新存在風(fēng)險(xiǎn)和耗費(fèi)資金巨大，因此，需要從制度激勵(lì)層面促進(jìn)國(guó)家、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和企業(yè)加大投入。在這方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也是一種對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行激勵(lì)的十分重要的投資機(jī)制。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度最根本的是確保創(chuàng)造者、投資者等對(duì)創(chuàng)新成果擁有專(zhuān)有性、獨(dú)占性的產(chǎn)權(quán)。這樣就有利于調(diào)動(dòng)和吸引企業(yè)等主體投資創(chuàng)新活動(dòng)，從而促進(jìn)更多更好的發(fā)明創(chuàng)造的出現(xiàn)。以華為為例，該公司十分重視對(duì)研發(fā)的投入，其每年用于研發(fā)的開(kāi)支占銷(xiāo)售收入的比例在國(guó)內(nèi)外企業(yè)中均居前列。正是因?yàn)槿A為對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的巨額投入，也才使得華為有今天的核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)的突破，以及擁有在即將到來(lái)的5G時(shí)代產(chǎn)業(yè)中的巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其三，創(chuàng)新成果商業(yè)化，也需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)。從企業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的獲得只是技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)關(guān)鍵階段，最重要的還是在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的基礎(chǔ)上有效推進(jìn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化。在這方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有效運(yùn)用也是一種十分重要的激勵(lì)機(jī)制。當(dāng)前，建立以企業(yè)為主體、以市場(chǎng)為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系是我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的根本保障和國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的關(guān)鍵。這種技術(shù)創(chuàng)新體系的構(gòu)建與機(jī)制運(yùn)行，最重要的就是如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)科技體制改革和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)發(fā)展的瓶頸也在于科技成果、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化不暢、轉(zhuǎn)化不力，我國(guó)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)增利利益和創(chuàng)新發(fā)展，尤其需要將創(chuàng)新性成果實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。創(chuàng)新性成果商業(yè)化也是檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新是否成功的關(guān)鍵。推動(dòng)創(chuàng)新成果的商業(yè)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)機(jī)制同樣具有不可替代的重要作用。原因在于，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利，并不是一種已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，而是一種憑借獨(dú)占性權(quán)利控制市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，至于權(quán)利人能否真正通過(guò)利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)而控制市場(chǎng)，則需要權(quán)利人積極地將其創(chuàng)新成果通過(guò)產(chǎn)品化、市場(chǎng)化形式投入到商業(yè)性利用中。由于受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新性成果能夠獨(dú)占市場(chǎng)，并且技術(shù)創(chuàng)新程度越高其獨(dú)占市場(chǎng)的可能性更大，這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就隱含對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人創(chuàng)新成果商業(yè)化的激勵(lì)機(jī)制。特別是那些相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言具有巨大市場(chǎng)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的新形勢(shì)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人憑借領(lǐng)先的技術(shù)能夠在新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更具有動(dòng)力去實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。其實(shí)，前述華為5G領(lǐng)先技術(shù)之所以需要盡快大規(guī)模地在全球范圍內(nèi)實(shí)施，是因?yàn)槿A為依靠自身?yè)碛械暮诵募夹g(shù)和關(guān)鍵技術(shù)在嚴(yán)密的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之下能夠在新一輪5G標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域占據(jù)先機(jī)和優(yōu)勢(shì)。華為將領(lǐng)先的5G技術(shù)在全球范圍內(nèi)實(shí)施，無(wú)疑體現(xiàn)了現(xiàn)代企業(yè)利用先進(jìn)技術(shù)贏得國(guó)際范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的規(guī)律和特點(diǎn)。相比之下，總體上技術(shù)先進(jìn)的美國(guó)在這方面相對(duì)落后，其也發(fā)現(xiàn)了這一新的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域被華為先占將可能導(dǎo)致被動(dòng)的局面，這也正是前述美國(guó)不惜動(dòng)用國(guó)家力量全力阻止華為5G標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)在全球?qū)嵤┑纳顚哟卧?。?dāng)然，這一做法并不具有正當(dāng)性，只是它倒也能夠反映核心技術(shù)、技術(shù)領(lǐng)先與產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求之間的關(guān)系，使人們能夠看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)機(jī)制背后的殘酷的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)及其產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的關(guān)系。

以上主要是結(jié)合華為的實(shí)踐，探討立足于知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)對(duì)創(chuàng)新的投資和促進(jìn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化的內(nèi)在機(jī)制與原理。

在認(rèn)識(shí)和理解上述原理的基礎(chǔ)之上，就我國(guó)企業(yè)而言，最重要的當(dāng)然是：企業(yè)如何有效運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展、實(shí)現(xiàn)自身的增量利益，不斷提高自身的自主創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力？除了本文下一部分專(zhuān)門(mén)探討企業(yè)如何制定與實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以外，筆者認(rèn)為，當(dāng)下企業(yè)的主要對(duì)策如下。

一是企業(yè)在研究開(kāi)發(fā)等知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)有明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理指引，應(yīng)將企業(yè)研發(fā)活動(dòng)、科技創(chuàng)新活動(dòng)與其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有效結(jié)合，實(shí)現(xiàn)兩者的有效融合。筆者認(rèn)為，從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的角度看，企業(yè)立項(xiàng)和研究開(kāi)發(fā)、新產(chǎn)品制造和生產(chǎn)、銷(xiāo)售等市場(chǎng)化活動(dòng)，也可以看成是其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的過(guò)程。[9]企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理活動(dòng)具有全過(guò)程性和全鏈條性，不能局限于其中的某一個(gè)環(huán)節(jié)和階段。這一特點(diǎn)要求企業(yè)在開(kāi)展科技創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)重視每一環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，將技術(shù)研發(fā)活動(dòng)同時(shí)變成知識(shí)產(chǎn)權(quán)全過(guò)程的管理活動(dòng)。例如，在立項(xiàng)和研究開(kāi)發(fā)階段，應(yīng)當(dāng)具有明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)。在研究開(kāi)發(fā)階段，應(yīng)當(dāng)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息檢索和動(dòng)態(tài)跟蹤，及時(shí)調(diào)整研究開(kāi)發(fā)方向并對(duì)已有的階段性創(chuàng)新成果及時(shí)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在研究開(kāi)發(fā)成果取得后，應(yīng)進(jìn)行大規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)，特別是應(yīng)防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。在新產(chǎn)品制造、加工和生產(chǎn)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，確保生產(chǎn)、加工的新產(chǎn)品不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在產(chǎn)品銷(xiāo)售階段，一方面仍然應(yīng)當(dāng)注意防范侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一方面也應(yīng)注意防范他人侵害自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，在整個(gè)企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)中，還應(yīng)注意對(duì)實(shí)施主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的防范，尤其在涉及合作開(kāi)發(fā)、委托開(kāi)發(fā)過(guò)程中防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

二是企業(yè)尤其是具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的高科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有核心技術(shù)突破的創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃并利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段及時(shí)將獲得的技術(shù)成果進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和保護(hù)。如前所述，核心技術(shù)突破是我國(guó)科技創(chuàng)新能力大幅度提升和贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。華為5G領(lǐng)先技術(shù)的開(kāi)發(fā)，無(wú)疑為我國(guó)企業(yè)突破長(zhǎng)期被西方發(fā)達(dá)國(guó)家封鎖了的核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)樹(shù)立了榜樣。核心技術(shù)開(kāi)發(fā)具有極大的難度，并且在很多情況下需要通過(guò)產(chǎn)學(xué)研高度融合、政府和產(chǎn)業(yè)巨大支持才能夠?qū)崿F(xiàn)。當(dāng)前，我國(guó)政府特別重視企業(yè)和科研院所聯(lián)合攻關(guān)，實(shí)施核心技術(shù)突破。我國(guó)在不少技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)仍然需要取得突破，有些核心技術(shù)與西方國(guó)家差距還很大。但是，我們也應(yīng)看到隨著我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的深入、國(guó)內(nèi)創(chuàng)新環(huán)境的改善、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系的逐步構(gòu)建以及我國(guó)整體的技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和能力建設(shè)也取得了很大進(jìn)步。以華為為代表的5G技術(shù)的異軍突起，就是一個(gè)令人振奮的成果。隨著我國(guó)企業(yè)整體的創(chuàng)新能力的提升，我國(guó)越來(lái)越多的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已具備實(shí)施核心技術(shù)突破的能力和機(jī)會(huì)。因此，在新一輪科技革命和變革面前，尤其是涉及大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等科技創(chuàng)新方面，我國(guó)企業(yè)也需要把握時(shí)機(jī)，與時(shí)俱進(jìn)，在實(shí)施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃中，以核心技術(shù)突破為重點(diǎn)。同時(shí)核心技術(shù)成果的取得來(lái)之不易，需要企業(yè)及時(shí)通過(guò)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)加以保護(hù)。過(guò)去，我國(guó)企業(yè)在這方面存在一些問(wèn)題和教訓(xùn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度日益嚴(yán)格的今天，我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)大力強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)重要無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值和觀念。

三是企業(yè)應(yīng)注重創(chuàng)新成果的產(chǎn)品化、市場(chǎng)化和商業(yè)化，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及時(shí)占領(lǐng)市場(chǎng)和獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如前所述，企業(yè)創(chuàng)新成果的商業(yè)化對(duì)于其實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)能力的提升具有關(guān)鍵性意義。創(chuàng)新成果商業(yè)化與企業(yè)善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是分不開(kāi)的，企業(yè)需要利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為創(chuàng)新成果的商業(yè)化提供法律保障。為此，企業(yè)應(yīng)重視創(chuàng)新成果商業(yè)化問(wèn)題，不斷提高新產(chǎn)品市場(chǎng)占有率；同時(shí)需要通過(guò)及時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)，防止創(chuàng)新成果失去知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)樵诋?dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下，只有受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新成果，才具有真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并能夠形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

四是企業(yè)應(yīng)具有全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的意識(shí)，尤其是國(guó)際化的企業(yè)應(yīng)當(dāng)高度重視“兵馬未到、糧草先行”的策略，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為企業(yè)市場(chǎng)開(kāi)拓保駕護(hù)航。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，對(duì)于我國(guó)國(guó)際化企業(yè)或者準(zhǔn)備國(guó)際化的企業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)則是全球性的。為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與市場(chǎng)全球性的矛盾，企業(yè)有必要根據(jù)其經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的需要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球布局，以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，使企業(yè)的產(chǎn)品在出口到國(guó)際市場(chǎng)時(shí)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，避免受制于人的被動(dòng)局面出現(xiàn)。這方面，我國(guó)企業(yè)是有過(guò)不少教訓(xùn)的，比如，20世紀(jì)末、21世紀(jì)初出現(xiàn)的VCD出口受到進(jìn)口國(guó)專(zhuān)利聯(lián)合打壓的事件。在當(dāng)今世界貿(mào)易組織體制和經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，特別是我國(guó)作為世界上進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模最大的國(guó)家，越來(lái)越多的企業(yè)需要“走出去”。這樣，我國(guó)就必須樹(shù)立全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的意識(shí)，在其他國(guó)家或地區(qū)的專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域及時(shí)布局，讓我國(guó)企業(yè)的出口商品“穿上專(zhuān)利的鎧甲”，從而憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)，確立在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，我國(guó)也有很多企業(yè)尤其國(guó)際化企業(yè)在這方面也提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。華為無(wú)疑是最典型的例子。近些年來(lái)，華為通過(guò)PCT（《專(zhuān)利合作條約》）等形式在國(guó)際上獲得了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的專(zhuān)利。尤其是上述5G技術(shù)領(lǐng)域，華為通過(guò)在美國(guó)等市場(chǎng)部署專(zhuān)利，為下一步開(kāi)展5G標(biāo)準(zhǔn)的全球性產(chǎn)業(yè)革命奠定了堅(jiān)實(shí)的法律保護(hù)基礎(chǔ)。可以設(shè)想，如果沒(méi)有華為在全球范圍密集的專(zhuān)利布局，特別是核心技術(shù)專(zhuān)利的部署，其5G技術(shù)無(wú)論多么先進(jìn)，在國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)面前也將失去競(jìng)爭(zhēng)力。

五是企業(yè)應(yīng)注重開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的規(guī)范化建設(shè)，有效開(kāi)展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力和增強(qiáng)文化氛圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在我國(guó)企業(yè)中的有效運(yùn)用，歸根到底還是首先要建構(gòu)和完善企業(yè)內(nèi)部自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和組織體系，完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作機(jī)制，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理效能。筆者曾在很多場(chǎng)合的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管理或戰(zhàn)略研討會(huì)或者高端培訓(xùn)上指出：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的基本建設(shè)是應(yīng)做到從“三無(wú)”到“三有”，即由無(wú)制度、無(wú)機(jī)構(gòu)和無(wú)人員到建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)職或兼職機(jī)構(gòu)以及配備相關(guān)專(zhuān)職或者兼職人員。在制度建設(shè)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立內(nèi)部的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，使自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理步入規(guī)范化軌道；在組織建設(shè)上，企業(yè)應(yīng)創(chuàng)建一定組織構(gòu)架的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)，小企業(yè)可以是兼職性質(zhì)的，如隸屬于企業(yè)研發(fā)部或者法律部；在隊(duì)伍建設(shè)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)配備適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員，中小企業(yè)也可以采用兼職管理人員的形式。除了上述“三有”外，根據(jù)筆者的研究和參與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，還有以下幾點(diǎn)也非常重要：其一，企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化屬于企業(yè)文化的范疇，是企業(yè)的軟實(shí)力，其對(duì)于企業(yè)有效運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的作用。從很多成功企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)需要著重培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)、尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念等。其二，企業(yè)應(yīng)當(dāng)為自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效管理和運(yùn)用提供必要資金。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理活動(dòng)顯然也需要一定的資金支出，為此，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)算和計(jì)劃中適當(dāng)安排。企業(yè)需要改變的一個(gè)觀念是，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入當(dāng)成額外的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)而不愿意投入。其三，有條件的企業(yè)可以通過(guò)建立內(nèi)部的知識(shí)管理系統(tǒng)、信息網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)等，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和技術(shù)創(chuàng)新的支持。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及其有效實(shí)施：應(yīng)對(duì)激烈技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)并取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的法寶

在華為5G技術(shù)開(kāi)發(fā)以及華為被美國(guó)制裁事件中，事實(shí)上在留給我國(guó)企業(yè)的啟示以及回答企業(yè)如何有效實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度這一問(wèn)題時(shí)，還有一個(gè)特別重要的問(wèn)題，即企業(yè)及時(shí)制定和有效實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是應(yīng)對(duì)日益激烈的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)并取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的法寶。這里所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以定義為：運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，為獲得與保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益而進(jìn)行的總體性謀劃。[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不同于單純的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或管理，也不同于單純的創(chuàng)新成果商業(yè)化問(wèn)題，而是企業(yè)具有全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)框架、思略和策略。從理論上講，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括進(jìn)攻型知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、防御型知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及攻守兼?zhèn)湫椭R(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。不同企業(yè)在不同發(fā)展階段，其采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的形式可能不同，但無(wú)論如何，任何類(lèi)型的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有一些共性的特點(diǎn)和要求。這里，僅以華為為例，探討在防御型知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中企業(yè)如何才能做到未雨綢繆，以前瞻性的眼光防范未來(lái)可能出現(xiàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，從而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中始終立于不敗之地。

華為使用谷歌的安卓系統(tǒng)推廣其手機(jī)等產(chǎn)品有多年，而該系統(tǒng)是被谷歌作為免費(fèi)產(chǎn)品供全社會(huì)使用的。此外，華為手機(jī)等通信產(chǎn)品需要的大量芯片也是從美國(guó)等全球供應(yīng)商那里獲得的。但是，像操作系統(tǒng)、芯片這樣的關(guān)鍵設(shè)施和部件，一旦因?yàn)樾蝿?shì)的變化而被限制使用或者即使能夠使用但成本太高而變得不可行，那么華為在全球的產(chǎn)品生產(chǎn)與銷(xiāo)售將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在，隨著美國(guó)開(kāi)啟對(duì)華為的制裁和圍堵，上述風(fēng)險(xiǎn)真的出現(xiàn)了。就操作系統(tǒng)而言，在華為面臨被美國(guó)政府納入管制清單之際，美國(guó)谷歌充當(dāng)了馬前卒，宣布采取措施限制華為手機(jī)。可以設(shè)想一下，華為因?yàn)橥蝗徊荒苁褂霉雀璧陌沧坎僮飨到y(tǒng)造成的后果。操作系統(tǒng)對(duì)于手機(jī)的重要性是不言而喻的，現(xiàn)實(shí)中蘋(píng)果iPhone的用戶(hù)選擇該品牌的重要原因在于其iOS系統(tǒng)。所以，當(dāng)谷歌宣布對(duì)華為手機(jī)采取限制措施后，有人用“噩耗”兩個(gè)字形容此事對(duì)華為的影響。確實(shí)，在一般情況下，如果企業(yè)核心產(chǎn)品的核心技術(shù)掌握在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中，對(duì)方一旦“斷糧”，可能會(huì)造成企業(yè)災(zāi)難性的后果。然而，華為早就考慮到了這一風(fēng)險(xiǎn)，很早以前就開(kāi)始了替代性操作系統(tǒng)的研發(fā)，以做到有備無(wú)患，防止有朝一日被他人“斷糧”。據(jù)悉，華為已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了自主操作系統(tǒng)，命名為“鴻蒙”系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道，該系統(tǒng)與目前華為手機(jī)使用的EMUI沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。不僅如此，該系統(tǒng)還能夠兼容安卓系統(tǒng)，這樣使得平常習(xí)慣于使用安卓系統(tǒng)的華為手機(jī)用戶(hù)也能夠很快地適用該操作系統(tǒng)。此外，華為還為該系統(tǒng)申請(qǐng)注冊(cè)“鴻蒙”商標(biāo)，以圖通過(guò)商標(biāo)保護(hù)培植該操作系統(tǒng)的品牌信譽(yù)和品牌核心價(jià)值。筆者認(rèn)為，華為在操作系統(tǒng)上的“備胎”行為，看似很簡(jiǎn)單的技術(shù)儲(chǔ)備行為，實(shí)則深刻地體現(xiàn)了其高瞻遠(yuǎn)矚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。由此可見(jiàn)，在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈、錯(cuò)綜復(fù)雜的今天，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施多么重要。此外，在芯片領(lǐng)域，據(jù)悉華為也采取了類(lèi)似的戰(zhàn)略對(duì)策，以防企業(yè)產(chǎn)品的關(guān)鍵部件和設(shè)備受制于人。根據(jù)華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)總裁余承東透露的信息，華為始終堅(jiān)持培育和使用自己的芯片并逐漸打造其在該領(lǐng)域的核心能力。華為一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)作，這其實(shí)只是其中的一個(gè)典型案例而已。不過(guò)，由此也可以看出這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在關(guān)鍵時(shí)候所發(fā)揮的扭轉(zhuǎn)企業(yè)乾坤的特殊意義與作用。

企業(yè)如何通過(guò)制定與實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)其增量利益和競(jìng)爭(zhēng)能力提升？筆者認(rèn)為，以下幾點(diǎn)應(yīng)引起我國(guó)企業(yè)高度重視。

其一，企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略眼光和意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)戰(zhàn)略的重要組成部分，在性質(zhì)上屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的范疇，并且服務(wù)于企業(yè)總體戰(zhàn)略。企業(yè)只有具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)，才能在戰(zhàn)略高度上，從全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性方面考慮如何規(guī)劃企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新。當(dāng)前我國(guó)很多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)尚待提高，才能適應(yīng)日益復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

其二，企業(yè)應(yīng)善于將技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有機(jī)結(jié)合，在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略導(dǎo)向。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)營(yíng)、保護(hù)和管理過(guò)程。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之間也存在十分密切的聯(lián)系，兩者有必要實(shí)現(xiàn)高度融合。[11]

其三，企業(yè)需要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的權(quán)變性和戰(zhàn)略柔性特點(diǎn)，根據(jù)環(huán)境變化及時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)略定位和實(shí)施對(duì)策的調(diào)整?，F(xiàn)實(shí)中，一些公司甚至于很大的公司，由于沒(méi)有隨著技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化及時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，以至陷入重大損失甚至破產(chǎn)的境地，美國(guó)柯達(dá)公司就是如此。

其四，企業(yè)應(yīng)善于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一些常見(jiàn)的策略和經(jīng)驗(yàn)。企業(yè)需要學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略理論知識(shí)，以及研究和學(xué)習(xí)其他企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，逐漸掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并在企業(yè)實(shí)踐活動(dòng)中靈活應(yīng)用。

結(jié)論

在當(dāng)代，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化，企業(yè)之間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)尤其核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)獲取與利用方面的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。一些重大的技術(shù)領(lǐng)域，由于涉及國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位，還被上升到國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系的高度。當(dāng)下5G技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是一個(gè)典型例子。華為在5G相關(guān)技術(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，最終成為美國(guó)政府動(dòng)用國(guó)家力量實(shí)施聯(lián)合打壓的制裁華為事件的誘因。這深刻地體現(xiàn)了當(dāng)前核心技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的極端重要的地位，以及美國(guó)不甘心在重要技術(shù)領(lǐng)域被包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家趕超的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)由于當(dāng)代技術(shù)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)是在日益嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下運(yùn)轉(zhuǎn)的，企業(yè)對(duì)旨在促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)用對(duì)于企業(yè)實(shí)現(xiàn)增量利益和創(chuàng)新發(fā)展，特別是核心能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升具有十分重要的意義和作用。因此，華為被美國(guó)制裁事件看似個(gè)案和偶然現(xiàn)象，卻從很多方面體現(xiàn)了企業(yè)未雨綢繆，有效制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要意義，反映了企業(yè)以自主創(chuàng)新為基礎(chǔ)獲得核心技術(shù)及其在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的運(yùn)用對(duì)于提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力方面的重要作用。

（本文系中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)培育項(xiàng)目“中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治體系的完善與發(fā)展”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：1000-10817370）

注釋

[1]《美國(guó)首次將華為列入“實(shí)體清單”：到底誰(shuí)更受傷？》，新浪網(wǎng)，2019年5月16日，http://finance.sina.com.cn/world/2019-05-16/doc-ihvhiqax9198019.shtml。

[2]Zak Doffman, "Huawei Claims U.S. Onslaught Is Because Their 5G Technology Prevents Widespread NSA Spying", Forbes, February 28, 2019, https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/02/28/huawei-the-u-s-is-afraid-we-will-stop-the-nsa-spying-it-has-nothing-to-do-with-china/#34ac22a3bc00.

[3][5]《華為是一面鏡子，照出的美國(guó)竟這樣》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2019年5月30日，第15版。

[4]《華為禁令突顯核心關(guān)鍵技術(shù)是國(guó)之重器》，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》，2019年5月27日，A1版。

[6]《美國(guó)的“制裁”加快華為自主創(chuàng)新腳步 谷歌有些急了》，鳳凰網(wǎng)，2019年6月7日，http://news.ifeng.com/c/7nJkjOZB4vD。

[7]馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究》，《光明日?qǐng)?bào)》，2019年2月27日，第11版。

[8]馮曉青：《技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015年，第152頁(yè)。

[9]馮曉青：《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012年，第14～18頁(yè)。

[10]馮曉青：《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（第4版），北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015年，第5頁(yè)。

[11]馮曉青：《技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之關(guān)系與保障體系研究》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，2012年第2期。

馮曉青，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，第三批國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)軍人才。研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法。主要著作有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》《技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》等。