【摘要】當(dāng)前，一些不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣嚴(yán)重影響哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展，學(xué)術(shù)誠信遭遇破壞和危機(jī)。區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互信、價(jià)值互通和權(quán)益共享，同時(shí)基于它的信任機(jī)制，可以在學(xué)術(shù)誠信構(gòu)建領(lǐng)域加以應(yīng)用。利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄閱讀和引用信息，追蹤數(shù)據(jù)，將有效避免剽竊、抄襲現(xiàn)象，一稿多投等問題，同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)通過“智能合約”為論文的復(fù)證提供了很大便利，對(duì)于繁榮發(fā)展我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，打造良好的學(xué)風(fēng)與學(xué)術(shù)生態(tài)具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】學(xué)術(shù)誠信 區(qū)塊鏈 信任機(jī)制 學(xué)術(shù)繁榮

【中圖分類號(hào)】D602 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

學(xué)術(shù)誠信主要包括兩層含義：一是學(xué)術(shù)研究者本身對(duì)學(xué)術(shù)研究要講求“誠”；二是對(duì)其他研究者及其勞動(dòng)成果要講求“信”。但是當(dāng)前學(xué)術(shù)浮躁之風(fēng)盛行，特別是在大數(shù)據(jù)時(shí)代，由于信息獲取的渠道增加、成本降低，學(xué)術(shù)不端事件屢屢發(fā)生，導(dǎo)致學(xué)術(shù)誠信遭遇危機(jī)，影響了學(xué)術(shù)出版的可信度和公信力，對(duì)學(xué)術(shù)界乃至全社會(huì)產(chǎn)生了不良影響。因此，學(xué)術(shù)誠信亟待重構(gòu)。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為第四次工業(yè)革命代表性成果之一，是“最有潛力觸發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)”，作為一種全新的信息技術(shù)形式近年來頗受關(guān)注，也在多領(lǐng)域不斷加以應(yīng)用。習(xí)近平總書記在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，我國在區(qū)塊鏈領(lǐng)域擁有良好基礎(chǔ)，要加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，積極推進(jìn)區(qū)塊鏈和經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展。發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)上升為國家戰(zhàn)略，被肯定為新一代信息技術(shù)的發(fā)展方向，在助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面將發(fā)揮更大作用。區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互信、價(jià)值互通和權(quán)益共享，目前已經(jīng)開始在社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域加以應(yīng)用，并獲得突出效用?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的信任機(jī)制及其思維拓展，助力學(xué)術(shù)誠信重構(gòu)大有可為。

基于信任機(jī)制的區(qū)塊鏈技術(shù)興起

2008年區(qū)塊鏈概念首次出現(xiàn)，最早起源于比特幣。隨后的幾年中，區(qū)塊鏈成為了電子貨幣比特幣的核心組成部分。而隨著社會(huì)發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用拓展越來越廣，早已不再局限于比特幣，在金融、教育、醫(yī)療、物流、隱私保護(hù)等領(lǐng)域都開始嘗試應(yīng)用。目前，人們轉(zhuǎn)向?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)的深層次思考并探究其思維對(duì)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域的啟示。從認(rèn)識(shí)論的角度來看，區(qū)塊鏈技術(shù)是現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界之間的鏈接橋梁，其意義在于重新構(gòu)造一種信任機(jī)制，提升現(xiàn)實(shí)世界的有序度。2015年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面文章將區(qū)塊鏈技術(shù)喻為“制造信任的機(jī)器”。區(qū)塊鏈技術(shù)具獨(dú)特而有鮮明的特征，由此對(duì)傳統(tǒng)的信任機(jī)制進(jìn)行重構(gòu)。

第一，分布式去中心化存儲(chǔ)?；趨^(qū)塊鏈的分布式數(shù)據(jù)庫提供了一個(gè)“公共的分布式安全大賬本”，其中的每個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)都具有記賬的功能，而每一個(gè)節(jié)點(diǎn)也都可以觀察到總賬。但是每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都是獨(dú)立的，部分節(jié)點(diǎn)發(fā)生故障不會(huì)影響全網(wǎng)影響，也沒有第三方來進(jìn)行集中管理。這種分布式去中心化的存儲(chǔ)從構(gòu)建信任的角度來看，數(shù)據(jù)的分布式避免了少數(shù)個(gè)體的投機(jī)性的不良行為。

第二，信息不可篡改。一旦信息經(jīng)過驗(yàn)證并添加到區(qū)塊鏈之中，就會(huì)永久存儲(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了基礎(chǔ)信息無法做假、不可篡改。并且單個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)庫的修改是無效的，如果更改了某個(gè)區(qū)塊的信息，就必須完成鏈上該區(qū)塊和之后所有區(qū)塊的信息，一方面是修改難度和成本巨大，另一方面修改后還不能得到其他節(jié)點(diǎn)的確認(rèn)，所以保證了信息的記錄可靠。

第三，信息可追溯。時(shí)間戳是區(qū)塊鏈的一大創(chuàng)新，每一條信息上鏈時(shí)都會(huì)蓋上時(shí)間戳，這些信息都可以被追溯，從而構(gòu)建出一個(gè)可根據(jù)時(shí)序進(jìn)行追溯的賬本。

第四，智能合約。智能合約是在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫上運(yùn)行的計(jì)算機(jī)程序，智能合約允許在沒有第三方的情況下進(jìn)行可信交易，這些交易可追蹤且不可逆轉(zhuǎn)，而且可以在滿足其源代碼中的寫入條件來自動(dòng)執(zhí)行。

以上特征是區(qū)塊鏈技術(shù)安全、可靠運(yùn)行的核心，由此可以在區(qū)塊鏈中天然形成一種去中心化的信任機(jī)制。從人類社會(huì)發(fā)展的角度來看，信任是人類社會(huì)運(yùn)行的潤滑劑。區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)明是一次嘗試依賴數(shù)學(xué)和技術(shù)重建信任的實(shí)驗(yàn)，引發(fā)了多領(lǐng)域的變革。而學(xué)術(shù)研究不只是個(gè)人行為，作為一種社會(huì)共同的事業(yè)，還具有更加廣泛的社會(huì)倫理意義。只有營造誠信的學(xué)術(shù)環(huán)境，學(xué)術(shù)界的所有成員信賴他人的研究成果，自由開放地交流研究材料和新思想，秉持個(gè)人學(xué)術(shù)責(zé)任，感謝和尊重他人的智力貢獻(xiàn)，才能形成一種良好的氛圍，保證學(xué)術(shù)研究過程可信性，保證學(xué)術(shù)成果的客觀性和有效性。此外，學(xué)術(shù)誠信是學(xué)術(shù)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基石。學(xué)術(shù)的意義在于求真，學(xué)者的崇高職責(zé)就是探求真理，治學(xué)的最基本態(tài)度是誠實(shí)守信。學(xué)術(shù)誠信的缺失，不僅會(huì)使學(xué)術(shù)研究在公眾心目中的形象遭到破壞，而且會(huì)成為學(xué)術(shù)發(fā)展的障礙物、絆腳石，甚至?xí)绊懻麄€(gè)社會(huì)的進(jìn)步。對(duì)此，學(xué)界有必要從各個(gè)角度重新審視和思考區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的影響，從而更好地運(yùn)用這項(xiàng)新技術(shù)，使之更好地為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)服務(wù)，更好地為構(gòu)建誠信體系服務(wù)。

區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)誠信重構(gòu)中的創(chuàng)新應(yīng)用

一種新技術(shù)興起的價(jià)值一般包括兩個(gè)方面：一是新技術(shù)本身包含的科技含量；二是在新技術(shù)興起和發(fā)展過程中包涵的創(chuàng)新性思維，區(qū)塊鏈也是如此。目前學(xué)界和學(xué)者對(duì)區(qū)塊鏈的關(guān)注也開始逐漸延伸和拓展，探究其思維的進(jìn)一步應(yīng)用可能會(huì)帶來的社會(huì)變革等。這也將是區(qū)塊鏈思維帶給我們的最寶貴財(cái)富。

當(dāng)前學(xué)術(shù)誠信問題主要包括以下三個(gè)方面：一是剽竊、抄襲，一稿多投等現(xiàn)象屢禁不止；二是偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、編造實(shí)驗(yàn)結(jié)果等，最終形成學(xué)術(shù)垃圾；三是審稿專家失信，由于本身專業(yè)和稿件不夠匹配，可能造成審稿結(jié)果的不公正，或是專家職業(yè)操守的缺失，有意識(shí)扭曲評(píng)審的結(jié)果。區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)誠信重構(gòu)上，可以從三方主體來探討：

一是針對(duì)作者。對(duì)于剽竊、抄襲現(xiàn)象，一稿多投等問題，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄閱讀和引用信息，追蹤數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈技術(shù)將通過賬本功能為每一份出版內(nèi)容加蓋惟一的不可篡改的數(shù)字化證明，被證明的內(nèi)容不僅僅是文字，也包括圖表、圖片或者公式等任何形式，讓抄襲無處遁形。這就從技術(shù)上有效遏制抄襲、剽竊等侵權(quán)及一稿多投行為的發(fā)生，進(jìn)一步加強(qiáng)了學(xué)術(shù)規(guī)范和誠信。

二是針對(duì)讀者或者審稿者。區(qū)塊鏈技術(shù)通過“智能合約”可以設(shè)置一種假設(shè)，當(dāng)數(shù)據(jù)被輸入?yún)^(qū)塊鏈之中，在符合之前設(shè)定的某一情境下，系統(tǒng)就可以自動(dòng)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用的假設(shè)是否成立，這就為論文的復(fù)證提供了很大便利。通過復(fù)證重現(xiàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及過程，不僅降低了欺詐、虛假數(shù)據(jù)的可能性，同時(shí)也避免了讀者或者其他后來研究者被誤導(dǎo)，從而進(jìn)行錯(cuò)誤研究等問題。

三是針對(duì)評(píng)審專家。一方面，可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)將稿件自動(dòng)、精準(zhǔn)地匹配給具有足夠資質(zhì)、研究領(lǐng)域符合的專家，避免了由于稿件和審稿專家不完全匹配造成的審稿結(jié)果不夠客觀公正的問題。另一方面，專家審稿行為包括審稿數(shù)量、質(zhì)量都會(huì)被詳細(xì)記錄，加密保存至區(qū)塊鏈之中，可以對(duì)一定用戶公開，由此促使專家在評(píng)審時(shí)確保專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。另外，一旦出現(xiàn)不良記錄，無法消除，這也是一種激勵(lì)機(jī)制，可以促使審稿專家為了避免“信用污點(diǎn)”，更加公平、公正地進(jìn)行評(píng)審。

(作者分別為河北金融學(xué)院《金融理論探索》編輯部副教授;河北大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院副教授)

【注：本文系河北省社科基金項(xiàng)目“基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊出版誠信建設(shè)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：HB19XW014）研究成果】

【參考文獻(xiàn)】

①ECONOMIST T：The promise of the blockchain:The trust machine，The Eonomistc，2015（31）。

②唐銀輝、方光正：《學(xué)術(shù)失范的防控及區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用》，《出版發(fā)行研究》，2019年第5期。

③高維峰：《實(shí)效性、參與度與信任關(guān)系重建：基于區(qū)塊鏈原理的信息時(shí)代思想政治教育思維創(chuàng)新》，《當(dāng)代教育論壇》，2019年第4期。

④韓震：《學(xué)術(shù)誠信是學(xué)術(shù)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基石》，《光明日?qǐng)?bào)》，2019年4月10日。

責(zé)編/孫娜 美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。