【摘要】馬克思、恩格斯認(rèn)為，貿(mào)易自由主義能推動(dòng)世界生產(chǎn)力的發(fā)展，但是保護(hù)主義是一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的必要措施，這是建立現(xiàn)代工業(yè)的前提和要求。當(dāng)保護(hù)主義達(dá)到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和狀態(tài)時(shí)，自由主義就成為必然性選擇。自由主義意味著資金、技術(shù)等方面的擴(kuò)散，會(huì)在一定程度上培育競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力，反而使自身具備再次轉(zhuǎn)化為保守主義的可能。但總體而言，保護(hù)主義僅僅是過(guò)程，被自由貿(mào)易取代才是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的必由之路。

【關(guān)鍵詞】自由主義 保護(hù)主義 國(guó)際貿(mào)易 馬克思主義 【中圖分類號(hào)】F740 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中提到，促使他開(kāi)始研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的最初動(dòng)因就是關(guān)于自由貿(mào)易與保護(hù)關(guān)稅的辯論。隨后，馬克思和恩格斯在諸多文獻(xiàn)資料中闡述了國(guó)際貿(mào)易中自由主義和保護(hù)主義的關(guān)系，揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)在邏輯，這為我們理解當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供了思路和啟示。

保護(hù)主義是后發(fā)國(guó)家工業(yè)化最便捷的途徑，是走向自由主義的必經(jīng)之路

19世紀(jì)40年代，英國(guó)率先完成工業(yè)革命，資本主義生產(chǎn)方式逐漸席卷全球，西方國(guó)家普遍存在著自由主義和保護(hù)主義的論爭(zhēng)。對(duì)此論爭(zhēng)，總體而言，馬克思、恩格斯贊成貿(mào)易自由主義，認(rèn)為自由貿(mào)易、自由競(jìng)爭(zhēng)是資本主義生產(chǎn)的先決條件，能釋放由工業(yè)革命帶來(lái)的巨大生產(chǎn)力。但是，他們也充分肯定了保護(hù)主義的歷史作用，并指出，以機(jī)器代替手工的現(xiàn)代工業(yè)體系就是在實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策的英國(guó)發(fā)展起來(lái)的。

對(duì)于一定歷史時(shí)期一國(guó)的貿(mào)易政策問(wèn)題，馬克思、恩格斯并不贊成盲目地實(shí)行自由主義。完成工業(yè)革命的英國(guó)高唱自由主義，企圖以自己的工業(yè)優(yōu)勢(shì)橫掃歐洲大陸，馬克思和恩格斯對(duì)此發(fā)出質(zhì)問(wèn)：主權(quán)獨(dú)立的各國(guó)會(huì)甘心淪為英國(guó)這個(gè)“日不落帝國(guó)”的原材料生產(chǎn)地和商品傾銷市場(chǎng)？恩格斯《在愛(ài)北斐特的演說(shuō)》中分析了德國(guó)應(yīng)該采取的貿(mào)易政策，認(rèn)為如果取消關(guān)稅實(shí)行自由貿(mào)易，那么除了少數(shù)的幾個(gè)部門，其他許多不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的部門都將破產(chǎn)。為此，歐陸國(guó)家保護(hù)關(guān)稅就成了理所當(dāng)然的選擇。

恩格斯還對(duì)美國(guó)早期自由主義的觀點(diǎn)進(jìn)行過(guò)評(píng)論，如果美國(guó)要成為一個(gè)工業(yè)國(guó)，美國(guó)政府就面臨實(shí)行自由貿(mào)易或保護(hù)關(guān)稅的選擇。若實(shí)行自由貿(mào)易，則可能花費(fèi)極大的代價(jià)、較長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)對(duì)抗領(lǐng)先于本國(guó)工業(yè)約一百年的英國(guó)工業(yè)；若選擇保護(hù)關(guān)稅來(lái)全力發(fā)展本國(guó)工業(yè)，堵住英國(guó)工業(yè)品的傾銷渠道，則付出的代價(jià)相對(duì)較小、時(shí)間相對(duì)較短。這兩條道路中哪一條更經(jīng)濟(jì)、更便捷？選擇是不言而喻的。事實(shí)如恩格斯所料，美國(guó)實(shí)行了保護(hù)主義政策，成功抑制了以英國(guó)為首的外國(guó)制造業(yè)的沖擊，推動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)超越農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)自然過(guò)渡，實(shí)現(xiàn)了跨越發(fā)展。

馬克思主義指出，保護(hù)主義對(duì)生產(chǎn)力較為落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用；所謂進(jìn)口關(guān)稅政策就是對(duì)進(jìn)口貨物形成壁壘，幫助本國(guó)商品在同外國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)中獲取價(jià)格優(yōu)勢(shì)，以抗衡別國(guó)資本，進(jìn)而為孱弱的工業(yè)部門發(fā)展贏得空間。一方面，保護(hù)關(guān)稅制度能夠推動(dòng)落后國(guó)家建立起現(xiàn)代生產(chǎn)方式和現(xiàn)代工業(yè)體系?！顿Y本論》指出，進(jìn)口關(guān)稅政策強(qiáng)行將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本，使用國(guó)家行政權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)生產(chǎn)方式向先進(jìn)生產(chǎn)方式的跨越。另一方面，貿(mào)易保護(hù)能夠用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)滋養(yǎng)生產(chǎn)方式落后的工業(yè)部門，使其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展壯大。馬克思主義實(shí)際上指出了保護(hù)主義是后發(fā)國(guó)家工業(yè)化最便捷的途徑，是走向自由主義的必經(jīng)之路。

保護(hù)主義僅僅是過(guò)程，被自由貿(mào)易取代是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的必由之路

馬克思主義雖然充分肯定了保護(hù)主義的作用，但認(rèn)為保護(hù)主義僅是過(guò)程，不是結(jié)果。恩格斯表示，某個(gè)門類的工業(yè)品一旦占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形成壟斷，就必然會(huì)積極地尋求外部市場(chǎng)，因?yàn)樵?ldquo;資本主義生產(chǎn)方式下，不擴(kuò)張就意味著衰落”，一個(gè)行業(yè)必然經(jīng)歷從開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)到被市場(chǎng)淘汰的過(guò)程。由此，“從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向國(guó)際市場(chǎng)的跨越就成了懸在相關(guān)工業(yè)部門頭上的達(dá)摩克利斯之劍”。

換言之，保護(hù)主義存在著“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和”的臨界點(diǎn)，固執(zhí)堅(jiān)持保護(hù)主義的結(jié)果是，一旦某類工業(yè)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出現(xiàn)飽和，就會(huì)開(kāi)始進(jìn)入衰退期，如果無(wú)法取得新的發(fā)展或突破，衰落就會(huì)不可逆。與其他自由貿(mào)易國(guó)家相比，該國(guó)的工業(yè)必然出現(xiàn)倒退。所以，若超過(guò)這個(gè)臨界點(diǎn)，保護(hù)主義對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的作用就會(huì)從促進(jìn)變?yōu)樽铚?。在這種情境下，保護(hù)主義與自由貿(mào)易的矛盾就會(huì)凸顯，保護(hù)主義的發(fā)展只會(huì)加大經(jīng)濟(jì)部門支持自由貿(mào)易的呼聲。

商品生產(chǎn)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，保護(hù)主義向自由貿(mào)易轉(zhuǎn)變成為必然。在保護(hù)主義條件下，幼稚工業(yè)時(shí)期的資本循環(huán)僅需要通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)即可完成，而隨著資本增值、規(guī)模增大，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日漸飽和，要想擴(kuò)大再生產(chǎn)，就不得不向國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行商品輸出，否則從商品資本向貨幣資本轉(zhuǎn)變的資本售賣階段就無(wú)法完成，進(jìn)一步的資本積累就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，對(duì)于任何一個(gè)需要在國(guó)際社會(huì)謀求獨(dú)立發(fā)展地位的主權(quán)國(guó)家而言，保護(hù)關(guān)稅制度都將是不能忍受的束縛和制約。就此而言，自由貿(mào)易取代貿(mào)易保護(hù)是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的必由之路。

自由主義和保護(hù)主義相互轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)規(guī)律

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)史上，一個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易政策從保護(hù)主義走向自由主義后，常常又會(huì)退回到保護(hù)主義的立場(chǎng)。對(duì)這一現(xiàn)象，馬克思主義國(guó)際貿(mào)易思想也給出了解釋。

馬克思在《鴉片貿(mào)易史》中寫道，只要仔細(xì)研究英國(guó)自由貿(mào)易的性質(zhì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“它的‘自由’說(shuō)到底就是壟斷”。英國(guó)對(duì)外宣稱鴉片自由貿(mào)易，實(shí)際卻是暗中保持對(duì)鴉片生產(chǎn)的壟斷，這說(shuō)明流通環(huán)節(jié)的自由貿(mào)易掩蓋的是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的壟斷。也就是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家只有在生產(chǎn)上獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，才會(huì)實(shí)行貿(mào)易自由主義。一旦失去了這種優(yōu)勢(shì)，就會(huì)想方設(shè)法縮回貿(mào)易保護(hù)的高墻，以防那些落后的工業(yè)部門遭受滅頂之災(zāi)。所以，面對(duì)咄咄逼人的美國(guó)，從世界市場(chǎng)敗下陣來(lái)的英國(guó)就放棄了自由貿(mào)易，轉(zhuǎn)而建立起基于《渥太華協(xié)定》的帝國(guó)特惠制，以保護(hù)其商品在殖民地市場(chǎng)上繼續(xù)維持壟斷。

自由主義和保護(hù)主義相互轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)際上是比較優(yōu)勢(shì)，馬克思指出比較優(yōu)勢(shì)不會(huì)靜止不變，自由貿(mào)易引起的資本自由流動(dòng)會(huì)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變影響不同地區(qū)的興起和衰落，這種趨勢(shì)決定著各國(guó)在不同時(shí)期采取不同的貿(mào)易政策。馬克思的這一發(fā)現(xiàn)，對(duì)我們理解當(dāng)前國(guó)際關(guān)系中的“公平貿(mào)易”有著重要啟示意義。“公平貿(mào)易”起源于19世紀(jì)80年代英國(guó)紡織商人組織發(fā)起的針對(duì)德國(guó)紡織品沖擊的“公平貿(mào)易運(yùn)動(dòng)”，后來(lái)在歐洲成為一種普遍觀念。由于“公平”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定差別很大，因此不斷引發(fā)貿(mào)易沖突。“公平貿(mào)易”，究其實(shí)質(zhì)，是一種保護(hù)主義措施，產(chǎn)生的根本原因在于西方國(guó)家主推的自由主義貿(mào)易導(dǎo)致了資本、技術(shù)的擴(kuò)散，削弱了自己的比較優(yōu)勢(shì)地位；目的在于繼續(xù)維護(hù)本國(guó)的優(yōu)勢(shì)甚至是壟斷性地位，遏制貿(mào)易對(duì)象的崛起和挑戰(zhàn)。

相比于西方國(guó)際貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢(shì)理論，馬克思主義的國(guó)際貿(mào)易觀更深刻、更全面地揭示了自由主義和保護(hù)主義相互轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)規(guī)律。保護(hù)主義和自由主義共同構(gòu)成了國(guó)際貿(mào)易的兩個(gè)方面，其目標(biāo)是一致的——在國(guó)際貿(mào)易中盡可能地促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的繁榮。由于自由主義貿(mào)易的資本、技術(shù)等因素的擴(kuò)散會(huì)不可避免地造成相對(duì)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移，所以自由主義者有可能會(huì)退回到保護(hù)主義的立場(chǎng)。保護(hù)只是國(guó)家建立現(xiàn)代工業(yè)體系的手段，而現(xiàn)代工業(yè)體系的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)家發(fā)展一旦依賴國(guó)際市場(chǎng)，那么也會(huì)或多或少依賴自由貿(mào)易，由此保護(hù)主義和自由主義都難以成為最佳選擇，于是區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由化就成為次優(yōu)解。這是馬克思主義國(guó)際貿(mào)易理論給我們的深層啟示。

（作者分別為武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院博士研究生；華中師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)；廣西民族大學(xué)商學(xué)院講師、博士）

【注：本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：19YJC790048）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①馬克思：《資本論》（第1卷），北京：人民出版社，1963年。

②馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第2卷），北京：人民出版社，2005年。

③馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第13卷），北京：人民出版社，1998年。

責(zé)編/刁娜 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。