【摘要】互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)媒體已成為人們獲取信息的重要橋梁，在給我們提供“足不出戶，知天下事”便利的同時(shí)，對公民的名譽(yù)權(quán)保護(hù)造成了一定的威脅，名譽(yù)侵權(quán)問題屢見不鮮。在我國現(xiàn)行的法律體系中，尚未形成一套專門針對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)體系，而是把媒體侵犯名譽(yù)權(quán)案件當(dāng)作一般的司法案件進(jìn)行處理，未充分考慮其特殊性。對此，應(yīng)整合網(wǎng)絡(luò)立法，建立責(zé)任審查制度，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法，加強(qiáng)對侵權(quán)行為的打擊力度，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】社交媒體 法律 名譽(yù)權(quán) 【中圖分類號(hào)】D92 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

我國《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展，讓名譽(yù)權(quán)更多地“暴露”在外，給名譽(yù)權(quán)的保護(hù)帶來一定的影響，也受到了社會(huì)各界和司法人士的高度關(guān)注。但在我國現(xiàn)行的法律體系中，并尚未形成一套專門對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)體系，而是把媒體侵犯名譽(yù)權(quán)案件當(dāng)作一般的司法案件進(jìn)行處理，未充分考慮到名譽(yù)侵權(quán)的特殊性，由于缺少健全的法律法規(guī)和法律邏輯來判定媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的定位起點(diǎn)，造成了“同案不同判”的結(jié)果，損害了司法的權(quán)威性。

完善網(wǎng)絡(luò)立法，為公民的名譽(yù)權(quán)提供基本保障

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)媒體本身具有一定的隱蔽性，加上信息的傳播速度相對較快，對現(xiàn)行的法律法規(guī)帶來了新的挑戰(zhàn)，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體對于侵犯公民名譽(yù)權(quán)的行為，我國還沒有專門的法律法規(guī)來約束。這就需要司法部門改善立法滯后的問題，整合一套科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)立法，為公民的名譽(yù)權(quán)提供基本保障。

第一，名譽(yù)言論，相互平衡。網(wǎng)絡(luò)媒體能讓公民在一定程度上充分表達(dá)自己的思想意識(shí)，即言論自由。言論自由的表達(dá)要把握一個(gè)“度”，這個(gè)“度”如果超出對他人所涉及的權(quán)利，就會(huì)危及他人，導(dǎo)致名譽(yù)權(quán)和言論自由權(quán)之間的沖突問題。所以，平衡兩者之間的關(guān)系是最為重要的。首先，從法律位階來看，憲法是我國的根本大法，擁有最高的法律地位，刑法制定的依據(jù)是憲法，刑法修改的標(biāo)準(zhǔn)也是憲法，二者相互協(xié)調(diào)。言論自由對于公民具有重大的意義，它是公民思想最直接的表達(dá)，我們應(yīng)充分發(fā)揮言論自由的價(jià)值。其次，從媒體侵犯名譽(yù)權(quán)來看，也并非時(shí)時(shí)刻刻言論自由都有優(yōu)先權(quán)。言論自由固然重要，但也不乏被有心之人所濫用。當(dāng)言論嚴(yán)重地侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)追究刑事責(zé)任，依法定罪量刑。

第二，特殊群體，特殊對待。在網(wǎng)絡(luò)信息的繁衍下，網(wǎng)絡(luò)媒體給越來越多的民眾提供了展示自我的平臺(tái)，也造就了不少公眾人物。與普通民眾的名譽(yù)權(quán)相比，公眾人物的名譽(yù)權(quán)就顯得有些“特殊”。公眾人物在公共領(lǐng)域具有一定的影響力，其言行舉止稍有不慎就有可能對公眾利益造成影響，同時(shí)，因其身份的特殊性，公眾人物的一些權(quán)利受到一定程度的限縮和克減，所以，在保護(hù)公眾人物名譽(yù)權(quán)上應(yīng)當(dāng)和普通人作出一些區(qū)分，對“特殊人群”實(shí)行“特殊保護(hù)”是很有必要的。

第三，加強(qiáng)監(jiān)管，自律自治。應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管力度。一是要對網(wǎng)絡(luò)媒體的數(shù)據(jù)庫及時(shí)更新，屏蔽不良關(guān)鍵字，杜絕不良信息；二是加大管理力度，按實(shí)際情況適當(dāng)增加管理人員，并加強(qiáng)技術(shù)手段以緩解人工監(jiān)管的壓力；三是設(shè)立舉報(bào)機(jī)制，以此來遏制媒體侵權(quán)行為。遇到侵權(quán)行為，對其程度較輕者，應(yīng)給予其警告并及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容，程度嚴(yán)重者，應(yīng)對其進(jìn)行封號(hào)，提供侵權(quán)資料交由司法機(jī)關(guān)處理。在追求信息高效化的同時(shí)更應(yīng)該加強(qiáng)媒體環(huán)境的凈化，為公民營造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)媒體雖然是一個(gè)有絕對話語權(quán)的平臺(tái)，但每個(gè)人在媒體平臺(tái)上應(yīng)做到絕對自律，在不侵犯他人名譽(yù)權(quán)的情況下文明合法地“暢所欲言”。

建立責(zé)任審查制度，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法，加強(qiáng)對侵權(quán)行為的打擊力度，共同營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

現(xiàn)如今，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體蓬勃發(fā)展，各種侵權(quán)行為頻繁發(fā)生，這種現(xiàn)象跟法律法規(guī)不健全有著必然聯(lián)系。因此，要加快完善網(wǎng)絡(luò)立法，加大打擊力度，制約網(wǎng)絡(luò)媒體的行為。一旦出現(xiàn)嚴(yán)重侵犯名譽(yù)權(quán)行為，必定嚴(yán)懲不貸。

第一，建立責(zé)任審查制度，強(qiáng)化“把控人”意識(shí)。對在網(wǎng)絡(luò)媒體上惡意散播謠言、扭曲事實(shí)報(bào)道的始作俑者依法進(jìn)行責(zé)任追究，也應(yīng)以故意擾亂公共秩序?qū)ζ溆枰蕴幜P。出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的報(bào)道，“把控人”有不可推卸的責(zé)任。對于情節(jié)嚴(yán)重的侵犯名譽(yù)權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)給予“把控人”嚴(yán)重警告或者責(zé)令其引咎辭職，強(qiáng)化“把控人”的監(jiān)管意識(shí)。對不加鑒別隨意轉(zhuǎn)發(fā)虛假新聞，抱著“看熱鬧”心理的媒體追究其連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)保持強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，若不加以鑒別就隨意轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)報(bào)道，擾亂民心，就應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的法律責(zé)任。對于侵權(quán)行為應(yīng)重拳出擊，杜絕侵權(quán)信息肆意傳播。

第二，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法，加強(qiáng)對侵權(quán)行為的打擊力度。相關(guān)政府職能部門應(yīng)加強(qiáng)對各類網(wǎng)絡(luò)上媒體的監(jiān)管，包括正常的巡視和搜索巡查，對網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)帶有人身攻擊、侵犯他人名譽(yù)權(quán)和影響社會(huì)穩(wěn)定的不良信息進(jìn)行及時(shí)地?cái)r截和刪除，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)交由公安部門依法予以查處，嚴(yán)厲打擊此類行為，減少侵犯名譽(yù)權(quán)的事件再次發(fā)生。

第三，嚴(yán)格監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容，加強(qiáng)從業(yè)人員職業(yè)道德培訓(xùn)。傳統(tǒng)的媒體一直延續(xù)著三級(jí)把關(guān)制度，實(shí)行三級(jí)把關(guān)制度既能服務(wù)于社會(huì)和政府，又能維護(hù)媒體的社會(huì)公信度，在公眾心目中樹立良好形象。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)對平臺(tái)上發(fā)布的信息進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，明確監(jiān)管制度，強(qiáng)化處罰力度，并根據(jù)對社會(huì)的危害程度和對社會(huì)的影響大小實(shí)施相應(yīng)的處罰條例，對于情節(jié)嚴(yán)重者、對社會(huì)產(chǎn)生惡劣影響的應(yīng)移交司法機(jī)關(guān)追究其法律責(zé)任。加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)媒體的從業(yè)人員的道德教育培訓(xùn)，增強(qiáng)自身自律精神，樹立政治意識(shí)、道德意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，使其對自己說的每一句話負(fù)責(zé)，謹(jǐn)記自身的社會(huì)責(zé)任，恪守職業(yè)道德本心。

網(wǎng)絡(luò)媒體是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新生事物，任何一種新生事物的出現(xiàn)在帶給我們巨大便利的同時(shí)，一些違法行為也在頻繁發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)媒體通過低成本和呈幾何倍增長的信息傳播速率，對公民的名譽(yù)權(quán)保護(hù)造成了一定的威脅，名譽(yù)侵權(quán)問題屢見不鮮。對于此類行為，絕不能姑息，必須要拿起法律武器，嚴(yán)厲追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任，營造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。公民應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識(shí)，維護(hù)自身權(quán)益不受侵害，共同抵制非法信息的傳播。

（作者為華南理工大學(xué)法學(xué)院講師）

【參考文獻(xiàn)】

①殷駿：《日本新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)歸責(zé)原則研究》，《新聞?dòng)浾摺罚?015年第11期。

②王偉亮：《責(zé)任主體與訴訟主體的分離與合一——再論新聞侵犯名譽(yù)權(quán)案件中記者與其所屬媒體間的外部責(zé)任分配》，《青年記者》，2016年第1期。

③宗棟：《網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)》，《人民論壇》，2019年第3期。

④常超：《實(shí)質(zhì)惡意原則與公眾人物名譽(yù)權(quán)保護(hù)》，《青年記者》，2019年第17期。

⑤吳智勇：《淺析影射侵犯名譽(yù)權(quán)》，《法制與社會(huì)》，2019年第25期。

責(zé)編/李一丹 美編/陳琳（見習(xí)）