【摘要】2019年是互聯(lián)網(wǎng)問世50年。以互聯(lián)網(wǎng)為標志的信息技術(shù)革命，在半個世紀的時間里催生了全球網(wǎng)絡(luò)空間這個人類活動的新疆域，極大地促進了人類政治、經(jīng)濟、社會、文化領(lǐng)域的交流與發(fā)展，同時也對更加有效和全面的全球治理提出了新的要求和挑戰(zhàn)。推進全球網(wǎng)絡(luò)空間治理良性變革，在國家安全、經(jīng)濟繁榮、隱私保護以及文化清朗之間構(gòu)建更加均衡的治理秩序，是當前迫切需要解決的重大議題；構(gòu)建以尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)平等為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)空間治理新秩序，聚焦信息技術(shù)革命服務于可持續(xù)發(fā)展，為推進這一良性變革貢獻了中國方案。
【關(guān)鍵詞】全球網(wǎng)絡(luò)空間治理 網(wǎng)絡(luò)主權(quán) 可持續(xù)發(fā)展
【中圖分類號】 D80 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.02.004
2019年是互聯(lián)網(wǎng)誕生50年。從冷戰(zhàn)時期大國軍備競賽的產(chǎn)物，到冷戰(zhàn)后全球化拓展的標志，互聯(lián)網(wǎng)走過了一段波瀾壯闊的歷史，堪稱“全球性史詩”“人類新文明浪潮”。[1]從技術(shù)變遷的視角看，以互聯(lián)網(wǎng)為標志的信息技術(shù)革命，比肩第一次、第二次工業(yè)革命，是又一次極具戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)革命，這場革命“增強了人類腦力，帶來生產(chǎn)力又一次質(zhì)的飛躍，對國際政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)、軍事等領(lǐng)域發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響”。[2]從國際體系變遷以及大國戰(zhàn)略博弈的視角看，20世紀90年代初，以柏林墻倒塌和蘇東劇變?yōu)闃酥镜膰H體系變遷，是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)革命在全球范圍高速擴展的歷史契機，這種擴展的結(jié)果，就是全球網(wǎng)絡(luò)空間的出現(xiàn)和形成。盡管仍然缺乏非常一致和標準化的定義，但這個空間成為人類活動的第五疆域，并日趨深刻地與整個世界相互嵌套，則是各方公認的基本事實。這種嵌套意味著網(wǎng)絡(luò)空間的有效治理日趨成為全球治理中至關(guān)重要的核心議題與前沿領(lǐng)域，如何保障網(wǎng)絡(luò)空間安全、穩(wěn)定、繁榮、健康，構(gòu)建一套有效的秩序，確保其發(fā)展能夠與人類共同追求的可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合，成為各方共同關(guān)注的目標。
基本的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2019年年中，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)超過45億，這意味著在70億的世界總?cè)丝谥?，互?lián)網(wǎng)滲透率超過58%；從增長速度看，2000年到2019年間，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶增長1157%，增速最快的地理區(qū)域前四位分別是非洲（11481%）、中東（5243%）、拉美和加勒比地區(qū)（2411%）以及亞洲（1913%）；曾經(jīng)憑借歷史因素和技術(shù)優(yōu)勢占據(jù)前列位置的發(fā)達國家，其增速則相對要遲緩得多，排名分別是歐洲（592%）、大洋洲（276%）和北美（203%）。[3]與這種變化相適應的，就是越來越多的行為體開始關(guān)注全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的實踐，思考如何實現(xiàn)全球網(wǎng)絡(luò)空間治理秩序良性變革的重大議題。
全球網(wǎng)絡(luò)空間擴展及其治理，以及推進其良性變革，就是一個尋找如何有效的建立新游戲規(guī)則的過程，發(fā)生在一個非常特殊的歷史時期，在時間跨度上，經(jīng)歷了冷戰(zhàn)的結(jié)束、一超多強以及中國崛起三個至關(guān)重要的時間段。在冷戰(zhàn)結(jié)束以及一超多強時期，也就是互聯(lián)網(wǎng)在全球擴散的早期，全球網(wǎng)絡(luò)空間應該如何治理的探索、實踐與討論，是在美國學者福山所說的“歷史終結(jié)”的大背景下展開的；這個背景下的治理，如有學者指出的，本質(zhì)上是一種服務于特定意識形態(tài)的“能指”，其對“沒有政府的治理”的強調(diào)，與其說反映了客觀的現(xiàn)實，不如說折射了特定意識形態(tài)在特定歷史階段的樂觀預期。[4]這種宏觀背景，加上互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展的歷史因素，即信息技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換能力、市場營銷能力以及有效管制能力在不同主權(quán)國家之間的非對稱分配，導致全球網(wǎng)絡(luò)空間治理經(jīng)歷了非常顯著的從“去國家化”到“再國家化”的階段。
從“去國家化”到“再國家化”：全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的實踐演進
“去國家化”，從形式上看，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)社群，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)社群對主權(quán)國家介入全球網(wǎng)絡(luò)空間治理議題的抵制與反對。但從實體上看，主要表現(xiàn)為發(fā)達國家，尤其是美國，以各種方式降低、排除乃至阻斷發(fā)展中國家政府實質(zhì)性介入全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的實踐過程中來，努力構(gòu)建一種非對稱、非均衡的治理體系的努力。“再國家化”，從發(fā)展過程上看，包含兩個階段，首先出現(xiàn)的，是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)能力處于相對弱勢的發(fā)展中國家，堅持并努力確立主權(quán)國家接入全球網(wǎng)絡(luò)空間治理形式和程序兩個維度的合法性的實踐；其次出現(xiàn)的，是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)能力處于相對優(yōu)勢的發(fā)達國家，嘗試重新規(guī)制“失控”跡象，提升以內(nèi)容傳播為主要對象的新型治理能力的進程。
從全球網(wǎng)絡(luò)空間技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、社群、政府等多方互動的實踐看，自20世紀90年代至2019年，這個復雜的互動進程，大致圍繞兩條主線推進：一條是技術(shù)社群主導治理路線，主要治理依托機構(gòu)是互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN）；一條是政府介入治理路線，各國政府參與網(wǎng)絡(luò)空間治理的程度不斷加深、逐步主導。圍繞這兩條線，可以把全球網(wǎng)絡(luò)空間治理劃分為如下具有代表性的階段。
第一階段，是歐美發(fā)達國家憑借“歷史性的先發(fā)優(yōu)勢”確立非對稱的“多利益相關(guān)方原則”的階段。從20世紀90年代ICANN的建立至2005年全球信息社會世界峰會（World Summit on the Information Society, WSIS）突尼斯會議召開之前，全球網(wǎng)絡(luò)空間在桌面互聯(lián)網(wǎng)的時代，確立了由美國政府實質(zhì)管控最具象征意義的基礎(chǔ)設(shè)施，但在程序和形式上由非國家的技術(shù)社群主導的多利益攸關(guān)方治理模式。這里的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，就是在臺式機、筆記本電腦等作為主要終端，瀏覽器等作為主要上網(wǎng)軟件的時期，支撐全球網(wǎng)絡(luò)頂級域名解析的根服務器、根區(qū)文件以及根區(qū)文件系統(tǒng)所代表的最具象征意義的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。[5]1997年，伴隨著美國克林頓政府發(fā)布信息高速公路計劃，圍繞遵循何種原則管制當時互聯(lián)網(wǎng)最為重要也是最具象征意義的基礎(chǔ)設(shè)施，即域名解析系統(tǒng)的根服務器、根區(qū)文件和文件系統(tǒng)，美國政府與對互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展作出重要貢獻的技術(shù)社群，產(chǎn)生了較為顯著的分歧，并經(jīng)歷了極為復雜甚至是激烈的較量。這一較量的最終結(jié)果，是表面上根據(jù)技術(shù)社群的意見建立了多利益攸關(guān)方治理機制，成立了互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構(gòu)（ICANN），但實際上美國政府通過設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)號碼分配局（IANA），確立了對根服務器、根區(qū)文件和文件系統(tǒng)的單方面管轄。這種管轄表現(xiàn)為，任何非國家行為體在ICANN架構(gòu)內(nèi)要實現(xiàn)對根區(qū)文件、根服務器以及文件系統(tǒng)的配置和調(diào)整，都必須得到美國商務部通訊管理局的書面批準；換言之，用聯(lián)合國信息社會峰會工作組的報告來說，就是根服務器、根區(qū)文件和文件系統(tǒng)事實上處于美國單方面的行政管轄之下。[6]
第二階段，是有限度的國際化時期。從2005年全球信息社會峰會突尼斯會議的召開，至2013年斯諾登披露“棱鏡系統(tǒng)”（PRISM）之前，互聯(lián)網(wǎng)治理工作組得以成立，美國政府單方面管轄ICANN權(quán)限受到質(zhì)疑與挑戰(zhàn)，但多利益攸關(guān)方治理模式仍然占據(jù)主流。這一階段，全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的模式、主要任務、動力機制以及行動主體等問題，開始成為各方聚焦的焦點。2005年，全球信息社會峰會世界突尼斯會議召開，在全球性的平臺上，首次聚焦互聯(lián)網(wǎng)是否要治理、如何治理等關(guān)鍵問題，對此展開大范圍討論。作為這次會議的重要結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)治理工作組得以成立，并就網(wǎng)絡(luò)治理的定義等基礎(chǔ)性問題展開研究、發(fā)布報告。2006年，作為聯(lián)合國框架下開放式討論互聯(lián)網(wǎng)治理相關(guān)議題的重要平臺，互聯(lián)網(wǎng)治理論壇（Internet Governance Forum, IGF）正式成立。2011年，中俄等國向第66屆聯(lián)大提交了“信息安全國際行為準則”，主張聯(lián)合國在網(wǎng)絡(luò)空間治理中發(fā)揮主導作用。同年，美英等國政府主導的全球網(wǎng)絡(luò)空間治理大會正式召開，并由此開啟“倫敦進程”。
第三階段，是有局限的階段性轉(zhuǎn)變時期，最重要的變化，是美國失去了曾經(jīng)壟斷的道德至高點。從2013年斯諾登披露“棱鏡系統(tǒng)”，至2016年9月美國政府“移交”IANA監(jiān)管權(quán)限，ICANN改革取得進展，美國政府對IANA的監(jiān)管權(quán)限由行政管轄轉(zhuǎn)為司法管轄，多利益攸關(guān)方治理模式受到多邊治理機制的挑戰(zhàn)。2013年6月，“棱鏡門”事件暴露，嚴重動搖了美國公開壟斷全球網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施管轄權(quán)的道義與理論基礎(chǔ)，“良性霸權(quán)的善治”無法繼續(xù)成為美國政府繼續(xù)單方面管轄互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源的辯護理由，長期停滯不前的ICANN改革取得突破性契機。經(jīng)由這一危機事件的發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)空間治理得到各方特別是世界各國政府的高度關(guān)注，成為了全球治理議程中的重大議題。國際社會圍繞網(wǎng)絡(luò)空間治理理念和模式的分歧和競爭進一步激化，全球網(wǎng)絡(luò)空間治理在一定程度上陷入混亂與困境。[7]
巴西、中國先后啟動了網(wǎng)絡(luò)空間多利益攸關(guān)方會議和世界互聯(lián)網(wǎng)大會機制，借由這些平臺，探討網(wǎng)絡(luò)與國家安全、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)等核心問題。迫于中國、俄羅斯等國的壓力，2014年3月美國商務部電信和信息管理局（NTIA）宣布考慮移交IANA監(jiān)管權(quán)限，并最終在2016年9月完成移交進程。這種移交雖然不徹底，因為從本質(zhì)上看，是將美國政府對根服務器等互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源的行政管轄，轉(zhuǎn)化為遵循美國國內(nèi)法的司法管轄，但從全球網(wǎng)絡(luò)空間治理實踐來看，仍然具有值得肯定的積極之處?？傮w而言，這一移交進程的最大貢獻，是基本確認了互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施不應處于單一主權(quán)國家控制下的原則；這為推進全球網(wǎng)絡(luò)空間治理朝著真正的國際化邁出了堅實的步伐。
此外，在此移交過程中，各方積極尋求替代性方案的實踐，促進了多元化平臺和多樣化的治理方案的出現(xiàn)。其中最具代表性的進展之一，是中國作為世界網(wǎng)絡(luò)大國于2014年創(chuàng)辦世界互聯(lián)網(wǎng)大會，邀請世界各國政府首腦、主管部長、企業(yè)家、技術(shù)社群專家等參與大會，共商全球網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展與治理大計。
第四階段，是非均衡和競爭性的國家回歸時期。自2016年10月美國政府移交IANA監(jiān)管權(quán)限至今，全球網(wǎng)絡(luò)空間治理進入了多邊、多方治理并行階段，各國政府對網(wǎng)絡(luò)空間治理主導程度加深。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)對政治、經(jīng)濟、文化、社會、軍事等各領(lǐng)域的融合滲透不斷深化，多利益攸關(guān)方治理模式已經(jīng)遠遠不能滿足現(xiàn)實需要。在此期間，出現(xiàn)的最重要的變化，是歐美發(fā)達國家開始嘗試一種明確聲張主權(quán)權(quán)利的非對稱的治理秩序。這種變化，主要的刺激和動力，來自于其核心利益關(guān)切面臨的新挑戰(zhàn)，其中最具標志性意義的是2016年美國總統(tǒng)選舉。
從實踐來看，這一階段最重要的發(fā)展，是對全球網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)容治理必要性和可行性認識的變化。2016年美國總統(tǒng)選舉出現(xiàn)了超乎西方主流媒體事先預料的結(jié)果，保障“國內(nèi)政治過程”免受外部干預，保障歐美在國際體系中的相對優(yōu)勢，免受來自所謂新興大國持續(xù)崛起的沖擊和威脅，成為發(fā)達國家關(guān)注的新焦點。在此過程中，使用國家主權(quán)話語，構(gòu)建保障網(wǎng)絡(luò)安全和實施內(nèi)容管理的正當性理由，成為一種不約而同的選擇：美國在《總統(tǒng)國家安全戰(zhàn)略報告》中明確提出“信息治國方略”，認為“自由主義媒體過于包容”，“社交媒體在（必要時）應將資產(chǎn)借給政府應對威脅”。[8]德國、法國等歐洲國家，也開始明確使用“數(shù)字主權(quán)”等概念，構(gòu)建本國應對網(wǎng)絡(luò)空間的基本主張與核心訴求。與此同時，將新興大國，以及來自新興大國的非國家行為體，如以華為為代表的企業(yè)，包裝和構(gòu)建成為西方發(fā)達國家面臨的國家安全威脅新來源，也成為一種常態(tài)化的表現(xiàn)。
與此同時，在這一階段，傳統(tǒng)上曾經(jīng)積極主動推進全球化進程的歐美發(fā)達國家，普遍因為國內(nèi)政治-經(jīng)濟-社會生態(tài)的復雜變化，大幅度減少乃至失去了推進全球化進程的內(nèi)生動力，而更多地將網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展治理作為區(qū)域性競爭與合作的地新領(lǐng)域，作為提升國家競爭力的新高地，聯(lián)合國、北約、G20、APEC、金磚會議、亞信會議等多邊機制與中美、中俄、中英、美俄等雙邊對話機制都把網(wǎng)絡(luò)空間治理問題作為重點議題，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)反恐、維護網(wǎng)絡(luò)秩序等問題成為政府間討論與合作的焦點，世界各國政府對網(wǎng)絡(luò)空間治理的關(guān)注度與參與度都大幅提升，意味著全球網(wǎng)絡(luò)空間治理進入變革“深水區(qū)”。
“自我中心的非對稱跨域管轄”與“主權(quán)平等基礎(chǔ)上相互尊重”：網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)實踐的兩種主張
盡管歐美研究者時常以是否使用“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”這個概念，作為區(qū)分歐美國家與以中國、俄羅斯為代表的新興國家的網(wǎng)絡(luò)治理理念的主要標志，但實際上，歐美國家并非不認可國家主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的投射與延伸，更無意真的放棄其自身在網(wǎng)絡(luò)空間的主權(quán)。其使用的話語系統(tǒng)指涉的，是一種非對稱的網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)安排：新興大國以及發(fā)展中國家不得使用國家主權(quán)去阻斷全球網(wǎng)絡(luò)空間的擴展，不得用主權(quán)回應歐美發(fā)達國家構(gòu)建的“長臂管轄”或者“俱樂部”模式；同時，嚴格禁止任何行為體，無論是國家行為體，還是非國家行為體，照搬和復制歐美發(fā)達國家的模式，在網(wǎng)絡(luò)空間對西方國家進行類似的行動，尤其是在跨境數(shù)據(jù)流動和網(wǎng)絡(luò)空間信息傳播和流動的領(lǐng)域。
從美國的實踐看，盡管可以將美國政府看作“多利益攸關(guān)方”模式的最有力的一個倡導者，美國實際上并非毫不關(guān)注網(wǎng)絡(luò)空間治理中的主權(quán)問題以及政府在治理之中的作用。在近年來的國家戰(zhàn)略中，美國一方面繼續(xù)倡導“多利益攸關(guān)方”模式，另一方面則主張通過政府行動保護本國的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，應對網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)。在2011年發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》（International Strategy for Cyberspace）之中，美國提出了七條主要的優(yōu)先政策，既包括推進國際標準、創(chuàng)新和開放市場的經(jīng)濟政策，支持基本自由和隱私的互聯(lián)網(wǎng)自由理念，也包括旨在提升安全度、可靠性和復原力的網(wǎng)絡(luò)保護措施，以及應對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域安全挑戰(zhàn)的軍事行動。[9]而該戰(zhàn)略的出臺本身也代表著美國政府對于在網(wǎng)絡(luò)空間治理中發(fā)揮關(guān)鍵作用的興趣。此后，在美國國防部發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略（DoD Cyber Security）中，嚴重的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為被視作網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭，在其設(shè)想中，當本國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施遭到網(wǎng)絡(luò)襲擊時，可以使用包括精確制導武器在內(nèi)的一切手段進行反擊。[10]特朗普上任之后，簽署了旨在提升美國政府機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)安全、以防別國政府或黑客的網(wǎng)絡(luò)攻擊的行政令，其后又宣布將原先的國家網(wǎng)絡(luò)司令部（Cyber Command）升級至聯(lián)合作戰(zhàn)司令部（Unified Combatant Command）的地位，并指出這一升級將鞏固美國的網(wǎng)絡(luò)空間行動，為提升國家防御能力提供助益。[11]與奧巴馬政府相較，特朗普政府的上述行動顯示出愈加關(guān)注主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的實踐，以及側(cè)重政府路徑、軍事路徑的傾向。這與“互聯(lián)網(wǎng)自由”理念構(gòu)成了美國網(wǎng)絡(luò)空間治理理念的一體兩面。美國的智庫，以蘭德公司等為代表，在2016年總統(tǒng)選舉結(jié)果之后的分析與研判中，明確指出，美國需要建立國家級的信息戰(zhàn)中心，以保障美國的政治安全，贏得21世紀信息治國方略競爭的勝利。
與此形成鮮明對比，是中國與志同道合國家共同推進的以“尊重網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)平等”原則為基礎(chǔ)的理念和實踐，主權(quán)平等上的相互尊重，是這種理念與實踐的核心主張。中國的理念則是將尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與促進全球網(wǎng)絡(luò)空間的互惠共贏結(jié)合起來，倡導構(gòu)建“網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體”。在2015年第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，習近平主席在主旨演講中提出了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的四大原則、五點主張。四大原則分別是尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、維護和平安全、促進開放合作、構(gòu)建良好秩序；五點主張則是指加快全球網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進互聯(lián)互通；打造網(wǎng)上文化交流共享平臺，促進交流互鑒；推動網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展，促進共同繁榮；保障網(wǎng)絡(luò)安全，促進有序發(fā)展；構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)治理體系，促進公平正義。[12]在這一有關(guān)全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的理念中，“尊重各國自主選擇網(wǎng)絡(luò)發(fā)展道路、網(wǎng)絡(luò)管理模式、互聯(lián)網(wǎng)公共政策和平等參與國際網(wǎng)絡(luò)空間治理的權(quán)利，不搞網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，不干涉他國內(nèi)政，不從事、縱容或支持危害他國國家安全的網(wǎng)絡(luò)活動”[13]是各國在網(wǎng)絡(luò)空間開展互惠合作的基礎(chǔ)之一。
從已有的實踐看，在短期至可見的將來，這兩種主張之間的競爭與博弈，在很大程度上構(gòu)成影響全球網(wǎng)絡(luò)空間治理秩序變革的關(guān)鍵進程。
“科學技術(shù)服務可持續(xù)發(fā)展”是破局構(gòu)建全球網(wǎng)絡(luò)空間治理新秩序的核心與關(guān)鍵
從最本源與核心的意義上看，任何一種全球網(wǎng)絡(luò)空間治理秩序的主張，都必須回答的問題是，以通信信息技術(shù)為代表的科學技術(shù)革命，究竟應該服務于什么樣的目的。如果認為，科學技術(shù)革命是一種爭奪國家間相對優(yōu)勢，形成并護持霸權(quán)的工具，那么自然會形成具有顯著自我中心、非對稱管轄特征的霸權(quán)主義的秩序；相反，如果認為科學技術(shù)革命的本質(zhì)是為了讓更多的人過上美好生活，是服從和服務于可持續(xù)發(fā)展的工具與手段，那么構(gòu)建一種互聯(lián)互通、共享共治的全球網(wǎng)絡(luò)空間治理新秩序，就是題中應有之意。
在具體實踐中，從1648年以來國際體系的實踐看，安全與發(fā)展，始終是國家關(guān)心的兩大核心議題；而要以低成本的方式，在一個無政府狀態(tài)的國際體系中，確保主權(quán)國家之間形成必要的信任關(guān)系，從而在經(jīng)濟、社會等諸多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主協(xié)調(diào)、對稱讓渡的相對公平的務實合作，就必須首先解決其對自身核心價值的合理的安全關(guān)切，也就是，必須消除其對以主權(quán)為標志的核心價值安全的擔心。
根據(jù)這樣的基本認知，可以發(fā)現(xiàn)，對全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的秩序演進而言，尊重網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)平等原則，其可能發(fā)揮的作用，與歐美國家研究者反復強調(diào)的所謂“網(wǎng)絡(luò)空間巴爾干化”正好相反。無論是倡導者的本意，還是接受者的認知，都比較充分的顯示：倡導網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)，以及對主權(quán)平等的尊重，目標從來都不是用主權(quán)去分割全球網(wǎng)絡(luò)空間，而是希望在實力非對稱分布，國家間戰(zhàn)略互信不足的國際體系中，為國家積極參與全球網(wǎng)絡(luò)空間提供一個具有廣泛共識與良好前期實踐的基礎(chǔ)與支撐。
遵循在聯(lián)合國框架下已經(jīng)被實踐廣泛證明是有效的實踐，無論技術(shù)發(fā)展程度以及能力的差異，尊重各國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)平等，有助于消除國家之間的戰(zhàn)略信任赤字，促進全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)能力建設(shè)，以及在此基礎(chǔ)上的有效合作。中國在這方面對世界最主要的貢獻，是借助烏鎮(zhèn)平臺，以戰(zhàn)略性的倡議的形式指出的“五點主張”。這些主張，包括通過各國“共同努力，防范和反對利用網(wǎng)絡(luò)空間進行的恐怖、淫穢、販毒、洗錢、賭博等犯罪活動”“豐富開放內(nèi)涵，提高開放水平，搭建更多溝通合作平臺，創(chuàng)造更多利益契合點、合作增長點、共贏新亮點，推動彼此在網(wǎng)絡(luò)空間優(yōu)勢互補、共同發(fā)展”“加強信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鋪就信息暢通之路，不斷縮小不同國家、地區(qū)、人群間的信息鴻溝”“共同遏制信息技術(shù)濫用，反對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽和網(wǎng)絡(luò)攻擊，反對網(wǎng)絡(luò)空間軍備競賽”“堅持多邊參與、多方參與，由大家商量著辦，發(fā)揮政府、國際組織、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、技術(shù)社群、民間機構(gòu)、公民個人等各個主體作用，不搞單邊主義”[14]等諸多方面，這是推進全球網(wǎng)絡(luò)空間治理務實變革所應追求的務實目標，也是新興大國對自身在全球網(wǎng)絡(luò)空間治理中的大國責任意識的有效體現(xiàn)。
從這個意義上說，作為持續(xù)崛起的新興大國，中國為推進全球網(wǎng)絡(luò)空間治理良性變革貢獻了中國的方案。這個方案充分體現(xiàn)了基于中國傳統(tǒng)文化的戰(zhàn)略智慧，為全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的良性變革指明了更具吸引力的解決方案，即超越大國爭奪國際體系主導權(quán)所導致的反復出現(xiàn)的歷史上的悲劇，更多地聚焦于用技術(shù)造福世界人民，促進全球早日實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的宏偉目標。
2019年9月，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議組織（UNCTAD）發(fā)布了首份數(shù)字經(jīng)濟報告，報告指出全球數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)造的財富呈現(xiàn)集中趨勢，需要協(xié)調(diào)一致的全球努力，讓迅速增長的數(shù)字經(jīng)濟收益惠及更多的人口和群體。這一要求和主張，與中國倡導的科學技術(shù)發(fā)展服務于可持續(xù)發(fā)展不謀而合，也指明了未來前行的方向和需要付出共同努力的目標。中國為代表的新興國家無疑將在此過程中付出巨大的努力，作出與自己相匹配的貢獻，而世界也將因此邁入更加美好的明天。
注釋
[1]方興東：《全球互聯(lián)網(wǎng)50年的發(fā)展階段與演進邏輯》，《新聞記者》，2019年第7期。
[2]習近平：《在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上的講話》，新華社，2016年4月25日，http://www.cac.gov.cn/2016-04/25/c_1118731366.htm。
[3]World Internet Users and 2019 Population Stats, https://www.internetworldstats.com/stats.htm.
[4]王紹光：《治理研究：正本清源》，《開放時代》，2018年第2期。
[5]Marshall Leaffer, "Domain Names, Globalization, and Internet Governance," Indiana Journal of Global Legal Studies, 1998, pp. 139-165.
[6]Château de Bossey, "Report of the Working Group on Internet Governance," WGIG, 2015, http://www.wgig.org/docs/WGIGREPORT.pdf.
[7]魯傳穎：《網(wǎng)絡(luò)空間治理的力量博弈、理念演變與中國戰(zhàn)略》，《國際展望》，2016年第1期。
[8]"National Security Strategy of United States of America," Dec. 2017, pp. 34-36, https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.
[9]The White House, "International Strategy for Cyberspace: Prosperity, Security, and Openness in a Networked World," May 2011, https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/international_strategy_for_cyberspace.pdf.
[10]U.S. Department of Defense, "The DoD Cyber Strategy," April 2015, https://www.defense.gov/Portals/1/features/2015/0415_cyber-strategy/Final_2015_DoD_CYBER_STRATEGY_for_web.pdf.
[11]The White House, "Statement by President Donald J. Trump on the Elevation of Cyber Command," August 18, 2017, https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/08/18/statement-donald-j-trump-elevation-cyber-command.
[12]《習近平在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會開幕式上的講話（全文）》，新華網(wǎng)，2015年12月16日，http://news.xinhuanet.com/politics/2015-12/16/c_1117481089.htm。
[13]《習近平在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會開幕式上的講話（全文）》，新華網(wǎng)，2015年12月16日，http://news.xinhuanet.com/politics/2015-12/16/c_1117481089.htm。
[14]《習近平在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會開幕式上的講話（全文）》，新華網(wǎng)，2015年12月16日，http://news.xinhuanet.com/politics/2015-12/16/c_1117481089.htm。
責 編／趙鑫洋
Contributing the China Program to the Virtuous Transformation
of Global Cyberspace Governance
Shen Yi
Abstract: The year 2019 marks the 50th year of the birth of Internet. In the last five decades, the information technology revolution led by the Internet has created the global cyberspace, which is a new frontier of human activities. It has greatly promoted human exchanges and development in the political, economic, social and cultural fields, and posed new requirements and challenges for more effective and comprehensive global governance. Promoting the sound transformation of global cyberspace governance and building a more balanced governance order between national security, economic prosperity, privacy protection and cultural clarity are major issues that urgently need to be addressed. China should build a new order of cyberspace governance based on respect for cyber sovereignty and equality, focus on the information technology revolution to serve sustainable development, and contribute the China program for promoting this virtuous transformation.
Keywords: global cyberspace governance, network sovereignty, sustainable development
