【摘要】伴隨著農(nóng)村人口大規(guī)模向城鎮(zhèn)聚集，農(nóng)村家長的“教育焦慮”日益劇增，對其教育決策產(chǎn)生了重要影響，主要表現(xiàn)為盲目擴(kuò)大子女的課外教育投入，過度干涉子女的教育出路選擇，等等。為了消解這些現(xiàn)象的不利影響，應(yīng)重構(gòu)農(nóng)村教育生態(tài)，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源均衡分布，改進(jìn)教育評價方式，提供延遲分化的多樣化教育出路。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村家長   “教育焦慮”   教育決策

【中圖分類號】G459    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

隨著城鎮(zhèn)化的深入推進(jìn)，農(nóng)村人口進(jìn)一步向城鎮(zhèn)聚集，大量的農(nóng)村學(xué)齡人口在城鎮(zhèn)接受義務(wù)教育。義務(wù)教育學(xué)齡人口的高度集中使原來城鄉(xiāng)間、區(qū)域間、校際間累積的教育差距轉(zhuǎn)化為群體間和個體間的教育差距，這種差距給農(nóng)村家長帶來了心理沖擊，成為農(nóng)村家長教育焦慮的觸發(fā)因素。隨著農(nóng)村家長群體中“80后”“90后”的增多，農(nóng)村教育的格局正在發(fā)生劇烈變化。他們的教育觀念與父輩有很大的差異，對子女的教育更加重視并且有更高的教育期望。根據(jù)12省份農(nóng)村家長的抽樣調(diào)查，有98.46%的農(nóng)村家長認(rèn)為“讀書能夠找個體面工作、能找個掙錢的工作或能做個對社會有貢獻(xiàn)的人”；有54.43%的家長希望其子女讀到大學(xué)畢業(yè)，有25.19%的農(nóng)村家長希望其子女讀到研究生畢業(yè)。他們不會陷入“讀書有用還是無用”“讀書有望亦或無望”等對立爭議的思維定式中，而會竭盡所能讓其子女在城鎮(zhèn)接受更好的教育。他們對讀書的目標(biāo)定位不僅僅是提升經(jīng)濟(jì)地位，還包含提升社會地位和改變生活方式以更好地適應(yīng)未來的城鎮(zhèn)生活。急迫地希望下一代通過教育提升社會地位加劇了農(nóng)村家長的教育焦慮，對其教育決策產(chǎn)生了重要影響。這主要體現(xiàn)在義務(wù)教育階段的學(xué)校選擇、義務(wù)教育過程中的教育投入和義務(wù)教育后的教育出路選擇三個階段。

城鄉(xiāng)優(yōu)質(zhì)教育資源不均衡

為了能夠接受更好的教育，農(nóng)村家長會盡力讓其子女到城鎮(zhèn)學(xué)校就讀。一部分經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)的農(nóng)村家長會選擇把孩子直接送到省會城市或地級城市上學(xué)。而對大部分農(nóng)村家長而言，省會城市和地級城市生活成本偏高，上學(xué)距離也偏遠(yuǎn)，送孩子到此類地區(qū)上學(xué)并不現(xiàn)實?？h城的生活成本相對較低，離家較近，因此，縣城學(xué)校成為許多農(nóng)村家長的首選。這也意味著農(nóng)村家長會根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)條件選擇他們“夠得著”的優(yōu)質(zhì)教育資源。為了實現(xiàn)這一目的，他們不惜在城鎮(zhèn)周邊買房或租房。當(dāng)大量農(nóng)村學(xué)生進(jìn)入城鎮(zhèn)時，形成了城鎮(zhèn)優(yōu)質(zhì)教育資源“擠兌”現(xiàn)象，并產(chǎn)生了一系列的不良影響。

第一，城鎮(zhèn)“大班大校”問題嚴(yán)重。近年來，各地積極化解“大班大校”問題，但卻難以在短時間內(nèi)徹底消除。這并非完全因為流入地沒有積極投入教育資源，而是教育資源的增配速度趕不上農(nóng)村學(xué)齡人口的涌入速度。顯然，城鎮(zhèn)已成為“教育洼地”，這也就意味著縣鎮(zhèn)“大班大校”問題解決得越好，流入的農(nóng)村學(xué)齡人口將越多，直至超過流入地的教育承載力。

第二，加重了農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。對學(xué)生而言，無論是在農(nóng)村上學(xué)還是在城鎮(zhèn)上學(xué)均是免費的，上學(xué)的直接成本沒有太大變化，但是間接成本卻增加了。一方面，為了讓其子女在城鎮(zhèn)上學(xué)，有的農(nóng)村家長需要購買住房或租賃住房，有的農(nóng)村家長需要到城鎮(zhèn)接送孩子上下學(xué)，增加了住宿、交通等成本。另一方面，許多農(nóng)村家庭需要有一名家長陪讀，這也就意味著減少了一名全勞動力，加重了農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

第三，農(nóng)村學(xué)生難以實現(xiàn)就近入學(xué)。跨越原有的生活半徑上學(xué)，意味著上學(xué)距離變遠(yuǎn)了。雖然有部分學(xué)生能夠在學(xué)校周邊買房或租房，但還有部分學(xué)生會選擇走讀，交通距離更遠(yuǎn)。大量的學(xué)生涌向城鎮(zhèn)，對“走不了”或者“不想走”的農(nóng)村學(xué)生也會產(chǎn)生影響。當(dāng)農(nóng)村學(xué)生向城鎮(zhèn)集中后，農(nóng)村學(xué)齡人口將進(jìn)一步稀疏化，農(nóng)村學(xué)校尤其是偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)校因無生源或生源過少易被撤并，導(dǎo)致所有農(nóng)村學(xué)生的上學(xué)距離均變遠(yuǎn)了。

優(yōu)質(zhì)教育資源分布不均構(gòu)成了教育資源“擠兌”現(xiàn)象的外部條件。在教育資源相對不足的條件下，追求規(guī)模效益成為許多地區(qū)教育資源配置的基本理念。學(xué)校規(guī)模的差別使處于不同位置的學(xué)校獲取的教育資源出現(xiàn)差異。在城鎮(zhèn)地區(qū)，學(xué)齡人口密集，學(xué)校規(guī)模普遍較大，基于學(xué)生人數(shù)的教育資源配置標(biāo)準(zhǔn)使這些學(xué)校獲取的教育資源更多，而隨著資源優(yōu)勢不斷積累，這些學(xué)校最終變成優(yōu)質(zhì)學(xué)校。而在鄉(xiāng)村地區(qū)，學(xué)齡人口稀疏，小規(guī)模學(xué)校數(shù)量較多，按照學(xué)生人數(shù)進(jìn)行資源配置必然使這類學(xué)校獲取的教育資源非常有限，這類學(xué)校最終成為薄弱學(xué)校。這種教育資源的配置方式最終導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)優(yōu)質(zhì)教育資源依“省會城市—地級城市—縣城—鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）—村（屯）”梯次分布，城鎮(zhèn)集中了大部分的優(yōu)質(zhì)教育資源，而農(nóng)村的教育資源最為薄弱。

城鎮(zhèn)學(xué)校無門檻或低門檻入學(xué)為教育資源“擠兌”現(xiàn)象提供了實現(xiàn)路徑。為了便于管理，以往我國農(nóng)村小學(xué)以村為單位設(shè)置，初中以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）為單位設(shè)置。但是這種格局被20世紀(jì)90年代開始的學(xué)校撤并打破了。伴隨生源的減少，農(nóng)村的小學(xué)和初中在減少，生源的分布重心向城鎮(zhèn)移動。農(nóng)村學(xué)生在村里上小學(xué)、在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）上初中的格局被打破，學(xué)生可以無障礙進(jìn)入城鎮(zhèn)學(xué)校就讀。在縣城，除部分優(yōu)質(zhì)學(xué)校按照住房的地理位置實行學(xué)區(qū)制入學(xué)外，其余普通學(xué)校并未設(shè)置縣域內(nèi)學(xué)生的入學(xué)門檻，這為農(nóng)村學(xué)生進(jìn)入縣城入學(xué)提供了便利。在城市主城區(qū)，有條件的農(nóng)村家長通過購房為其子女獲取入學(xué)資格；而在城郊，由于入學(xué)門檻并不高，許多農(nóng)村學(xué)生以隨遷子女身份入學(xué)。

對于重視教育的農(nóng)村家長而言，傾盡全力讓孩子在縣城學(xué)校接受更好的教育似乎是一種效用最優(yōu)的選擇，也符合農(nóng)民的決策理性。雖然有教育焦慮的心態(tài)作用，但農(nóng)村家長作出的“用腳投票”的教育選擇行為能夠有效檢驗各地的教育均衡化程度，對教育發(fā)展未必是壞事。因此，通過改變農(nóng)村家長的教育觀念來消除教育資源“擠兌”現(xiàn)象并不現(xiàn)實，而應(yīng)重構(gòu)農(nóng)村教育生態(tài)，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源均勻分布，全面提升農(nóng)村教育的吸引力。

首先，健全農(nóng)村教育資源配置方式。教育資源的配置方式?jīng)Q定了教育的發(fā)展?fàn)顩r。為了消除義務(wù)教育產(chǎn)生的累積發(fā)展差距，教育資源的配置理念應(yīng)由“投入公平”轉(zhuǎn)向“獲得公平”，保證不同規(guī)模學(xué)校的學(xué)生能夠獲得均等的教育服務(wù)，并據(jù)此建立科學(xué)的公用經(jīng)費測算標(biāo)準(zhǔn)和教師編制測算標(biāo)準(zhǔn)。

其次，完善農(nóng)村教育發(fā)展統(tǒng)籌機(jī)制。農(nóng)村教育資源調(diào)配不僅涉及教育部門，還涉及財政、人事和編辦等多個部門，如果不上移統(tǒng)籌高度，那么獲取的教育資源將非常有限。為此，應(yīng)把農(nóng)村教育發(fā)展作為地方“一把手工程”來抓，并把農(nóng)村教育的發(fā)展?fàn)顩r納入地方政績考核指標(biāo)，統(tǒng)籌多個部門共同發(fā)展農(nóng)村教育，全面振興農(nóng)村教育。

最后，促進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化發(fā)展。促進(jìn)區(qū)域內(nèi)教育均衡發(fā)展是消除優(yōu)質(zhì)教育資源“擠兌”現(xiàn)象的根本途徑。為此，可建立城鄉(xiāng)教育互動和共享機(jī)制，通過一體化擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)教育資源的覆蓋面。師資是核心資源，城鄉(xiāng)教育一體化的關(guān)鍵在于實行區(qū)域內(nèi)教師動態(tài)輪換，保證農(nóng)村學(xué)校也能夠獲得優(yōu)質(zhì)師資。當(dāng)農(nóng)村學(xué)生在家門口也能享有高質(zhì)量的義務(wù)教育時，農(nóng)村家長便不會花費巨大的成本把孩子送到城鎮(zhèn)上學(xué)。

盲目擴(kuò)大子女的課外教育投入

與擇校相比，農(nóng)村家長的教育焦慮在教育過程中體現(xiàn)得更加明顯。當(dāng)孩子進(jìn)入學(xué)校后，農(nóng)村家長并不會像父輩一樣把孩子的教育任務(wù)全部交給學(xué)校，而是希望盡可能發(fā)揮家庭的作用。他們已經(jīng)意識到教育過程中家庭的重要性，但并不知道如何發(fā)揮家庭的作用。農(nóng)村家長普遍奉行“學(xué)比不學(xué)強(qiáng)，多學(xué)比少學(xué)強(qiáng)”的教育觀念，許多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)迎合了農(nóng)村家長的這種心理，開設(shè)了數(shù)目繁多的輔導(dǎo)班和培訓(xùn)班以吸引農(nóng)村家長。農(nóng)村家長教育投入的盲目性還在于存在攀比心理和從眾心理，農(nóng)村學(xué)生參加的輔導(dǎo)班越來越多，教育投入持續(xù)增加，導(dǎo)致“教育過度”問題。

一是增加了農(nóng)村家庭的教育成本。由于各種輔導(dǎo)班、培訓(xùn)班價格不菲，農(nóng)村家庭的教育支出越來越多，占家庭總支出的比重也越來越大，顯著增加了農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。二是影響農(nóng)村學(xué)生的身心健康。過長時間的學(xué)習(xí)擠占了農(nóng)村學(xué)生的鍛煉時間，身體健康狀況必然受到影響，近視率和肥胖率明顯上升。此外，學(xué)習(xí)壓力過大對農(nóng)村學(xué)生的心理健康產(chǎn)生不利影響，易引發(fā)心理問題。三是挫傷農(nóng)村學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。過多的學(xué)習(xí)任務(wù)和過重的學(xué)習(xí)壓力使得農(nóng)村學(xué)生難以關(guān)注自己的學(xué)習(xí)興趣，長時間學(xué)習(xí)不感興趣的知識使其發(fā)展?jié)摿κ芟蕖?/p>

在農(nóng)村孩子接受教育的過程中，家長的教育焦慮成為過度教育的內(nèi)部動因，不科學(xué)的教育評價方式構(gòu)成了這一現(xiàn)象的外部條件，而課外教育空檔為過度教育提供了實現(xiàn)空間。為了消除農(nóng)村家長盲目擴(kuò)大教育投入帶來的負(fù)面影響，應(yīng)從各個環(huán)節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)力。

首先，改進(jìn)教育評價方式。各地普及高中階段教育后，升入普通高中的農(nóng)村學(xué)生比例在逐年上升，但各地優(yōu)質(zhì)高中的數(shù)量依然偏少。雖然有些地方拿出了一定優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位指標(biāo)分配到普通初中，但學(xué)業(yè)成績依然是選拔學(xué)生的主要依據(jù)。因此，教育部門可探索多元化的教育評價方式，建立科學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)。

其次，重視家長學(xué)校建設(shè)。教育也是改變家長的有效方式。義務(wù)教育學(xué)校可依托家校合作建設(shè)家長學(xué)校，讓農(nóng)村家長掌握必要的教育知識，并且明確過度教育的危害，使他們能夠根據(jù)孩子的特點開展有針對性的教育，緩解家長的教育焦慮。

最后，強(qiáng)化校內(nèi)校外教育一體化。學(xué)?？砂褜W(xué)生的課外時間納入統(tǒng)一的教育教學(xué)規(guī)劃中，保證課外和假期也能有指導(dǎo)性的教育活動。學(xué)校也可根據(jù)學(xué)生的特點設(shè)計多樣化的活動，使農(nóng)村學(xué)生無需再花費額外的時間和高昂的費用到校外機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)。

過度干涉子女的教育出路選擇

農(nóng)村家長教育焦慮的第三重表現(xiàn)是代替子女選擇教育出路。由于擔(dān)心子女在選擇教育出路時面臨風(fēng)險，農(nóng)村家長往往按照自己的意愿進(jìn)行決策。在他們的決策邏輯中，“是否有面子”仍起著重要作用，極易忽視農(nóng)村學(xué)生的特點和興趣。在農(nóng)村學(xué)生完成初中學(xué)業(yè)后，絕大部分家長會選擇讓其子女在普通高中就讀，而完成高中學(xué)業(yè)后，即使選擇復(fù)讀也不愿意讓其子女進(jìn)入職業(yè)學(xué)校就讀。作出這種選擇的原因在于他們對職業(yè)教育存在刻板印象，而并非所有的農(nóng)村孩子都適合普通高中。農(nóng)村家長的這種教育決策對農(nóng)村教育造成了負(fù)面影響。

第一，導(dǎo)致教育結(jié)構(gòu)失衡。合理的教育結(jié)構(gòu)應(yīng)與社會需求一致。這也意味著，普通教育和職業(yè)教育應(yīng)有合適的比例。但在現(xiàn)實中，農(nóng)村家長均愿意讓其子女選擇普通高中，職業(yè)中學(xué)成為不得已的選擇，導(dǎo)致普通高中與職業(yè)高中的比例和生源質(zhì)量失衡。

第二，易引發(fā)惡性競爭。如果按照單一標(biāo)準(zhǔn)去評價學(xué)校，那么最好的學(xué)校僅有一所或幾所，即優(yōu)質(zhì)教育資源具有相對稀缺性。為了使決策的風(fēng)險最小化，許多農(nóng)村家長按照“唯升學(xué)”“唯名校”“唯成績”的理念決定子女的教育出路，導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)生升學(xué)競爭異常激烈。

第三，制約學(xué)生發(fā)展?jié)摿?。如果依?jù)教育平均回報率進(jìn)行決策，那么農(nóng)村家長的教育選擇趨于一致，但這種選擇忽視了學(xué)生特質(zhì)的多樣性和差異性。許多農(nóng)村家長基于“未來工作體面”或“工作收入高”等標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計其子女的教育發(fā)展路徑，學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣會被忽略，發(fā)展?jié)摿﹄y以被有效激發(fā)，發(fā)展空間受限。

農(nóng)村家長的這種選擇偏性與農(nóng)村學(xué)生道路的單一性密切相關(guān)。為了改變這種狀況，應(yīng)順應(yīng)農(nóng)村家長的決策理性，基于農(nóng)村學(xué)生的發(fā)展需求，系統(tǒng)性設(shè)計多樣化的教育出路并提供專業(yè)化的指導(dǎo)。

一是提供多樣化的教育出路。職業(yè)教育就業(yè)后的社會地位未能達(dá)到預(yù)期，許多農(nóng)村家長僅把其作為未能考入普通高中的備選。為此，農(nóng)村地區(qū)可加快發(fā)展職業(yè)教育，使農(nóng)村學(xué)生也能獲得體面的工作和滿意的收入。當(dāng)職業(yè)教育與普通教育的收益差距逐步縮小后，才會有更多的農(nóng)村家長根據(jù)孩子的特點選擇教育出路，從而推動農(nóng)村學(xué)生的多樣化發(fā)展。

二是發(fā)展延遲分化的高中階段教育。許多家長其實并不確定其子女適合接受哪種教育，他們只是按照發(fā)展前景進(jìn)行比較。為此，可為農(nóng)村學(xué)生提供延遲分化的機(jī)會，降低決策風(fēng)險。

三是注重教育發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)。為了讓農(nóng)村學(xué)生能夠選擇適合的教育發(fā)展路徑，學(xué)校的功能應(yīng)進(jìn)行拓展，除了開展教育教學(xué)外，還應(yīng)根據(jù)學(xué)生的特點提供教育發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)，讓每個學(xué)生通過受教育能夠有出彩的機(jī)會。

（作者為教育部人文社會科學(xué)重點研究基地東北師范大學(xué)中國農(nóng)村教育發(fā)展研究院教授）

【注：本文系教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“農(nóng)村教師整體發(fā)展與體制機(jī)制綜合改革研究”（項目編號：16JJD880013）的研究成果】

責(zé)編/銀冰瑤    美編/陳媛媛