【摘要】新基建在短期可以刺激和拉動(dòng)投資，更好地培育壯大新型消費(fèi)，升級(jí)消費(fèi)；在中長期可以提高生產(chǎn)率，增加供給，提高經(jīng)濟(jì)的潛在增長速度，更為重要的是會(huì)產(chǎn)生長期效應(yīng)和發(fā)揮長遠(yuǎn)影響。但新基建并非是應(yīng)對疫情沖擊的“特效藥”，而是與新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化相契合，為高質(zhì)量發(fā)展提供新動(dòng)能。

【關(guān)鍵詞】新基建  戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)  新動(dòng)能    【中圖分類號(hào)】C913    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

隨著疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作的統(tǒng)籌推進(jìn)，新基建被廣泛關(guān)注和密集討論。從流動(dòng)人員健康監(jiān)測，到疫情態(tài)勢研判；從廣泛應(yīng)用機(jī)器人配送，到紅外人體溫度快速篩檢儀……數(shù)字技術(shù)的普及運(yùn)用，使人們愈發(fā)感受到人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要性。

2018年年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次提出加快新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，2019年3月《政府工作報(bào)告》再次指出加強(qiáng)新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（詳見表1）。立足當(dāng)前、著眼長遠(yuǎn)，應(yīng)把復(fù)工復(fù)產(chǎn)達(dá)產(chǎn)與加強(qiáng)戰(zhàn)略謀劃和前瞻布局結(jié)合起來。抓住新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的機(jī)遇，加快建設(shè)、抓緊布局新型基礎(chǔ)設(shè)施和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。壯大新增長點(diǎn)、形成發(fā)展新動(dòng)能是影響我國未來發(fā)展的長遠(yuǎn)大計(jì)，而非應(yīng)對疫情沖擊的短期性政策。當(dāng)前，要堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，特別是處理好穩(wěn)與進(jìn)的關(guān)系，一攬子宏觀政策的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)應(yīng)更加明確重點(diǎn)放在穩(wěn)增長、扶企業(yè)、保就業(yè)上。

新基建有利于暢通經(jīng)濟(jì)社會(huì)循環(huán)，但不是“特效藥”

新冠肺炎疫情傳播速度快、感染范圍廣、防控難度大，是一場與時(shí)間賽跑的戰(zhàn)爭，是一場數(shù)字化能力建設(shè)的大考，也是對我們處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定關(guān)系的一次檢驗(yàn)。疫情對經(jīng)濟(jì)的沖擊不僅發(fā)生在供給側(cè)，也發(fā)生在包括消費(fèi)、投資和出口的需求端。我們首先應(yīng)該明確，這次疫情給我國和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)，但并非是由生產(chǎn)相對過?；蛴行枨蟛蛔阋l(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不是一場債務(wù)危機(jī)、金融危機(jī)。如果各國協(xié)調(diào)處置不當(dāng)，是否引發(fā)全球的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)另當(dāng)別論。

新基建雖非應(yīng)對疫情沖擊的“特效藥”，但在短期可以刺激和拉動(dòng)投資，更好地培育壯大新型消費(fèi)、升級(jí)消費(fèi)，對沖疫情影響；在中長期可以提高生產(chǎn)率，增加供給，提高供給體系質(zhì)量，提高經(jīng)濟(jì)的潛在增長速度。然而對新基建的理解和認(rèn)識(shí)絕不應(yīng)止步于此。疫情的直接影響和主要沖擊，是人流、物流、資金流不能有序轉(zhuǎn)動(dòng)，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈不能暢通運(yùn)轉(zhuǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)循環(huán)停頓。受影響和沖擊最為嚴(yán)重的，是住宿餐飲、文體娛樂、交通運(yùn)輸、旅游等行業(yè)，以及中小企業(yè)、進(jìn)城務(wù)工和彈性就業(yè)、高校畢業(yè)生等群體。這些都更多地表現(xiàn)在供給側(cè)和生產(chǎn)領(lǐng)域，生產(chǎn)和流通秩序遭到破壞而導(dǎo)致產(chǎn)出減少。因此，現(xiàn)階段的發(fā)展重心在于穩(wěn)增長——在常態(tài)化疫情防控中加快推進(jìn)生產(chǎn)生活秩序全面恢復(fù)，破解復(fù)工復(fù)產(chǎn)中的難點(diǎn)、堵點(diǎn)，暢通產(chǎn)業(yè)循環(huán)、市場循環(huán)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)循環(huán)，形成供需良性互動(dòng)，力爭把疫情造成的損失降到最低。

相較于新基建，把被抑制、被凍結(jié)的消費(fèi)釋放出來，發(fā)放消費(fèi)券乃至現(xiàn)金補(bǔ)貼、適度放寬住房和汽車消費(fèi)限制，促進(jìn)消費(fèi)回補(bǔ)和潛力釋放；以傳統(tǒng)基建補(bǔ)齊不平衡不充分的短板；減輕甚至免除企業(yè)稅費(fèi)、貸款延期還本付息甚至減免利息、提供貼息貸款，防止企業(yè)資金鏈斷裂等，是更為直接和有效的應(yīng)對之策。毫無疑問，包括5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等在內(nèi)的新基建意義重大。但要清醒地認(rèn)識(shí)到，對于解決上述最緊迫的難題——破重點(diǎn)行業(yè)和中小企業(yè)之難、紓重點(diǎn)群體就業(yè)之困，打通“堵點(diǎn)”、補(bǔ)上“斷點(diǎn)”，暢通經(jīng)濟(jì)社會(huì)循環(huán)，避免出現(xiàn)較大范圍的破產(chǎn)倒閉和失業(yè)待崗，新基建難以在短期內(nèi)發(fā)揮根本性、實(shí)質(zhì)性作用。

隨著境外疫情持續(xù)擴(kuò)散蔓延，對全球生產(chǎn)和需求造成全面影響，世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長受到嚴(yán)重沖擊。在二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人特別峰會(huì)上，習(xí)近平主席呼吁各國加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，聯(lián)手加大宏觀政策對沖力度，防止世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退。全球性“大流行病（Pandemic）”已使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不穩(wěn)定、不確定、不可持續(xù)的深層次內(nèi)在問題進(jìn)一步凸顯，全球化與去全球化的博弈將向縱深發(fā)展。隨著下行風(fēng)險(xiǎn)加劇，對全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定、生產(chǎn)要素流動(dòng)產(chǎn)生較大影響，給我國高質(zhì)量發(fā)展帶來新的挑戰(zhàn)。疫情影響下，外貿(mào)發(fā)展難度加大，吸引外資變數(shù)增加。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深度融入國際分工體系，2008年的國際金融危機(jī)也讓我們深刻地意識(shí)到，經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，任何國家都難以獨(dú)善其身。此次疫情不同于2003年的“非典”。一方面，“非典”并未全球大流行，未對主要經(jīng)濟(jì)體造成沖擊；另一方面，那時(shí)我國經(jīng)濟(jì)處于上升周期，“非典”的外部沖擊并未改變這一趨勢，當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到10.5%。近10年來我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“換擋期”，GDP增速由2010年1季度的12.2%降至2019年4季度的6.0%（參見圖1）。在經(jīng)濟(jì)減速過程中遭遇新冠肺炎疫情，由此引發(fā)的一系列風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)前所未有。我們要堅(jiān)持底線思維，做好較長時(shí)間應(yīng)對外部環(huán)境變化的思想準(zhǔn)備和工作準(zhǔn)備。

當(dāng)前最重要的就是用全面辯證長遠(yuǎn)的眼光看待我國發(fā)展，做好自己的事情，作出判斷和提供對策更需厘清輕重緩急、主與次、短期與中長期，力避眉毛胡子一把抓。我國當(dāng)前應(yīng)對疫情的財(cái)政與貨幣政策，同傳統(tǒng)意義上旨在調(diào)節(jié)有效需求的宏觀經(jīng)濟(jì)政策有實(shí)質(zhì)不同。應(yīng)當(dāng)區(qū)分經(jīng)濟(jì)恢復(fù)政策與經(jīng)濟(jì)刺激政策，并處理好兩者的關(guān)系。當(dāng)然，兩者雖不是截然對立，但其中的差異卻是不容忽視的。擴(kuò)張性的貨幣與財(cái)政政策并不是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的長久之道，資金終歸有限，應(yīng)當(dāng)把穩(wěn)增長作為首選目標(biāo)，把就業(yè)這一民生之本放在首位。特別是重點(diǎn)幫扶中小企業(yè)，因?yàn)?0%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、90%以上的新增就業(yè)來自于中小企業(yè)。其要義在于，堅(jiān)持將就業(yè)優(yōu)先政策置于宏觀政策層面，強(qiáng)化各方面重視就業(yè)、支持就業(yè)的導(dǎo)向。

在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段，新基建與新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化相契合，為高質(zhì)量發(fā)展提供新動(dòng)能

新基建將深刻影響我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來走向。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心邏輯已發(fā)生根本性變化的大背景下，新基建的作用將不僅體現(xiàn)在短期，更為重要的是會(huì)產(chǎn)生長期效應(yīng)和發(fā)揮長遠(yuǎn)影響。

黨的十九大報(bào)告明確指出：“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。”中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)：“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時(shí)代，基本特征就是我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。”在新的發(fā)展階段，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由改革開放前30年間10%左右的高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，而且下行壓力尚未有效釋放，尚難判斷何時(shí)企穩(wěn)在L型走勢的水平線上（參見圖2）。

生產(chǎn)要素（勞動(dòng)力、資本和自然資源）投入和生產(chǎn)率是決定經(jīng)濟(jì)增長的基本變量。2008年以來，這些生產(chǎn)要素的實(shí)際狀況發(fā)生了根本性變化——人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和勞動(dòng)力成本上升難以逆轉(zhuǎn)；政府主導(dǎo)下的超常規(guī)投資已經(jīng)難以為繼；資源能源和環(huán)境壓力已經(jīng)開始倒逼更大力度的節(jié)能環(huán)保和生態(tài)治理。依靠大規(guī)模要素投入已經(jīng)難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，而轉(zhuǎn)向提高生產(chǎn)率和以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展成為了必然選擇。貫徹新發(fā)展理念，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的新邏輯。只有將新基建置于這一新邏輯當(dāng)中，才能清晰認(rèn)識(shí)其作用和意義。作為新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施，新基建既非應(yīng)對疫情沖擊的權(quán)宜之計(jì)，也不是可以孤立討論的流行話題，而是與新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化相契合，為高質(zhì)量發(fā)展提供新動(dòng)能。

從全球大背景觀察，當(dāng)前我國處于工業(yè)化后期，生產(chǎn)力發(fā)展不平衡、多層次的特點(diǎn)依然明顯。一方面需要走完發(fā)達(dá)國家業(yè)已完成的工業(yè)化道路，另一方面需要積極迎接新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。所以，我們的任務(wù)是雙重的——既要改造傳統(tǒng)，又要發(fā)展新興。

從未來基于“工業(yè)4.0”而衍生出來的“第四次工業(yè)革命”的背景觀察，美國在第二次工業(yè)革命中崛起，并引領(lǐng)了第三次工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力由此一直保持領(lǐng)先地位。同時(shí)，“去工業(yè)化”和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門增加值占GDP的比重，已由1980年的40%降至當(dāng)前的28%，其中制造業(yè)由20.5%降為11.7%。作為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、智能化與產(chǎn)業(yè)融合的特點(diǎn)日益凸顯。這對于中國、德國、日本等擁有或強(qiáng)或大的工業(yè)體系的國家而言，無疑是一次實(shí)現(xiàn)由跟跑到并跑、領(lǐng)跑的難得“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。

把兩大背景聯(lián)系起來，抓住第四次工業(yè)革命的機(jī)遇，在完成“雙重任務(wù)”的過程中實(shí)現(xiàn)“變軌超車”，是我國經(jīng)濟(jì)面對百年未有之大變局，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的題中應(yīng)有之義。5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等，作為新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施，也是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)，其重要地位和作用不言自明。

近代以來，我國幾次與工業(yè)革命失之交臂，面對第四次工業(yè)革命機(jī)遇，加快新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，我國已具備一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場條件。這包括超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體、超大規(guī)模的市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，擁有全球最大的中等收入群體、1億多個(gè)市場主體，是唯一擁有全部工業(yè)門類的國家，制造業(yè)規(guī)模居全球首位，成為第一大貨物貿(mào)易國等。同時(shí)，要認(rèn)識(shí)到在科技和人才積累、制度環(huán)境上，我們雖然取得了長足進(jìn)步，特別是形成了集中力量辦大事的制度優(yōu)勢，但短板依然明顯。抓住產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化賦予的機(jī)遇，加快新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，抓緊布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)，這是從戰(zhàn)略上前瞻性地指明了科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)、壯大新增長點(diǎn)和形成發(fā)展新動(dòng)能的方向。

新基建作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要依托，將如何發(fā)揮新動(dòng)能

作為現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系的組成部分，新基建是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要依托，其本身也屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。應(yīng)對2008年國際金融危機(jī)過程中，我國就明確提出了培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策概念。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和新基建都是一個(gè)較長期的過程，絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實(shí)現(xiàn)的，同樣需要戰(zhàn)略定力、久久為功、善做善成，需要釘釘子精神、需要有“抓鐵有痕、踏石留印”的勁頭。在疫情中，智能制造、無人配送、在線消費(fèi)、醫(yī)療健康等新興產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)出強(qiáng)大成長潛力，這無疑為加快新基建帶來契機(jī)。接下來，深化結(jié)構(gòu)改革依然是根本，而確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間是結(jié)構(gòu)改革的必要條件。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行保持在合理區(qū)間，離不開需求管理或宏觀調(diào)控。需求側(cè)管理，重在解決總量性問題，注重短期調(diào)控，旨在使實(shí)際增速接近潛在經(jīng)濟(jì)增長速度。應(yīng)對疫情不僅要延續(xù)“十三五”期間指向穩(wěn)增長的“積極的財(cái)政政策與穩(wěn)健的貨幣政策”的組合，而且進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“更加積極有為和更加靈活適度”，從而逆周期調(diào)節(jié)的節(jié)奏和力度能夠?qū)_疫情影響，防止經(jīng)濟(jì)運(yùn)行滑出合理區(qū)間，防止短期沖擊演變成趨勢性變化。在本輪宏觀調(diào)控當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)吸取1998年應(yīng)對亞洲金融危機(jī)和2008年應(yīng)對國際金融危機(jī)所積累的經(jīng)驗(yàn)，因時(shí)因勢持續(xù)發(fā)力，既要避免畢其功于一役、用力過猛，也要避免政策措施過早退出。

適當(dāng)提高財(cái)政赤字率，發(fā)行特別國債，增加地方政府專項(xiàng)債券規(guī)模，引導(dǎo)貸款市場利率下行，保持流動(dòng)性合理充裕。對于財(cái)政赤字占GDP的比例不超過3％，公共債務(wù)占GDP的比例不超過60％的國際警戒線，要用動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)來看待，不必作為鐵律來固守。關(guān)鍵是要保持合理的經(jīng)濟(jì)增速和較低的利息率。前者是償債能力和穩(wěn)預(yù)期的基礎(chǔ)，進(jìn)而決定政府是否能從市場為赤字融到資，后者則決定了政府能否以低成本融資。我國經(jīng)濟(jì)具有巨大的韌性和潛力，長期向好的趨勢沒有改變。為了配合中央政府增發(fā)國債，我國央行也有必要進(jìn)一步降低利息率。國債市場的擴(kuò)大不僅有助于政府融資，而且有助于資本市場的進(jìn)一步發(fā)展。目前我國國債市場規(guī)模相對較小，可以預(yù)見本輪疫情過后，國債市場會(huì)有長足的發(fā)展。

發(fā)展新基建和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的根本還是在于結(jié)構(gòu)改革。結(jié)構(gòu)改革不可能一蹴而就，它通過破解長期性、結(jié)構(gòu)性、體制性問題，指向提高生產(chǎn)率和潛在經(jīng)濟(jì)增長率。近年來我國投資增速持續(xù)下降。資本形成既要看投資總量，更要看投資結(jié)構(gòu)?；A(chǔ)設(shè)施投資、房地產(chǎn)投資和制造業(yè)投資是我國投資的“三駕馬車”，其特點(diǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資牽引，制造業(yè)投資依賴于基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資。基礎(chǔ)設(shè)施投資因地方債風(fēng)險(xiǎn)，其空間逐步收縮，房地產(chǎn)投資的歷史峰值期已過，因此制造業(yè)投資下滑。

新基建和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資可以發(fā)揮有效投資的關(guān)鍵作用，同時(shí)投資需要一定的回報(bào)率，才具有可持續(xù)性。融資難、融資貴，有金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)不夠的問題，但更基本的是投資后的盈利能力不足。新基建和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)代表了高科技和未來產(chǎn)業(yè)，要實(shí)現(xiàn)盈利、保持可持續(xù)性發(fā)展就必須依托內(nèi)生消費(fèi)需求和內(nèi)生技術(shù)能力。近年來，我國消費(fèi)升級(jí)趨勢與消費(fèi)增速持續(xù)走低并存。如何滿足好大量潛在和現(xiàn)實(shí)需求，關(guān)鍵是擴(kuò)大就業(yè)、調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)、完善社會(huì)保障體系和提高供給體系質(zhì)量，這些都是結(jié)構(gòu)改革的題中之義。

形成內(nèi)生技術(shù)能力和技術(shù)創(chuàng)新，是新基建和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展繞不過去的關(guān)口。對此，需要全面深化以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)體制改革。一方面，既讓市場起決定性作用，又更好發(fā)揮政府作用。政府應(yīng)致力于基礎(chǔ)研究、共性技術(shù)研發(fā)組織和應(yīng)用場景建設(shè)，成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)滲透擴(kuò)散更應(yīng)該依靠市場調(diào)節(jié)，進(jìn)而基于新技術(shù)形成新產(chǎn)業(yè)、新模式和新業(yè)態(tài)。對于政府作用，強(qiáng)調(diào)“更好發(fā)揮”，不是“更多發(fā)揮”，要把“放手”當(dāng)作最大的“抓手”，同時(shí)“放手”不是“甩手”。另一方面，堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。按照競爭中性原則，在要素獲取、準(zhǔn)入許可、經(jīng)營運(yùn)行、政府采購和招投標(biāo)等方面，對各類所有制企業(yè)平等對待。政府致力于反壟斷和競爭性市場建設(shè)，通過深化壟斷行業(yè)改革，推進(jìn)開放準(zhǔn)入和公平競爭。同時(shí)，通過“擠入效應(yīng)”，帶動(dòng)全社會(huì)投資。

總之，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)放緩，世界大變局加速演變的特征更趨明顯，全球動(dòng)蕩源和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)顯著增多，我國經(jīng)濟(jì)下行壓力加大。在穩(wěn)增長的同時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，統(tǒng)籌兼顧，努力實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展。

（作者為南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博導(dǎo)，伯苓學(xué)院副院長，天津市中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心南開大學(xué)基地研究員，國家社科重大項(xiàng)目首席專家，教育部重大項(xiàng)目首席專家）

【參考文獻(xiàn)】

①《新基建來了：培育新動(dòng)能 發(fā)展新經(jīng)濟(jì)》，新華網(wǎng)，2020年4月17日。

責(zé)編/賈娜    美編/陳媛媛