總結(jié)：美國主流媒體的對(duì)華意識(shí)形態(tài)特征

美國是具有典型意識(shí)形態(tài)的國家，這不僅影響其對(duì)外政策，也深刻影響其國內(nèi)媒體的關(guān)注焦點(diǎn)和角度。冷戰(zhàn)初期，美國對(duì)華意識(shí)形態(tài)以建立在古典自由主義基礎(chǔ)上的反共主義為基本特征，將意識(shí)形態(tài)劃分為僵硬的兩極，對(duì)中國進(jìn)行具有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)色彩的道德主義遏制。[27]而從冷戰(zhàn)后28年（1991～2018）的《華盛頓郵報(bào)》涉華社論來看，美國主流媒體對(duì)中國的關(guān)注轉(zhuǎn)向了較為現(xiàn)實(shí)主義的層面，首要關(guān)注中國的經(jīng)貿(mào)問題，對(duì)中國在“主義”層面的意識(shí)形態(tài)批判相對(duì)減弱。這表明隨著中國全方位對(duì)外開放程度的快速提高和世界影響力的持續(xù)增強(qiáng)，美國媒體對(duì)中國的關(guān)注和了解增多，使中國傳統(tǒng)的“紅色”刻板印象逐漸退卻，而更多以國際經(jīng)貿(mào)體系參與者的角色出現(xiàn)。在此意義上，中國正在擺脫傳統(tǒng)西方描繪的刻板印象，進(jìn)入到國際經(jīng)貿(mào)和分工體系中。

但在對(duì)宏大“主義”層面關(guān)注弱化的同時(shí)，美國主流媒體從所謂“普世價(jià)值”角度來評(píng)價(jià)中國的傾向在增強(qiáng)。相較于冷戰(zhàn)時(shí)期從所謂“民主”“自由”等與資本主義制度相關(guān)聯(lián)的價(jià)值觀來指責(zé)中國的“落后”“愚昧”“專制”等形象，[28]冷戰(zhàn)后的所謂普世價(jià)值觀更側(cè)重于“人權(quán)”概念，美國主流媒體用狹隘的人權(quán)觀來批評(píng)中國的政治權(quán)利問題，以標(biāo)榜其所謂的“民主自由”形象，將中國置于道德上的劣勢位置，來貶低中國的國際形象。

伴隨中國在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的比重不斷提高，中國在全球經(jīng)濟(jì)體系中的角色和地位重要性不斷增強(qiáng)，美國主流媒體又著重利用其所謂現(xiàn)代國際規(guī)則概念來構(gòu)建其對(duì)中國批判的合法性，試圖用所謂平等、規(guī)則、公平等話語約束中國參與國際競爭的方式，以此達(dá)到制約中國的目的。同時(shí)，伴隨中國國際影響力的增強(qiáng)，美國主流媒體對(duì)中國經(jīng)貿(mào)問題的討論也擴(kuò)展到更為廣泛的所謂政治安全威脅上，將經(jīng)貿(mào)問題與朝鮮等地緣政治問題相關(guān)聯(lián)，警惕所謂中國“經(jīng)濟(jì)侵略”。

總體來看，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國媒體在傳統(tǒng)“主義”層面上對(duì)中國的意識(shí)形態(tài)批判有所減弱，但在制度層面利用所謂對(duì)等、規(guī)則等國際規(guī)則制約中國的意識(shí)形態(tài)明顯上升，以此來塑造其新的道德合法性基礎(chǔ)；價(jià)值觀層面則繼續(xù)利用其狹隘的“人權(quán)”概念，指責(zé)中國所謂的公民政治權(quán)利等問題，作為其干涉中國內(nèi)政的手段。

（本文系國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“冷戰(zhàn)后全球主流媒體意識(shí)形態(tài)演變與人類命運(yùn)共同體理念引領(lǐng)國際輿論對(duì)策研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：18ZDA320）

注釋

[1]Mcfaul, M., "China is Winning the Ideological Battle with the U.S.", July 23, 2019, https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/07/23/china-is-winning-ideological-battle-with-us/.

[2]Dijk, T.A.V., "Ideology and Discourse Analysis", Journal of Political Ideologies, 2006, 11(02).

[3]周琪主編：《意識(shí)形態(tài)與美國外交》，上海人民出版社，1995年，第2頁。

[4]倪瑞華：《馬克思的意識(shí)形態(tài)概念內(nèi)涵的語境分析》，《馬克思主義研究》，2017年第9期。

[5]仰海峰：《葛蘭西的意識(shí)形態(tài)理論及其當(dāng)代效應(yīng)》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，2006年第2期。

[6]Jost, J.T.; Fitzsimons, G. and Kay, A.C., "The Ideological Animal: A System Justification View"，in Greenberg, J., Koole, S. L. and Pyszczynski, T., (eds.). Handbook of Experimental Psychology, New York: Guilford Press, 2004, pp. 262-283.

[7]朱振明：《?？碌?ldquo;話語與權(quán)力”及其傳播學(xué)意義》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》，2018年第9期。

[8]Dijk, T. A. V., "Discourse analysis as ideology analysis", in Schäffne, C. and Wenden, A. L.,(eds.). Language & Peace, London: Routledge, 2005, p. 18.

[9]蔣繼華：《社會(huì)權(quán)力視域下的意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)——論伊格爾頓意識(shí)形態(tài)批評(píng)的演進(jìn)》，《學(xué)術(shù)交流》，2015年第12期。

[10]Entman, R. M., "Towards Clarification of A Fractured Paradigm", Journal of Communication, 1993, 43(4).

[11]Cotterrell, R., "Transparency, Mass Media, Ideology and Community", Journal for Cultural Research, 1999, 3(4).

[12]王立新：《美國國家認(rèn)同的形成及其對(duì)美國外交的影響》，《歷史研究》，2003年第4期。

[13]［美］杰里爾·A·羅賽蒂：《美國對(duì)外政策的政治學(xué)》，周啟鵬、傅耀祖等譯，北京：世界知識(shí)出版社，1997年，第354頁。

[14]李智：《論卡特政府“人權(quán)外交”的困境與影響》，《法制與社會(huì)》，2019年第7期。

[15]邢悅：《意識(shí)形態(tài)在對(duì)外政策中的作用》，《太平洋學(xué)報(bào)》，2004年第3期。

[16]史安斌、廖鰈爾：《“去政治化”“去意識(shí)形態(tài)化”的神話——美國媒體價(jià)值觀傳播的歷史脈絡(luò)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)》，《新聞?dòng)浾摺罚?016年第3期。

[17]李娜、張琦：《西方媒體視野下的中國女性形象——一項(xiàng)基于語料庫的批評(píng)話語分析》，《山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2015年第6期。

[18]李英華：《從西方傳媒對(duì)中國企業(yè)的新聞報(bào)道看中國企業(yè)的對(duì)外形象——基于批評(píng)性話語分析視角》，《新聞知識(shí)》，2014年第3期。

[19]汪徽、辛斌：《美國媒體對(duì)中國形象的隱喻建構(gòu)研究——以“美國退出TPP”相關(guān)報(bào)道為例》，《外語教學(xué)》，2019年第3期。

[20]韋宗友：《美國媒體對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知——基于美國三大主流媒體的文本分析》，《國際觀察》，2018年第1期。

[21]Murphy, C. and Westbury, C., "Expanding the Scope of Selective Exposure: An Objective Approach to Measurement of Media Ideology", Communication Methods and Measures, 2013, 7(3-4).

[22]郭鳳林、嚴(yán)潔：《網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置與政治參與：基于一項(xiàng)調(diào)查實(shí)驗(yàn)》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2016年第4期，第55～57頁。

[23]Chang, T. K., The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations 1950-1984, New Jersey: Alex Publishing, 1993, p. 105.

[24]謝許潭、梁育民：《在“意識(shí)形態(tài)”與“公正話語”之間：論美國主流媒體對(duì)巴基斯坦的報(bào)道》，《南亞研究》，2018年第4期。

[25]［?。莸吓撕?middot;撒卡爾：《Python文本分析》，閆龍川、高德荃、李君婷譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2018年，第171頁。

[26]史安斌、王沛楠：《斷裂的新聞框架：〈紐約時(shí)報(bào)〉涉華報(bào)道中“扶貧”與“人權(quán)”議題的雙重話語》，《新聞大學(xué)》，2019年第5期。

[27]王立新：《意識(shí)形態(tài)與新中國成立前后的美國對(duì)華政策：以艾奇遜和承認(rèn)問題為中心的再研究》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2005年第3期。

[28]王立新：《在龍的映襯下：對(duì)中國的想象與美國國家身份的建構(gòu)》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2008年第3期。

責(zé) 編／郭 丹

郭鳳林  北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 

Characteristics of the American Mainstream Media's Ideology

Towards China

—Textual Analysis Based on The Washington Post

Guo Fenglin

Abstract: America is a country with a strong ideological inclination, and the American media has spared no effort to reflect the American ideology. A research on the China-related editorials of The Washington Post (1991-2018) with the big data automatic textual analysis method found that: the American mainstream media has focused on China's economy and trade, human rights, domestic reform and other issues, and improved their stereotyped impression of China; paid attention to criticizing China's political rights in the name of "universal values" such as human rights, and adopted concepts of international system such as reciprocity and rules to construct its legitimacy foundation at the economic level; and extended the discussion of economic issues to the field of political security, and stayed increasingly vigilant against China's rising strength and interpreted it as a threat.

Keywords: ideology, American mainstream media, The Washington Post, big data analysis method, textual analysis