放眼全球，現(xiàn)代化經(jīng)濟增長注定會拉大收入差距嗎

增長、財富與健康 

“人們最關心的經(jīng)濟問題是什么？”從互聯(lián)網(wǎng)搜索結果來看（截至2019年2月）， “經(jīng)濟增長”在一眾經(jīng)濟話題的搜索熱度中以超過95億條相關結果穩(wěn)居第一，遠遠超過諸如“效用函數(shù)”“收入分配”“財政政策”等等經(jīng)濟話題。

從人口的角度分析經(jīng)濟增長的歷史，會發(fā)現(xiàn)從18世紀起世界人口經(jīng)歷了爆炸性的增長。羅伯特·福格爾(AER,1991)認為，第二次農(nóng)業(yè)革命之后食品生產(chǎn)業(yè)的技術進步是人口爆炸性增長的主要原因。此外，自1900年以來，世界各國人均收入呈現(xiàn)顯著差別，時至20世紀90年代，包含中國在內(nèi)的發(fā)展中國家人均收入才剛剛達到美國100年前的收入水平，約為同時代的美國、日本等發(fā)達國家人均收入的五分之一左右。值得注意的是，世界范圍內(nèi)收入的兩極分化只是近現(xiàn)代才發(fā)生的事。安格斯·麥迪遜(2003)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1820年（清嘉慶年間）世界上最富有的國家荷蘭人均收入約為中國等東亞國家的3倍，一旦上溯到約2000年前（約為漢平帝年間），世界范圍的收入差距則微乎其微。

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主安格斯·迪頓在其2013年的專著中認為，歷史就是人類不斷試圖逃脫貧困、早夭以及爭取更好生活的歷程。那么是否人類世界的發(fā)展就注定會帶來如今這樣巨大的收入差距呢？既然如今的收入差距很大程度由現(xiàn)代經(jīng)濟增長的成功導致，那么收入水平的收斂最終會不會發(fā)生？

“東富國”與“西窮國”的寓言故事可以幫助我們形象化地找尋貧富差異的源頭。如果“東富國”和“西窮國”兩個國家具有完全相同的人口結構和國土面積，但人均GDP的差距高達8倍，其差距源自何處呢？

首先，在土地和人口相同的條件下，我們就要關注人均物質資本的差異，擁有越多投資、人均資本越高的地方，生產(chǎn)力將會越高。此外，生產(chǎn)力還受到技術和效率的影響。如果兩國之間存在的資本差異、技術差異分別可以解釋收入差距的2倍，那么最后2倍的差距將歸結于生產(chǎn)效率，也就是能夠促進人們工作的激勵機制、制度安排、市場結構等等。

那么繼續(xù)追問下去，又是什么導致了兩者在資本、技術和生產(chǎn)效率上的差異呢？在這則寓言中恐怕就要歸結為“東富國”的民主制度、自由市場和“西窮國”的君主封建制以及封閉市場的制度差異了。

新古典經(jīng)濟學中的經(jīng)典模型——索羅模型是從資本、勞動力和技術進步三個方面來解釋經(jīng)濟增長的，其基本設定是：人均收入是由人均資本和生產(chǎn)力決定的。資本要經(jīng)年累月進行積累，其積累過程取決于投資和折舊兩個方面，也就是資本的增長等于儲蓄減掉折舊。儲蓄率在這里扮演著決定性的作用。但如果儲蓄率是內(nèi)生的，索羅模型將會面臨“反向因果”的邏輯挑戰(zhàn)。

值得注意的是，若將經(jīng)典生產(chǎn)函數(shù)進行對數(shù)線性化，得到的等式顯示人口數(shù)量對總產(chǎn)出的影響為負。人口數(shù)量是否制約經(jīng)濟增長呢？西方俗語道：“上帝為每張吃飯的嘴都配備了一雙勞動的手。”如果直接對比世界各國人均GDP和相應的人口增長率，直觀的關系是越富有的國家其人口增長率越低。但更深層次的問題是，人口增長率是否是內(nèi)生的呢？事實上，經(jīng)濟學眾多文獻顯示，人口規(guī)模為技術進步和生產(chǎn)力提高提供了源泉。也有人認為，索羅模型和馬爾薩斯理論類似，并未考慮到人力資本的“非競爭性”作用，即人口增加會促進更多“新點子”的產(chǎn)生，而這是經(jīng)濟增長的關鍵要素。經(jīng)濟學家哈耶克認為，勞動力更傾向于具有邊際回報遞增的屬性，因為人口的增長不僅僅是單純數(shù)量的增長，而是更多不同人的“差異化”增長，越來越多不同的頭腦才會萌發(fā)越來越多不同的想法，進而提高經(jīng)濟的整體生產(chǎn)力。

健康和教育可被視為人力資本發(fā)展的兩大基石。健康對經(jīng)濟增長的影響目前在經(jīng)濟學界得到了廣泛的關注和研究。從宏觀角度來說，健康狀況相對于教育水平更能夠預測未來的經(jīng)濟增長；從微觀角度來說，健康狀況可以被納入人的效用函數(shù)，健康的身體既是人們所享受的消費品，也是需要投資并且回報豐厚的投資品。

健康會影響個體的決策，決定個體是否能夠做諸如學習、儲蓄等長久的計劃和打算，同時也影響其生育和社會行為。人的健康狀況同時還會影響商業(yè)運行，健康風險可能會提高失業(yè)率、減少職業(yè)培訓的回報、增加健康保險的風險溢價等等。

（作者為北大國家發(fā)展研究院經(jīng)濟學博雅特聘教授、北京大學經(jīng)濟管理學部副主任）