【摘要】作為中間品的生產(chǎn)性服務(wù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)與全球價(jià)值鏈分工中具有重要作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅反映其自身專業(yè)化分工的廣度與深度，還反映與其他產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同融合與分工水平。生產(chǎn)性服務(wù)的提質(zhì)增效有助于國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的優(yōu)化與價(jià)值鏈地位的提升。因此，相關(guān)政策的著眼點(diǎn)應(yīng)該放在四個(gè)方面：打破行政性壟斷，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；降低交易成本，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的黏合劑作用；順應(yīng)全球服務(wù)自由化趨勢(shì)，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放；鼓勵(lì)服務(wù)創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)有效融合。

【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)性服務(wù)  國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)  價(jià)值鏈分工

【中圖分類號(hào)】F12 / F74                      【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.05.003

“十四五”規(guī)劃提出，要暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平，實(shí)現(xiàn)上下游、產(chǎn)供銷有效銜接，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價(jià)值鏈高端延伸，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合。本文認(rèn)為，“十四五”規(guī)劃的這些表述實(shí)際上突出了生產(chǎn)性服務(wù)在暢通和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)循環(huán)、提升價(jià)值鏈地位方面的重要作用。本文將重點(diǎn)從基本規(guī)律、作用機(jī)制與政策措施的角度，討論如何通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高質(zhì)量、高效率發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的優(yōu)化和暢通，從而促進(jìn)中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中的地位提升。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的生產(chǎn)性服務(wù)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非常重要的，“一旦你開始考慮它們，就很難再考慮其他事情了”。[1]而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要特征之一，就是快速的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率。[2]經(jīng)濟(jì)形態(tài)從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)（agricultural economy）發(fā)展到工業(yè)經(jīng)濟(jì)（industrial economy），到服務(wù)經(jīng)濟(jì)（service economy），再到數(shù)字經(jīng)濟(jì)（digital economy）。在這一過程中，服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重趨于上升。在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，部門結(jié)構(gòu)也在悄然變化。其中，發(fā)揮著中間品作用的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（producer services）（如金融服務(wù)、信息通信技術(shù)即ICT服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、專業(yè)服務(wù)等）的重要性持續(xù)上升并成為整個(gè)服務(wù)業(yè)中所占比重最高的行業(yè)類別。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的服務(wù)業(yè)包括很多部門與行業(yè)，那些為生產(chǎn)者提供作為中間投入的服務(wù)的部門與行業(yè)統(tǒng)稱為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定基于對(duì)服務(wù)業(yè)或服務(wù)部門的功能性（function-based）分類。[3]如果服務(wù)能夠像有形商品那樣被區(qū)分為中間品和消費(fèi)品的話，那么生產(chǎn)性服務(wù)無(wú)疑對(duì)應(yīng)著作為中間投入品（intermediate inputs）的服務(wù)，而消費(fèi)性服務(wù)（consumer services）則是作為最終消費(fèi)品的服務(wù)。

在外延上，生產(chǎn)性服務(wù)是指具有中間產(chǎn)品功能的相關(guān)服務(wù)行業(yè)。但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)劃分與界定則比較復(fù)雜，因?yàn)橛行兇獾模┥a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的使用主體僅僅是生產(chǎn)者或企業(yè)，比如審計(jì)服務(wù)。但有些（混合的）服務(wù)行業(yè)（比如交通運(yùn)輸服務(wù)、銀行服務(wù)）既可以作為生產(chǎn)性服務(wù)，為生產(chǎn)者或企業(yè)所用（因?yàn)槠髽I(yè)需要）；也可以作為消費(fèi)性服務(wù)，為個(gè)人或家庭所用（因?yàn)橐话阆M(fèi)者也需要），只不過不同服務(wù)行業(yè)的側(cè)重點(diǎn)有所不同而已（見圖1）。比如，純粹的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)包括娛樂文化服務(wù)、醫(yī)療健康服務(wù)等。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在著一個(gè)規(guī)律性趨勢(shì)，即由“內(nèi)部化”或“非市場(chǎng)化”向“外部化”或“市場(chǎng)化”演進(jìn)（如圖2所示）。[4]在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與市場(chǎng)化程度較低、市場(chǎng)交易成本較高時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)通常由企業(yè)自身來提供；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、市場(chǎng)化程度的提升以及市場(chǎng)交易成本的降低，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中就開始涌現(xiàn)出專門提供諸如財(cái)會(huì)、營(yíng)銷、咨詢、物流等服務(wù)的獨(dú)立市場(chǎng)主體，服務(wù)需求者可以通過市場(chǎng)來購(gòu)買所需的各類服務(wù)，而無(wú)須進(jìn)行自我服務(wù)。

從這一層意義上講，生產(chǎn)性服務(wù)又可以分為企業(yè)內(nèi)部自我提供的生產(chǎn)性服務(wù)與通過市場(chǎng)交易而獲得的生產(chǎn)性服務(wù)。前者可以反映企業(yè)內(nèi)部專業(yè)化分工以及以企業(yè)內(nèi)部計(jì)劃為基礎(chǔ)的資源配置效率和內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈狀況，而后者則反映市場(chǎng)之中企業(yè)與企業(yè)之間的專業(yè)化分工以及以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的資源配置效率和產(chǎn)業(yè)分工體系。生產(chǎn)性服務(wù)的外部化、市場(chǎng)化與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是專業(yè)化分工和資源配置從企業(yè)內(nèi)部向市場(chǎng)之中的自然擴(kuò)展。伴隨這一趨勢(shì)，一方面企業(yè)內(nèi)部的價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈得到優(yōu)化、核心競(jìng)爭(zhēng)力得以提升；另一方面企業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置和利用效率得以提高，產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理，整體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力與競(jìng)爭(zhēng)力隨之提升。

生產(chǎn)性服務(wù)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)

當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)外部化成為獨(dú)立的市場(chǎng)主體或行業(yè)時(shí)，它作為中間投入必然與其他行業(yè)以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)生聯(lián)系。本文從三個(gè)方面分析生產(chǎn)性服務(wù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)中的作用。

生產(chǎn)性服務(wù)占產(chǎn)出的比重。特定服務(wù)部門產(chǎn)出的使用可以分為兩部分[5]：最終使用（final use），即被最終使用者（家庭、政府等）消耗的產(chǎn)出部分；中間使用（intermediate use），即被行業(yè)/企業(yè)用作中間投入的產(chǎn)出部分。我們通過計(jì)算后者在總產(chǎn)出中的比重，可識(shí)別一個(gè)特定服務(wù)部門或行業(yè)在多大程度上是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。也就是說，服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出中有多少是被中間使用的，即用作生產(chǎn)性服務(wù)。

我們采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）跨國(guó)投入–產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，[6]結(jié)果如圖3所示。總體來看，2004～2014年間，中國(guó)的服務(wù)總產(chǎn)出中有大約43%的部分是用作生產(chǎn)性服務(wù)的，[7]比全球平均水平（39%左右）高約5個(gè)百分點(diǎn)，比美國(guó)（36%）高約7個(gè)百分點(diǎn)，但低于德國(guó)的相關(guān)比重。中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)比重在全球范圍內(nèi)基本上處于中等水平（在中位數(shù)42.3%上下）。

我們還可以進(jìn)一步觀察在不同服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)出中生產(chǎn)性服務(wù)的占比。生產(chǎn)性服務(wù)占比越高，則該服務(wù)部門就越具有生產(chǎn)性服務(wù)的性質(zhì)，反之則越具有消費(fèi)性服務(wù)的性質(zhì)。表1顯示，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)占比超過50%的服務(wù)部門有15個(gè)，依次為：法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢（96.46%），倉(cāng)儲(chǔ)及運(yùn)輸支持活動(dòng)（94.22%），郵政及快遞（89.52%），金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金）（88.90%），空運(yùn)（85.92%），科學(xué)研究與開發(fā)（82.72%），陸運(yùn)及管道運(yùn)輸（82.23%），水運(yùn)（80.59%），其他專業(yè)性科技服務(wù)（78.86%），零售（不含機(jī)動(dòng)車）（74.61%），批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）（74.54%），電信（66.76%），旅館及餐飲服務(wù)（56.21%），保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)及養(yǎng)老金（不含強(qiáng)制性社會(huì)保障）（56.05%），其他服務(wù)活動(dòng)（55.51%）。其他7個(gè)服務(wù)部門的生產(chǎn)性服務(wù)占比低于50%。與美國(guó)等經(jīng)濟(jì)體不同的是，中國(guó)的行政管理及支持服務(wù)、計(jì)算機(jī)編程及相關(guān)活動(dòng)和信息服務(wù)具有消費(fèi)性服務(wù)的特征，而旅館及餐飲服務(wù)則具有生產(chǎn)性服務(wù)的特征（見圖4）。

生產(chǎn)性服務(wù)占投入的比重。如果說作為中間品的生產(chǎn)性服務(wù)占總產(chǎn)出的比重是用來反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)性服務(wù)來源的話，那么作為中間品的生產(chǎn)性服務(wù)占總投入的比重則可以反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)性服務(wù)去向。

在樣本時(shí)期里，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)性服務(wù)投入在總投入中的比重基本保持在30%左右，比世界平均水平低20個(gè)百分點(diǎn)，也低于印度、墨西哥的水平。從五大產(chǎn)業(yè)看（見表2），中國(guó)與其他絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的共性是，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)投入比重最高，其次是采掘業(yè)（在某些經(jīng)濟(jì)體，如愛爾蘭、盧森堡，其制造業(yè)排第二位；在某些經(jīng)濟(jì)體，如加拿大、日本、美國(guó)，其公用事業(yè)排第二位）。所不同的是：中國(guó)五大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)投入比重均比其他經(jīng)濟(jì)體的平均水平（甚至絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體）低。這與中國(guó)的服務(wù)業(yè)總體比重較低有關(guān)。

基于所有行業(yè)劃分的生產(chǎn)性服務(wù)投入情況，盡管存在跨國(guó)差異，但幾乎所有國(guó)家都有很多服務(wù)行業(yè)其服務(wù)投入占比在75%以上。[8]

本文接下來分析中國(guó)五大類產(chǎn)業(yè)的分類服務(wù)投入。我們把不同的服務(wù)投入的來源分為國(guó)內(nèi)與全球兩部分。結(jié)果如表3所示?？梢钥闯?，中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)的分類服務(wù)投入率由高到低位于前三位的依次為：批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）、金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金）、陸運(yùn)及管道運(yùn)輸。采掘業(yè)的分類服務(wù)投入率由高到低位于前三位的依次為：金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金），法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢，批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）。制造業(yè)的分類服務(wù)投入率由高到低位于前三位的依次為：批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）、陸運(yùn)及管道運(yùn)輸、金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金）。公用事業(yè)的分類服務(wù)投入率由高到低位于前三位的依次為：金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金）、批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）、陸運(yùn)及管道運(yùn)輸。服務(wù)業(yè)的分類服務(wù)投入率由高到低位于前三位的依次為：金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金），法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢，批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）。由此可見，對(duì)于這五大類產(chǎn)業(yè)而言，金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金），法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢，批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車），陸運(yùn)及管道運(yùn)輸?shù)人念惙猪?xiàng)服務(wù)投入都是最為重要的。

此外，不同分項(xiàng)服務(wù)投入對(duì)于不同行業(yè)的重要性也不盡相同，比如金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金）對(duì)五大類產(chǎn)業(yè)的投入比重由高到低依次為：服務(wù)業(yè)、采掘業(yè)、公用事業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)。這意味著，各類服務(wù)部門的發(fā)展經(jīng)由生產(chǎn)性服務(wù)投入而對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響不同；服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整無(wú)疑將對(duì)各類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不同程度的影響。

基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的分析。一個(gè)行業(yè)或部門（包括服務(wù)業(yè)）的產(chǎn)出增加會(huì)通過以下兩種方式影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系：（1）增加了對(duì)其他行業(yè)或部門（“上游”，upstream）產(chǎn)品或服務(wù)投入的需求或購(gòu)買，這稱為后向關(guān)聯(lián)（backward linkage）；（2）增加了對(duì)其他行業(yè)或部門（“下游”，downstream）的供給或銷售，這稱為前向關(guān)聯(lián)（forward linkage）。[9]

中國(guó)各服務(wù)行業(yè)如果以標(biāo)準(zhǔn)化的直接后向關(guān)聯(lián)衡量，則系數(shù)大于1的行業(yè)有13個(gè)，即：建筑業(yè)（1.55），水運(yùn)（1.18），空運(yùn)（1.46），倉(cāng)儲(chǔ)及運(yùn)輸支持活動(dòng)（1.25），旅館及餐飲服務(wù)（1.26），計(jì)算機(jī)編程及相關(guān)活動(dòng)、信息服務(wù)（1.24），保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)及養(yǎng)老金（不含強(qiáng)制性社會(huì)保障）（1.28），法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢（1.33），科學(xué)研究與開發(fā)（1.14），其他專業(yè)性科技服務(wù)（1.11），行政管理及支持服務(wù)（1.09），健康及社會(huì)工作（1.32），其他服務(wù)活動(dòng)（1.09）。其他行業(yè)的系數(shù)均小于1。如果以標(biāo)準(zhǔn)化的總后向關(guān)聯(lián)衡量，則系數(shù)大于1的行業(yè)有16個(gè)，即：建筑業(yè)（1.61），陸運(yùn)及管道運(yùn)輸（1.13），水運(yùn)（1.25），空運(yùn)（1.49），倉(cāng)儲(chǔ)及運(yùn)輸支持活動(dòng)（1.27），郵政及快遞（1.07），旅館及餐飲服務(wù)（1.23），計(jì)算機(jī)編程及相關(guān)活動(dòng)、信息服務(wù)（1.26），保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)及養(yǎng)老金（不含強(qiáng)制性社會(huì)保障）（1.13），法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢（1.38），科學(xué)研究與開發(fā)（1.27），其他專業(yè)性科技服務(wù)（1.23），行政管理及支持服務(wù)（1.17），公共管理和國(guó)防、強(qiáng)制性社會(huì)保障（1.04），健康及社會(huì)工作（1.34），其他服務(wù)活動(dòng)（1.19）。其他行業(yè)的系數(shù)均小于1。

如果以標(biāo)準(zhǔn)化的直接前向關(guān)聯(lián)衡量，則系數(shù)大于1的行業(yè)有12個(gè)，即：批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）（1.23），零售（不含機(jī)動(dòng)車）（1.23），陸運(yùn)及管道運(yùn)輸（1.35），水運(yùn)（1.33），空運(yùn)（1.42），倉(cāng)儲(chǔ)及運(yùn)輸支持活動(dòng)（1.55），郵政及快遞（1.47），電信（1.10），金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金）（1.46），法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢（1.59），科學(xué)研究與開發(fā)（1.36），其他專業(yè)性科技服務(wù)（1.30）。其他行業(yè)的系數(shù)均小于1。如果以標(biāo)準(zhǔn)化的總前向關(guān)聯(lián)衡量，則系數(shù)大于1的行業(yè)有14個(gè)即：批發(fā)（不含機(jī)動(dòng)車）（1.29），零售（不含機(jī)動(dòng)車）（1.28），陸運(yùn)及管道運(yùn)輸（1.41），水運(yùn)（1.49），空運(yùn)（1.28），倉(cāng)儲(chǔ)及運(yùn)輸支持活動(dòng)（1.65），郵政及快遞（1.29），旅館及餐飲服務(wù)（1.03），金融服務(wù)（不含保險(xiǎn)、養(yǎng)老金）（1.52），保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)及養(yǎng)老金（不含強(qiáng)制性社會(huì)保障）（1.12），法律、會(huì)計(jì)、總部服務(wù)、管理咨詢（1.63），科學(xué)研究與開發(fā)（1.44），其他專業(yè)性科技服務(wù)（1.18），其他服務(wù)活動(dòng)（1.02）。其他行業(yè)的系數(shù)均小于1。

結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化關(guān)聯(lián)系數(shù)，我們可以將中國(guó)的服務(wù)行業(yè)分為四類。前向關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，意味著該行業(yè)（作為上游行業(yè)）對(duì)其他行業(yè)（作為下游行業(yè)）的影響力就越大，這些服務(wù)行業(yè)更有可能作為其他行業(yè)的服務(wù)性投入（生產(chǎn)性服務(wù)）。后向關(guān)聯(lián)系數(shù)越大，意味著該行業(yè)（作為下游行業(yè)）受到其他行業(yè)（作為上游行業(yè)）的影響就越大，這些服務(wù)行業(yè)更有可能使用其他行業(yè)的投入（包括生產(chǎn)性服務(wù)投入）。如表4所示，前向關(guān)聯(lián)系數(shù)大于1的、具有顯著的生產(chǎn)性服務(wù)功能的行業(yè)有15個(gè)。但是，這些年來一直備受關(guān)注的房地產(chǎn)行業(yè)的前向關(guān)聯(lián)與后向關(guān)聯(lián)系數(shù)都很低。

最后，如果比較中國(guó)的服務(wù)行業(yè)與非服務(wù)行業(yè)，我們可以發(fā)現(xiàn)，總體上，制造業(yè)的（標(biāo)準(zhǔn)化）前向與后項(xiàng)關(guān)聯(lián)系數(shù)都比服務(wù)業(yè)大。相當(dāng)一部分制造行業(yè)（比如焦炭及煉油，化工及化學(xué)制品，橡膠及塑料產(chǎn)品，基本金屬等）的前向與后項(xiàng)關(guān)聯(lián)系數(shù)都在1.5以上，具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。動(dòng)態(tài)地看，相對(duì)于中國(guó)“入世”前的2000年，在47個(gè)行業(yè)（服務(wù)行業(yè)22個(gè)）中，直接后向關(guān)聯(lián)系數(shù)上升的行業(yè)有29個(gè)，其中服務(wù)行業(yè)11個(gè)，也即有50%的服務(wù)行業(yè)是下降的?？偤笙蜿P(guān)聯(lián)系數(shù)上升的行業(yè)有32個(gè)，其中服務(wù)行業(yè)11個(gè)，也即仍有50%的服務(wù)行業(yè)是下降的。直接前向關(guān)聯(lián)系數(shù)上升的行業(yè)有16個(gè)，其中服務(wù)行業(yè)8個(gè)，即有超過50%的服務(wù)行業(yè)是下降的?？偳跋蜿P(guān)聯(lián)系數(shù)上升的行業(yè)有23個(gè)，其中服務(wù)行業(yè)9個(gè)，即有超過50%的服務(wù)行業(yè)是下降的。特別是，批發(fā)零售貿(mào)易、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、計(jì)算機(jī)編程及相關(guān)活動(dòng)和信息服務(wù)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)趨于下降，而法律會(huì)計(jì)及總部服務(wù)和管理咨詢、科學(xué)研究與開發(fā)、其他專業(yè)性科技服務(wù)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)則趨于上升。但平均而言，前向和后向關(guān)聯(lián)系數(shù)趨于下降的服務(wù)行業(yè)個(gè)數(shù)要多于其他行業(yè)。

生產(chǎn)性服務(wù)與全球價(jià)值鏈分工

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅反映其自身專業(yè)化分工的廣度（服務(wù)門類或種類）與深度（服務(wù)質(zhì)量與效率），還反映出與其他產(chǎn)業(yè)之間的分工水平。盡管農(nóng)業(yè)、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展都需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但在工業(yè)化階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要服務(wù)對(duì)象是制造業(yè)，同時(shí)，工業(yè)化階段也是分工迅速深化的階段。

在微觀層面，當(dāng)前現(xiàn)代大工業(yè)生產(chǎn)的福特主義（Fordism）漸趨瓦解，信息技術(shù)革命引發(fā)的溫特爾主義（Wintelism）悄然興起。企業(yè)的生產(chǎn)模式與業(yè)務(wù)流程正發(fā)生巨大變化，從大規(guī)模生產(chǎn)到定制生產(chǎn)，再到大規(guī)模定制，生產(chǎn)環(huán)節(jié)與業(yè)務(wù)單元的模塊化與外包趨勢(shì)逐漸增強(qiáng)。

微觀層面的變革引發(fā)中觀層面新的產(chǎn)業(yè)分工的形成。新的產(chǎn)業(yè)分工不同于傳統(tǒng)的“水平分工”和“垂直分工”，而是以“微笑曲線”為代表的價(jià)值鏈分工模式，這在IT制造業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。“微笑曲線”的兩端即生產(chǎn)的上下游階段，是以研發(fā)、銷售、物流、售后服務(wù)等為主要內(nèi)容的生產(chǎn)性服務(wù)，這些階段的附加值較高。“微笑曲線”的底部即生產(chǎn)的中游階段，主要是制造、加工或組裝過程，這一階段的利潤(rùn)空間較小。

生產(chǎn)性服務(wù)在這一價(jià)值鏈分工的作用，不僅體現(xiàn)在其自身作為利潤(rùn)源泉的價(jià)值，更體現(xiàn)在其作為各個(gè)專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)的紐帶而產(chǎn)生的“黏合劑”功能。通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這一紐帶，制造業(yè)逐漸“服務(wù)化”，服務(wù)業(yè)逐漸“機(jī)械化、自動(dòng)化”，兩大產(chǎn)業(yè)相互融合、互動(dòng)發(fā)展。在這一趨勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)效率越來越取決于在不同生產(chǎn)活動(dòng)之間建立起來的相互聯(lián)系，而不僅僅取決于生產(chǎn)活動(dòng)本身的生產(chǎn)率狀況。[10]

在全球?qū)用嫔希?jīng)濟(jì)全球化具體表現(xiàn)為生產(chǎn)、貿(mào)易、投資等方面的全球化，其背后作用機(jī)制是國(guó)際分工的深化與細(xì)化。這一分工演化表現(xiàn)為，逐漸由產(chǎn)業(yè)間分工演進(jìn)到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，再到價(jià)值鏈分工。在價(jià)值鏈分工背景下，如何協(xié)調(diào)與聯(lián)結(jié)價(jià)值鏈分工導(dǎo)致的高度分散化的生產(chǎn)活動(dòng)與無(wú)國(guó)界的復(fù)雜生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)？生產(chǎn)性服務(wù)就是關(guān)鍵。像運(yùn)輸與物流、金融、信息、分銷、專業(yè)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)不僅在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工中起到“黏合劑”的作用，而且其本身也是全球增加值貿(mào)易（trade in value added）的重要組成部分。[11]

根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）的統(tǒng)計(jì)，全球約60%的貿(mào)易為中間品貿(mào)易（包括有形產(chǎn)品與服務(wù)），這些中間產(chǎn)品和服務(wù)（即生產(chǎn)性服務(wù)）在不同階段被納入創(chuàng)造最終消費(fèi)的產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)過程；盡管服務(wù)業(yè)在全球BOP（國(guó)際收支平衡表統(tǒng)計(jì)）凈出口中僅占20%左右的份額，但出口增加值中幾乎有一半（46%）是由服務(wù)部門的活動(dòng)貢獻(xiàn)的，這是因?yàn)榇蟛糠殖隹谥圃炱吩谏a(chǎn)過程中都需要投入服務(wù)（即作為中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)）。[12]另外，全球60%以上的國(guó)際直接投資（FDI）都流向了服務(wù)業(yè)，而在服務(wù)業(yè)中又有60%以上的FDI流向了主要承擔(dān)生產(chǎn)性服務(wù)功能的服務(wù)行業(yè)。[13]

由于生產(chǎn)性服務(wù)大多位于微笑曲線的兩端，比如研發(fā)服務(wù)、售后服務(wù)等，而一國(guó)及其產(chǎn)業(yè)要從全球價(jià)值鏈低端邁向中高端，就是如何能從微笑曲線的中間位置（主要是加工裝配）向兩端位置延伸。因此，在這一延伸過程中，生產(chǎn)性服務(wù)（業(yè)）所占比重以及競(jìng)爭(zhēng)力將趨于上升。更為重要的是，這一轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)有賴于生產(chǎn)性服務(wù)（業(yè)）與其他行業(yè)（如制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等）的協(xié)同發(fā)展。美、歐、日等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之所以位于全球價(jià)值鏈的高端，主要原因之一就是它們已經(jīng)形成了“高端生產(chǎn)性服務(wù)←→高端產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)（如高端制造業(yè)和農(nóng)業(yè)）”的良性協(xié)同機(jī)制。[14]而低端分工環(huán)節(jié)（低端加工裝配與服務(wù)）主要集中于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體。

在這樣的全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈與創(chuàng)新鏈分工格局中，美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體處于主導(dǎo)地位，占據(jù)這些鏈條的高端以及生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)的高端，而中國(guó)要么被排斥在這種分工格局以及“高端生產(chǎn)性服務(wù)←→高端生產(chǎn)”的市場(chǎng)循環(huán)之外，要么處于這些鏈條的低端及“低端生產(chǎn)性服務(wù)←→低端生產(chǎn)”的市場(chǎng)循環(huán)之中（見圖5）。

而且，隨著科技革命與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新推動(dòng)的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變，跨國(guó)微笑曲線的全球價(jià)值鏈分工不斷趨于廣化（extensive）、深化（intensive）與陡化（steeper），每個(gè)分工環(huán)節(jié)的爬升越來越難，從而使后進(jìn)國(guó)家及其產(chǎn)業(yè)／企業(yè)的進(jìn)入成本不降反升。

政策思考

充當(dāng)中間品的生產(chǎn)性服務(wù)關(guān)乎服務(wù)行業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行。沒有生產(chǎn)性服務(wù)的提質(zhì)增效，就不可能實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的優(yōu)化與價(jià)值鏈地位的提升。如何實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)的提質(zhì)增效？本文認(rèn)為，相關(guān)的政策著眼點(diǎn)需要從以下四個(gè)方面進(jìn)行思考。

打破行政性壟斷，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如金融、電信、運(yùn)輸?shù)?，大多處于產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的上游，這些行業(yè)不僅存在行政性壟斷，也存在市場(chǎng)壟斷。兩種壟斷并存極大地扭曲了資源配置，抑制、破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，降低了生產(chǎn)效率。因此，首先需要打破行政性壟斷，放寬準(zhǔn)入領(lǐng)域，建立公開、平等、規(guī)范的行業(yè)準(zhǔn)入制度。

降低交易成本，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的黏合劑作用。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上講，作為商品與其他服務(wù)生產(chǎn)過程的中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)，其外部化或市場(chǎng)化程度取決于專業(yè)化經(jīng)濟(jì)-互補(bǔ)經(jīng)濟(jì)與交易成本之間的權(quán)衡（trade-off）。只要有專業(yè)化經(jīng)濟(jì)、最終產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)中的中間產(chǎn)品互補(bǔ)經(jīng)濟(jì)以及交易成本，就需要權(quán)衡取舍。復(fù)雜的中間投入種類越多，生產(chǎn)力就越高，但與此相應(yīng)地交易次數(shù)和相關(guān)成本也越多。相關(guān)政策的著眼點(diǎn)應(yīng)該是降低交易成本（比如減少、直至拆除高速公路收費(fèi)站，從而降低運(yùn)輸成本和時(shí)間成本），從而更好地深化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工，發(fā)揮好其黏合劑作用。

順應(yīng)全球服務(wù)自由化趨勢(shì)，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放。在全球價(jià)值鏈分工背景下，經(jīng)由開放與競(jìng)爭(zhēng)而獲得多樣化、高效率的生產(chǎn)性服務(wù)將有助于提升生產(chǎn)性服務(wù)使用者（比如最終產(chǎn)品/行業(yè)）的生產(chǎn)率。換言之，如果沒有生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域的改革開放，僅靠生產(chǎn)性服務(wù)使用者，比如制造業(yè)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的改革開放，無(wú)法有效而最大限度地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同、增進(jìn)雙重（即生產(chǎn)性服務(wù)的數(shù)量與質(zhì)量、生產(chǎn)性服務(wù)的提供者與使用者）經(jīng)濟(jì)績(jī)效，也就無(wú)法真正促進(jìn)價(jià)值鏈地位的提升。這對(duì)于中國(guó)一直推進(jìn)的金融服務(wù)等領(lǐng)域的改革開放具有一定的啟示作用。

鼓勵(lì)服務(wù)創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)有效融合。通常認(rèn)為，創(chuàng)新最活躍的領(lǐng)域主要是制造業(yè)，服務(wù)業(yè)大多難以創(chuàng)新；服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)缺乏創(chuàng)新，因而難以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。沒有創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就缺乏持久動(dòng)力。但國(guó)際上服務(wù)業(yè)比較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)表明，需要重視服務(wù)領(lǐng)域的人才和科技支撐、組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，夯實(shí)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)以及推動(dòng)微觀企業(yè)（主要是制造業(yè)企業(yè)）的服務(wù)化進(jìn)程；依托高新技術(shù)、推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化。而依托現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和組織形式、推進(jìn)管理創(chuàng)新和組織創(chuàng)新，是實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化的組織與管理?xiàng)l件。

（本文系國(guó)家社科基金重大專項(xiàng)“促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：18VSJ056）

注釋

[1]原文為"Once one starts to think about them, it is hard to think about anything else."參見Lucas, Robert, "On the Mechanics of Economic Development", Journal of Monetary Economics,  1988, 22 (1), pp. 3-42.

[2]Kuznets, Simon, "Modern Economic Growth: Findings and Reflections", American Economic Review, 1973, 63, pp. 247-258.

[3]Greenfield, Harry, Manpower and the Growth of Producer Services, New York: Columbia University Press, 1966; Browning, Harley and Joachim Singelmann, The Emergence of a Service Society: Demographic and Sociological Aspects of the Sectoral Transformation of the Labor Force in the USA, Springfield, VA: National Technical Information Service, 1975.

[4]Grubel, Herbert and Michael Walker, Service Industry Growth: Cause and Effects, Fraser Institute, Montreal, 1989; Cheng, Dazhong and Peter W. Daniels, "What's So Special about China's Producer Services?", China and World Economy, 2014, 22 (1), pp. 103-120.

[5]實(shí)際上，投入–產(chǎn)出表中的任何一個(gè)部門或行業(yè)（不只限于服務(wù)部門或行業(yè)）的產(chǎn)出均可分為最終使用和中間使用兩個(gè)部分。

[6]該數(shù)據(jù)時(shí)間期限為2000～2014年。樣本經(jīng)濟(jì)體包括43個(gè)單獨(dú)經(jīng)濟(jì)體與1個(gè)作為整體的“世界其余地區(qū)”（ROW）。這些樣本經(jīng)濟(jì)體既有高收入的發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)；也有與中國(guó)處于相似階段的發(fā)展中國(guó)家或轉(zhuǎn)型國(guó)家，如印度、巴西和俄羅斯等。

[7]在樣本時(shí)期里，中國(guó)的服務(wù)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重始終保持在35%左右，從未超過40%，低于全球平均比重（60%左右），也低于印度和墨西哥的水平。實(shí)際上，中國(guó)是樣本經(jīng)濟(jì)中唯一一個(gè)在整個(gè)樣本時(shí)期里始終位于第十百分位以下的經(jīng)濟(jì)體。另外，服務(wù)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重與實(shí)際人均GDP水平顯著正相關(guān)，即人均收入水平越高，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出比重就越高。

[8]本文區(qū)分國(guó)內(nèi)使用與全球使用，前者指來自本國(guó)的服務(wù)投入占來自本國(guó)的總投入的比重，后者指來自全球的服務(wù)投入占來自全球的總投入的比重。

[9]關(guān)于后向關(guān)聯(lián)的測(cè)算（基于Leontief模型）有兩組指標(biāo)：（1）直接后向關(guān)聯(lián)（direct backward linkage），表示行業(yè)j的生產(chǎn)中需要其他行業(yè)的直接投入，即求直接投入系數(shù)矩陣（direct input coefficient）A的第j列的總和。標(biāo)準(zhǔn)化處理是求行業(yè)j的直接后向關(guān)聯(lián)與所有直接后向關(guān)聯(lián)的簡(jiǎn)單平均值之比。（2）總后向關(guān)聯(lián)（total backward linkage），表示行業(yè)j的生產(chǎn)中需要其他行業(yè)的總投入（直接投入加上間接投入）（直接后向關(guān)聯(lián)加上間接后向關(guān)聯(lián)），即求Leontief逆矩陣或總需求矩陣（total requirements matrix）L的第j列的總和。可以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即求行業(yè)j的總后向關(guān)聯(lián)與所有總后向關(guān)聯(lián)的簡(jiǎn)單平均值之比。對(duì)于前向關(guān)聯(lián)的測(cè)算（基于Ghosh模型）也有兩組指標(biāo)：（1）直接前向關(guān)聯(lián)（direct forward linkage），即表示行業(yè)i的產(chǎn)品在其他行業(yè)的直接銷售，即求產(chǎn)出系數(shù)矩陣（output coefficient matrix）B的第i行的總和?？梢赃M(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即求行業(yè)i的直接前向關(guān)聯(lián)與所有直接前向關(guān)聯(lián)的簡(jiǎn)單平均值之比。（2）總前向關(guān)聯(lián)（total forward linkage）即表示行業(yè)i的產(chǎn)品對(duì)其他行業(yè)的總銷售（直接銷售加上間接銷售）（直接前向關(guān)聯(lián)加上間接前向關(guān)聯(lián)），即求Ghosh逆矩陣G的第i行的總和?？梢赃M(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即求行業(yè)i的總前向關(guān)聯(lián)與所有總前向關(guān)聯(lián)的簡(jiǎn)單平均值之比。限于篇幅，這里不再介紹具體的計(jì)算公式，可參見Miller, Ronald and Peter Blair, Input–output Analysis: Foundations and Extensions, Cambridge University Press, 2009。

[10]Riddle, Dorothy, Service-led Growth: The Role of the Service Sector in the World Development, New York: Praeger Publishers, 1986；程大中：《論服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的“黏合劑”作用》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2004年第2期。

[11]Jones, Ronald and Henryk Kierzkowski,  "The Role of Services in Production and International Trade: A Theoretical Framework", in R. Jones and A. Krueger (ed.), The Political Economy of International Trade, Oxford: Basil Blackwell; UNCTAD, Global Value Chains: Investment and Trade for Development, World Investment Report, New York and Geneva, 2013.

[12] UNCTAD, Global Value Chains: Investment and Trade for Development, World Investment Report, New York and Geneva, 2013.

[13]UNCTAD, The Shift Towards Services, World Investment Report, New York and Geneva, 2004; WTO, The Future of Services Trade, Geneva, 2019.

[14]Cheng, Dazhong and Zhiguo Xiao, "Producer Services and Productivity: A Global Value Chain Perspective", Review of Income and Wealth, forthcoming, 2020, http://dx.doi.org/10.1111/roiw.12482.

責(zé) 編／桂 琰（見習(xí)）

Accelerating the High-Quality Development of the Service Industry for Everyday Life

—Based on the Perspective of a Better Economic Cycle and Higher Value Chain Status

Cheng Dazhong

Abstract: The producer services, as intermediate goods, play an important role in the national economic circulation and division of labor of the global value chain. The development of producer services not only reflects the scope and depth of their own professional division of labor, but also reflects the level of their collaboration and integration with other industries. Higher-quality and more efficient producer services are conducive to optimizing national economic circulation and enhancing its value chain status. Therefore, relevant policies should focus on four areas: breaking the administrative monopoly to foster market competition of producer services; reducing transaction costs and giving full play to the link-up role of producer services; conforming to the trend of global service liberalization and promoting the opening of producer services; and encouraging service innovation and increasing the effective integration of producer services with other industries.

Keywords: producer services, national economic circulation, value chain, division of labor

程大中，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)系教授、博導(dǎo)，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事。研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易與投資、服務(wù)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)國(guó)際化、全球價(jià)值鏈。主要著作有《中國(guó)工業(yè)企業(yè)的國(guó)際化與經(jīng)濟(jì)績(jī)效》《世界經(jīng)濟(jì)周期調(diào)整與重新繁榮：理論、實(shí)政與政策》《中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與開放：理論、實(shí)證與戰(zhàn)略》等。