【摘要】面對第四次工業(yè)革命帶來的機遇與挑戰(zhàn)，我國要從五個方面強化戰(zhàn)略部署：要加快高性能運算前沿技術突破和國家工程數(shù)據(jù)庫建設；根據(jù)中國獨特市場需求特征定義技術和產(chǎn)品，形成以我為主的主導技術路線；根據(jù)第四次工業(yè)革命產(chǎn)業(yè)融合的要求強化產(chǎn)業(yè)的垂直部署；根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)全球化布局的戰(zhàn)略需要推動產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化調(diào)整；強化關鍵模塊和核心零部件的前沿技術和共性技術攻關。

【關鍵詞】第四次工業(yè)革命 模塊化 經(jīng)濟增長 產(chǎn)業(yè)鏈升級

【中圖分類號】F124 【文獻標識碼】A

進入“后疫情時代”，未來全球經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)分工格局究竟如何？對這一重大問題，國際主流機構(gòu)眾說不一。生產(chǎn)力是經(jīng)濟活動中最活躍的因素，決定著生產(chǎn)關系，因此，要厘清各種說法的真?zhèn)?，對此重大問題作出科學判斷，則必須充分考慮第四次工業(yè)革命這一因素的影響。自德國發(fā)布《德國工業(yè)4.0》報告以來，有關第四次工業(yè)革命發(fā)生機理及其經(jīng)濟社會影響的研究就大量涌現(xiàn)，但迄今為止也沒有就此達成廣泛共識。第四次工業(yè)革命對產(chǎn)業(yè)發(fā)展最深刻的影響是促進了產(chǎn)品架構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織在更大范圍、更大程度上的模塊化，模塊化創(chuàng)新和基于模塊的重組式創(chuàng)新成為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整新的主導模式。未來中國能否充分利用第四次工業(yè)革命打開的機會窗口，取決于中國的戰(zhàn)略和政策是否與這種主導模式相適應。

運用模塊化思維分析第四次工業(yè)革命，就是把第四次工業(yè)革命視為創(chuàng)造新的積木和對積木進行重新組合的過程

“第四次工業(yè)革命”概念的提出，引發(fā)了大量有關何為第四次工業(yè)革命的討論，形成了界定第四次工業(yè)革命的不同視角。任何一次工業(yè)革命，都會涉及到技術、要素、經(jīng)濟運行邏輯和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，對第四次工業(yè)革命的分析，也可從不同的層面出發(fā)加以把握。從“技術”的角度可將其視為數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化等多種技術簇群的涌現(xiàn)。從“要素”的角度可將其看作是數(shù)字要素、新能源等新型要素的產(chǎn)生。從經(jīng)濟運行邏輯的角度，美國著名趨勢學家杰里米·里夫金曾嘗試用邊際成本為零的邏輯理解它。邊際成本為零在一定程度上可以解釋第四次工業(yè)革命中的信息化和服務化內(nèi)容，但對于第四次工業(yè)革命涉及的大規(guī)模研發(fā)和固定資產(chǎn)投資缺乏解釋力。有學者強調(diào)機器人革命或人工智能革命是新一輪工業(yè)革命的核心特征，為此，曾試圖從學習的視角理解第四次工業(yè)革命的經(jīng)濟學邏輯。但對此仍需深入探討，因為在工業(yè)社會發(fā)展的任何時期學習都是重要的，第四次工業(yè)革命背景下的學習過程到底與前幾次工業(yè)革命有何根本不同？這可能需要深入理解第四次工業(yè)革命的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)邏輯。這一輪工業(yè)革命伴隨著大量新的技術經(jīng)濟現(xiàn)象，如大量技術、產(chǎn)品、服務和產(chǎn)業(yè)跨界融合現(xiàn)象的發(fā)生，以及在職能、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)不同層面、意義不同的跨界融合現(xiàn)象的發(fā)生，所以，從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)層面分析把握第四次工業(yè)革命，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析方法已不再適用，需要引入模塊化的思維。只有引入模塊化思維，用模塊化的分析方法，才能深入刻畫大量涌現(xiàn)的跨界融合現(xiàn)象。從模塊化的角度來理解第四次工業(yè)革命，就是將第四次工業(yè)革命帶來的變化視為模塊化的創(chuàng)新與重組。

由于突破性技術簇群的涌現(xiàn)是第四次工業(yè)革命的核心特征，因而對第四次工業(yè)革命技術創(chuàng)新本質(zhì)的理解是洞悉新工業(yè)革命經(jīng)濟學本質(zhì)的邏輯起點。數(shù)字時代的兩位前沿思想家布萊恩約弗森和麥卡菲的有關創(chuàng)新的類型化研究對此極具啟發(fā)性。他們在研究機器革命時指出，創(chuàng)新包括果實類創(chuàng)新和重組式創(chuàng)新兩種類型。其中，果實類創(chuàng)新即為通用目的技術的不斷應用和再創(chuàng)新。在果實類創(chuàng)新范式下，新的通用目的技術在形成初期，因為技術和商業(yè)成熟度低，只能創(chuàng)造微薄的經(jīng)濟價值，但隨著通用目的技術的技術成熟度、商業(yè)成熟度的提升以及更大規(guī)模的擴散應用，其創(chuàng)造的經(jīng)濟價值進入爆發(fā)式增長階段，此后隨著技術機會的消失，通用目的技術創(chuàng)造的經(jīng)濟價值再次進入衰落階段。如果說果實類創(chuàng)新的特征是價值創(chuàng)造呈現(xiàn)出周期性特征的話，重組式創(chuàng)新的特征則是價值創(chuàng)造的持續(xù)升級。Weitzman提出，知識生產(chǎn)的過程是對人類既有知識的重新拓展和組合過程，基于此類技術創(chuàng)新基礎上的經(jīng)濟增長被他稱之為“組合式增長”。布萊恩約弗森和麥卡菲認為，數(shù)字經(jīng)濟時代的根本特征就是創(chuàng)新范式從果實類創(chuàng)新的主導范式轉(zhuǎn)向重組式創(chuàng)新主導范式。而這種轉(zhuǎn)換發(fā)生的機理，就在于第四次工業(yè)革命的核心特征是基于數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化的新型信息化，新型信息化大大拓展了技術架構(gòu)的模塊化范圍和深度。

模塊化理論進入經(jīng)濟學和管理學視野發(fā)端于麻省理工學院Ulrich教授于1995年開創(chuàng)的產(chǎn)品架構(gòu)研究。在Ulrich教授將產(chǎn)品架構(gòu)分為模塊化和一體化的基礎上,哈佛商學院的鮑德溫和克拉克提出了完整、成熟的模塊化理論，他們認為，復雜系統(tǒng)是由功能相關的子系統(tǒng)所構(gòu)成的，將復雜的產(chǎn)品設計、軟件開發(fā)或生產(chǎn)制造流程不斷分解為標準化的、具有特定功能的模塊過程就是模塊化的過程。由于模塊化具有節(jié)約成本、提升產(chǎn)品多樣性的內(nèi)在優(yōu)勢，因此，經(jīng)濟系統(tǒng)本身具有模塊化的內(nèi)在驅(qū)動力，而以數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化為核心特征的第四次工業(yè)革命則會大大深化模塊化水平，這是因為新型信息化大大降低了模塊化設計的技術成本，同時也大大降低了模塊交易的制度成本。與此同時，模塊化的技術架構(gòu)不僅推動了產(chǎn)品本身的模塊化，同時也會推動產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的模塊化，即模塊化技術架構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)存在“映射關系”，從而導致知識的分散化。

因此，在第四次工業(yè)革命的背景下，伴隨著全球化和信息化所帶來的交易成本的下降，全球產(chǎn)業(yè)加速進入模塊化設計、模塊化生產(chǎn)和模塊化消費的模塊化大發(fā)展時期，企業(yè)為了能更好適應模塊化的競爭環(huán)境和分散化的知識分布特征，就要能夠更有效地利用重組式創(chuàng)新。在既有企業(yè)和新創(chuàng)企業(yè)不斷“組合”和“包絡”既有技術和產(chǎn)品模塊的過程中，第四次工業(yè)革命呈現(xiàn)出加速裂變和顛覆的蓬勃發(fā)展態(tài)勢。

要基于技術變革的本質(zhì)理解第四次工業(yè)革命對經(jīng)濟增長和全球產(chǎn)業(yè)競爭帶來的深刻影響

第四次工業(yè)革命對經(jīng)濟增長的影響。影響經(jīng)濟增長的因素很多，從投入要素的角度看，傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長要素主要是勞動、資本和技術。第四次工業(yè)革命對經(jīng)濟增長的影響機制，首先表現(xiàn)在對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的影響上。一個國家勞動投入對經(jīng)濟增長的影響與其人口數(shù)量和人口素質(zhì)相關，第四次工業(yè)革命可以通過提高教育質(zhì)量進而提升勞動者的素質(zhì)，從而促進經(jīng)濟增長。在投資領域，與新技術革命相關的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展加大了對新型信息基礎設施投資的需求，從而對經(jīng)濟增長形成投資拉動作用。最重要的是，第四次工業(yè)革命還會通過技術進步帶來勞動生產(chǎn)率的顯著提升，進而推動經(jīng)濟增長。第四次工業(yè)革命至少有兩個因素有助于勞動生產(chǎn)率的提升，一是第四次工業(yè)革命為擴大市場規(guī)模、降低交易成本提供了技術基礎，市場規(guī)模的擴大、交易成本的降低有助于社會分工的發(fā)展，社會分工的發(fā)展有利于技術進步；二是第四次工業(yè)革命推動著企業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)組織的模塊化發(fā)展，知識的模塊化大大增強了不同創(chuàng)新主體“并行”創(chuàng)新的效率，從而能夠加速全球技術進步的步伐。

第四次工業(yè)革命對全球分工格局的影響。過去二十年全球產(chǎn)業(yè)分工格局的調(diào)整主要是基于生產(chǎn)成本的“雁陣式”轉(zhuǎn)移，即由于全球化的發(fā)展大大降低了國際貿(mào)易的成本，技術進步大大提高了制造品的可貿(mào)易性，使得發(fā)達國家的制造業(yè)向發(fā)展中國家進行梯度轉(zhuǎn)移。僅僅從模塊化的角度看，第四次工業(yè)革命進一步強化了產(chǎn)品的模塊化，有利于各國根據(jù)比較優(yōu)勢進行產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)甚至產(chǎn)品內(nèi)的分工和貿(mào)易，從而進一步強化產(chǎn)業(yè)的國際梯度轉(zhuǎn)移。但是由于智能化、網(wǎng)絡化、數(shù)字化對傳統(tǒng)勞動力的大規(guī)模替代，高效的通用軟件平臺對專用性重資產(chǎn)的大規(guī)模替代，第四次工業(yè)革命也使得傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素對產(chǎn)業(yè)區(qū)位的影響力下降，無人化、智能化工廠的快速發(fā)展有可能促進制造業(yè)、特別是高新技術制造業(yè)在發(fā)達工業(yè)國家的本地化生產(chǎn)，甚至有可能隨著新型生產(chǎn)制造范式效率的提高，出現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)向發(fā)達工業(yè)國家回溯的可能性。與此同時，由于發(fā)達市場經(jīng)濟體擁有更高收入的群體和更加挑剔的領先用戶等市場需求側(cè)的優(yōu)勢，也會遏制、甚至反轉(zhuǎn)全球產(chǎn)業(yè)“雁陣式”梯度轉(zhuǎn)移趨勢。

第四次工業(yè)革命對創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈升級的影響。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈升級通常包括以下四種模式：一是工藝升級，即對生產(chǎn)制造技術的改進和生產(chǎn)組織管理效率的提升；二是產(chǎn)品升級，即通過改進產(chǎn)品設計、甚至提供突破性的產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的競爭力；三是功能升級，即通過占領產(chǎn)業(yè)鏈上更高附加值的價值鏈環(huán)節(jié)實現(xiàn)升級；四是跨產(chǎn)業(yè)升級，即通過進入技術壁壘或資本投資壁壘更高的產(chǎn)業(yè)，提升盈利能力和競爭力。一般認為，全球價值鏈視角的產(chǎn)業(yè)升級遵循從工藝流程升級到產(chǎn)品升級、再到功能升級、最后到跨產(chǎn)業(yè)升級的啄序。第四次工業(yè)革命將引致技術系統(tǒng)、生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)組織的深刻變革，從而為后發(fā)企業(yè)和國家在生產(chǎn)、產(chǎn)品、功能和新產(chǎn)業(yè)等各個維度打開豐富的“機會窗口”，因而大大提升后發(fā)國家和企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級的可能性。更重要的是，由于模塊化的加強和重組式創(chuàng)新的涌現(xiàn)，技術融合、產(chǎn)品融合、服務融合和產(chǎn)業(yè)融合可能成為產(chǎn)業(yè)鏈升級的最重要的形式。從創(chuàng)新鏈的角度看，第四次工業(yè)革命推進的模塊化大大降低了技術創(chuàng)新對模塊之間默會性知識的依賴，顯著降低了對默會性知識學習的成本，使創(chuàng)新鏈更具開放性和跨邊界性，基于更加開放的資源合作和技術市場的重組式創(chuàng)新將成為主導的技術創(chuàng)新模式，傳統(tǒng)的線性創(chuàng)新結(jié)構(gòu)將被打破，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的關系將呈現(xiàn)出非線性、開放式關系。

如何應對第四次工業(yè)革命

加快高性能運算前沿技術突破和國家工程數(shù)據(jù)庫建設。由于人工智能、數(shù)字制造等第四次工業(yè)革命的主導技術都是基于信息通信技術（ICT）發(fā)展起來的，因此，新一代信息技術將成為現(xiàn)代制造技術體系中最為重要的通用目的技術。信息的存儲、傳輸和處理能力將成為決定一國先進制造體系技術成熟度和應用效率的關鍵因素，工業(yè)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)將成為新的影響一國制造業(yè)競爭力的戰(zhàn)略性資產(chǎn)。早在2011年，美國競爭力委員會就將高性能運算定義為“改變?nèi)蛑圃鞓I(yè)游戲規(guī)則的引擎”，并提出系統(tǒng)的戰(zhàn)略規(guī)劃部署，協(xié)調(diào)和整合美國計算資源，加快推動美國的計算能力轉(zhuǎn)化為先進制造業(yè)競爭力。對標美國的戰(zhàn)略和政策實踐，德國、日本等工業(yè)強國也紛紛出臺推動高性能運算研發(fā)和應用加快發(fā)展的政策。例如，德國通過在斯圖加特大學等高校設立高性能運算中心的方式，為德國企業(yè)的研發(fā)和產(chǎn)品開發(fā)提供運算服務。面對發(fā)達工業(yè)國家針對現(xiàn)代制造技術在高性能運算方面的積極部署，我國應加快建立國家層面的高性能運算研發(fā)中心以及地區(qū)層面的高性能運算服務中心，在加快高性能運算共性技術和前沿技術突破的同時，推動提升相關服務對廣大企業(yè)、特別是中小企業(yè)的支撐能力。此外，還應針對我國工程數(shù)據(jù)庫建設落后、甚至缺失的問題，加快通用和專業(yè)性的工程數(shù)據(jù)庫建設。從體制國情和經(jīng)濟發(fā)展需求出發(fā)，我國工程數(shù)據(jù)庫建設可以采取政府出資、獨立非盈利性社會組織運營的組織方式，數(shù)據(jù)采集采取會員企業(yè)自愿提供、共同分享的工作方法，形成持續(xù)投入、有效運營的可持續(xù)發(fā)展機制，通過基礎技術進步促進我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和性能的大幅度提升。

根據(jù)中國獨特市場需求特征定義技術和產(chǎn)品，形成以我為主的主導技術路線。新工業(yè)革命涉及的技術和產(chǎn)業(yè)總體上處于探索期，主導技術路線尚未形成，這為我國利用國內(nèi)市場和需求規(guī)模，形成獨特的技術能力和技術路線優(yōu)勢提供了機會。例如，我國作為制造業(yè)大國，將是未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應用的最大市場，其需求方向能夠?qū)H工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術路線發(fā)展產(chǎn)生重要影響。目前，我國企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)多數(shù)采用“現(xiàn)場—控制—操作”的多層架構(gòu)，但其中現(xiàn)場層和控制層的核心裝備與技術多由西門子等外企掌控。建議在各類新型基礎設施的部署中，通過合理規(guī)劃和頂層設計，推動更多企業(yè)轉(zhuǎn)向建設全光網(wǎng)底座與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)融合的扁平架構(gòu)，將我國5G和F5G的局部技術優(yōu)勢嫁接到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上，從根本上消除我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系現(xiàn)場層和控制層裝備及技術的對外依賴，進而顛覆目前由德國西門子、博世等企業(yè)主導的基于數(shù)字物理系統(tǒng)的智能制造技術路線。

根據(jù)第四次工業(yè)革命產(chǎn)業(yè)融合的要求強化產(chǎn)業(yè)的垂直部署。建立跨部門協(xié)同和對話機制，加強對各類數(shù)字產(chǎn)業(yè)和制造系統(tǒng)所涉及的底層架構(gòu)、技術標準等軟件基礎設施的統(tǒng)一部署，形成協(xié)同發(fā)展的新工業(yè)“大生態(tài)”。5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字基礎設施具有鮮明的商業(yè)模式平臺化、產(chǎn)業(yè)組織生態(tài)化的特征，相互之間又具有高度的技術經(jīng)濟協(xié)同性，且底層架構(gòu)、技術標準等軟件基礎系統(tǒng)在其協(xié)同中發(fā)揮著重要作用。這意味著，要充分發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等技術的賦能作用，不僅要形成統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術標準，而且要形成統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)間技術接口；不僅各產(chǎn)業(yè)自身的技術要達到足夠的成熟度，而且要預防個別產(chǎn)業(yè)技術成熟度不足制約其他產(chǎn)業(yè)的技術可應用性。因此，第四次工業(yè)革命應以“網(wǎng)絡泛在”為基本原則，加強各層次產(chǎn)業(yè)以及下游垂直應用行業(yè)的融合建設。政府部門應在我國新一代信息技術和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃建設初期建立起緊密的工作銜接機制，有效解決部門協(xié)調(diào)問題，前瞻性的統(tǒng)一各類網(wǎng)絡標準和技術接口，切實建立起我國新工業(yè)體系的網(wǎng)絡效應和數(shù)字經(jīng)濟的協(xié)同生態(tài)優(yōu)勢。

根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)全球化布局的戰(zhàn)略需要推動產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化調(diào)整。中國的制造業(yè)企業(yè)要摒棄大而全、小而全的一體化產(chǎn)品開發(fā)模式，通過產(chǎn)業(yè)重組和流程重組，形成專注于核心模塊開發(fā)的品牌制造商和能為國內(nèi)外品牌廠商提供專業(yè)化服務的合同制造商。有聲譽、信息、知識和資本優(yōu)勢的大企業(yè)應把自己定位于模塊整合者或產(chǎn)業(yè)標準的制定者，通過柔性契約網(wǎng)絡在全球整合資源。大企業(yè)要努力控制“顯性信息”，并處理一些關鍵的“隱性信息”，通過模塊化設計充分利用外部資源，進行“行路圖”設計并成為模塊化系統(tǒng)開拓者，力爭成為模塊化網(wǎng)絡中的旗艦型企業(yè)。廣大的中小企業(yè)則應定位于產(chǎn)業(yè)生態(tài)中核心模塊的前沿技術提供者、標準制定者和產(chǎn)品提供者，通過控制核心模塊占領全球產(chǎn)業(yè)鏈的有利位勢。

強化關鍵模塊和核心零部件的前沿技術和共性技術攻關。首先，針對戰(zhàn)略性行業(yè)和領域的共性技術（競爭前技術）需求，建設一批行業(yè)共性技術平臺，加快戰(zhàn)略性行業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)重大共性、關鍵技術的攻關和推廣應用。建議綜合借鑒美國制造業(yè)創(chuàng)新中心和中國臺灣工研院的組織運營模式，采取公私合營和準市場化投入的形式，提高共性技術的開發(fā)效率。其次，推動本土大型制造企業(yè)加大在核心價值模塊上的研發(fā)投入力度，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)在基礎軟件領域加快替代性創(chuàng)新，爭取在底層技術和基礎軟件領域形成非對稱競爭優(yōu)勢。通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資基金、鼓勵公司創(chuàng)業(yè)等形式，提高對前沿性、戰(zhàn)略性、原創(chuàng)性技術領域的研究和開發(fā)投資，將產(chǎn)業(yè)政策的重心從物質(zhì)資本投資轉(zhuǎn)向知識資本投資，這一點對于電子、通信、汽車、機械裝備等技術密集型模塊化產(chǎn)業(yè)進入全球產(chǎn)業(yè)鏈、參與更多高附加值經(jīng)濟活動、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)功能升級尤為重要。再次，針對創(chuàng)新鏈銜接不暢的問題，加快發(fā)展多種形式的科技中介服務機構(gòu)，加強產(chǎn)學研用結(jié)合，大力發(fā)展高新技術、專業(yè)性技術領域的中介服務機構(gòu)，促進企業(yè)之間、企業(yè)與大學和科研院所之間的知識流動和技術轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，真正建立以市場化應用為導向的科技成果轉(zhuǎn)移、擴散機制。最后，鼓勵企業(yè)基于開放式創(chuàng)新開展積極的重組式創(chuàng)新，即一方面加大在歐洲、日本、韓國等領先市場的研發(fā)機構(gòu)建設和產(chǎn)學研合作，另一方面將邊緣性的模塊進行外包，以充分利用國外的低成本知識要素和生產(chǎn)資源，強化我國制造業(yè)在全球的綜合競爭優(yōu)勢。

（作者均為中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員）

【注：本文系國家社科基金重點項目“新技術革命背景下全球創(chuàng)新鏈的調(diào)整及其影響研究”（項目編號：19AJY013）的階段性成果】

【參考文獻】

①[美]杰里米·里夫金著、賽迪研究院譯：《零邊際成本社會》，北京：中信出版社，2017年。

責編/謝帥 美編/陳媛媛

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。