摘 要:科學(xué)和技術(shù)是創(chuàng)新的源頭，在未來，科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步將是國家獲得優(yōu)勢的關(guān)鍵途徑，能夠利用科技提高生產(chǎn)率的國家將擁有更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會，并能夠更有效地解決發(fā)展和社會問題。面對世界百年未有之大變局，要有全球視野和開放心態(tài)，廣泛汲取國內(nèi)外科學(xué)研究與創(chuàng)新范式的營養(yǎng)，建立適合中國科技發(fā)展的科學(xué)研究與創(chuàng)新范式。在新發(fā)展階段，建設(shè)科技強(qiáng)國最重要的是全力打造世界級科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新中心。
關(guān)鍵詞:科學(xué)研究與創(chuàng)新范式 科技強(qiáng)國 基礎(chǔ)研究 技術(shù)科學(xué)
【中圖分類號】G322 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
科學(xué)技術(shù)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長最主要的推動力，研發(fā)則是科技進(jìn)步的直接源泉。當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，大國在經(jīng)濟(jì)、科技和政治方面的競爭與博弈日益加劇。在這樣一個充滿不確定性、不穩(wěn)定性的時代，一個國家要成為真正的世界大國和強(qiáng)國，不僅需要有比競爭對手更加堅實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，還需要有更加強(qiáng)大的科學(xué)和技術(shù)基礎(chǔ)以及卓越的創(chuàng)新能力。需要建立一個充滿活力且有卓越創(chuàng)新能力的國家創(chuàng)新體系，打造具有全球影響力和競爭力的科學(xué)研究和創(chuàng)新中心，建設(shè)現(xiàn)代化科技強(qiáng)國。
強(qiáng)化科技創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)全局中的核心地位
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出“創(chuàng)新”。他認(rèn)為創(chuàng)新是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，即：把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新結(jié)合”引入生產(chǎn)體系。如：引入一種新產(chǎn)品，引入一種新的生產(chǎn)方法，開辟一個新的市場，獲得原材料或半成品的一種新的供應(yīng)來源，新的組織形式。創(chuàng)新不同于發(fā)明，創(chuàng)新要實際應(yīng)用，是一種市場行為。在他的經(jīng)濟(jì)思想中，發(fā)展是創(chuàng)新的結(jié)果，是創(chuàng)新的函數(shù)，是創(chuàng)新誕生了新的產(chǎn)業(yè)，打破了舊有的均衡，這一過程循環(huán)往復(fù)，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。熊彼特的“創(chuàng)新”不僅包括技術(shù)創(chuàng)新，也包括組織創(chuàng)新。熊彼特去世之后，創(chuàng)新在學(xué)術(shù)界才受到廣泛關(guān)注。過去幾十年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在大量的研究中證實，技術(shù)變革是推動經(jīng)濟(jì)長期增長的唯一最重要的力量。
在當(dāng)今世界，“技術(shù)創(chuàng)新”已經(jīng)成為各國政府政策制定中的一個重要出發(fā)點(diǎn)。在具體實踐中，技術(shù)創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)政策制定的中心議題，人們還認(rèn)識到創(chuàng)新的實現(xiàn)需要“全體政府部門”協(xié)調(diào)一致的行動。決策者越來越認(rèn)識到，創(chuàng)新活動是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和福祉的主要動力，也是應(yīng)對環(huán)境和健康等領(lǐng)域的全球挑戰(zhàn)的一個潛在因素。創(chuàng)新能力和將創(chuàng)新成功地推向市場的能力將是未來各國全球競爭力的關(guān)鍵決定因素。許多國家都以促進(jìn)創(chuàng)新，增強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)影響作為國家戰(zhàn)略。即使是一些通常不采取積極產(chǎn)業(yè)政策的國家，現(xiàn)在也在尋求新的方法來改善創(chuàng)新環(huán)境，以促進(jìn)生產(chǎn)力的增長。美國在2005年提出了“創(chuàng)新美國”戰(zhàn)略，2015年版《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略》認(rèn)為，創(chuàng)新是美國經(jīng)濟(jì)增長的源泉，是保障美國在更長時間內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)世界、創(chuàng)造高質(zhì)量就業(yè)崗位和未來幾十年持續(xù)繁榮的強(qiáng)有力手段。新版創(chuàng)新戰(zhàn)略更加強(qiáng)調(diào)政府對科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用，認(rèn)為良好的聯(lián)邦政府政策和監(jiān)管環(huán)境，是刺激私營部門投資創(chuàng)新的關(guān)鍵。歐盟在2000年提出的“里斯本議程”現(xiàn)已得到更新和加強(qiáng)。2010年6月，歐盟通過了“歐洲2020戰(zhàn)略”。其中兩個重點(diǎn)是，以知識和創(chuàng)新為基礎(chǔ)的“智能增長”，以發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)化競爭力為內(nèi)容的“可持續(xù)增長”。
改革開放以來，我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)取得了舉世矚目的偉大成就，但科技創(chuàng)新能力不足制約著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，同時還面臨著來自發(fā)達(dá)國家科技領(lǐng)先優(yōu)勢的巨大壓力。2006年，中國全國科技大會提出自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略。2016年5月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動是國家命運(yùn)所系。創(chuàng)新驅(qū)動就是創(chuàng)新成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新和文化創(chuàng)新相結(jié)合，推動發(fā)展方式向依靠持續(xù)的知識積累、技術(shù)進(jìn)步和勞動力素質(zhì)提升轉(zhuǎn)變，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級、分工更精細(xì)、結(jié)構(gòu)更合理的階段演進(jìn)。
當(dāng)前，中國發(fā)展的國內(nèi)外環(huán)境都出現(xiàn)明顯的變化。從國際層面看，世界經(jīng)濟(jì)增長低迷，新冠肺炎疫情全球大流行，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈重構(gòu)呼聲日盛，地緣政治博弈和大國競爭加劇，在高科技產(chǎn)業(yè)以及基礎(chǔ)前沿技術(shù)領(lǐng)域的脫鉤已成為美國的重要選擇和現(xiàn)實做法；電子信息、人工智能、高端芯片元器件、能源等成為美國對我國封鎖管制的重點(diǎn)領(lǐng)域。從國內(nèi)層面看，社會主要矛盾發(fā)生根本性變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念、發(fā)展方式和發(fā)展模式的變革迫在眉睫，建設(shè)科技強(qiáng)國，實現(xiàn)科技自立自強(qiáng)刻不容緩。為此，“十四五”規(guī)劃《綱要》明確提出，“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康，深入實施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，完善國家創(chuàng)新體系，加快建設(shè)科技強(qiáng)國。”
科技強(qiáng)國建設(shè)和創(chuàng)新驅(qū)動需要正確的科學(xué)研究和創(chuàng)新范式引領(lǐng)
科學(xué)和技術(shù)是創(chuàng)新的源頭，在未來，科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步將是國家獲得優(yōu)勢的關(guān)鍵途徑，能夠利用科技提高生產(chǎn)率的國家將擁有更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會，并能夠更有效地解決發(fā)展和社會問題。在一個全球化趨勢日益明顯的世界里，無論是對經(jīng)濟(jì)競爭力，還是在醫(yī)療保健和環(huán)境技術(shù)等領(lǐng)域?qū)ρ芯亢蛣?chuàng)新的高水平投資都至關(guān)重要。過去幾十年來，圍繞科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新的關(guān)系提出了一些著名的科學(xué)研究與創(chuàng)新范式。如，萬尼瓦爾·布什的線性模型、司托克斯的二維四限模型、錢學(xué)森的三層次結(jié)構(gòu)模型和國家創(chuàng)新系統(tǒng)等。這些模型為各國的科學(xué)和創(chuàng)新政策制訂提供了重要的理論支持，并推動了世界科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步，以及新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
布什倡導(dǎo)的科學(xué)研究和創(chuàng)新范式：基礎(chǔ)研究是創(chuàng)新的來源，支持基礎(chǔ)研究的自由探索是政府義不容辭的責(zé)任
萬尼瓦爾·布什（Vannevar Bush）是二戰(zhàn)時期美國科學(xué)研究與發(fā)展辦公室主任。1944年，美國時任總統(tǒng)羅斯福委托其探索和平時期科學(xué)的作用。1945年布什向肯尼迪總統(tǒng)提交了一份《科學(xué)：無盡的前沿》研究報告，開啟了政府與科學(xué)之間的關(guān)系的一個新時代。在報告中，布什強(qiáng)調(diào)了科學(xué)的重要性和政府的責(zé)任。布什認(rèn)為，基礎(chǔ)研究是技術(shù)進(jìn)步的先行官，基礎(chǔ)研究催生新知識的產(chǎn)生，提供科學(xué)上的資本，創(chuàng)造出知識實際應(yīng)用所必需的儲備。他指出：因為未來科學(xué)應(yīng)用比以往任何時候更依賴于知識創(chuàng)造，聯(lián)邦政府有責(zé)任支持科學(xué)研究。這不僅因為科學(xué)進(jìn)步將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮、國民健康、國家安全和公共福祉，而且戰(zhàn)后的美國不能再指望把受戰(zhàn)爭破壞的歐洲作為基礎(chǔ)知識的來源。從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家可能對他的工作的實際應(yīng)用完全不感興趣，但如果一個國家長期忽視基礎(chǔ)科學(xué)研究，工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展最終會停滯不前，在世界貿(mào)易的競爭中將處于劣勢地位。由于科學(xué)知識是公共品，具有溢出效應(yīng)，導(dǎo)致私人部門對基礎(chǔ)研究投資不足，因此，必須由政府進(jìn)行投資。
在科學(xué)研究上，基礎(chǔ)研究第一次作為科學(xué)政策術(shù)語出現(xiàn)是在布什報告里。戰(zhàn)后美國將基礎(chǔ)研究置于國家科技發(fā)展政策重要位置。布什定義基礎(chǔ)研究是基于研究者的好奇心，不考慮實際目的而實現(xiàn)的對自然規(guī)律發(fā)現(xiàn)的一般知識?；A(chǔ)研究推動科學(xué)的進(jìn)步，是各項重大創(chuàng)新的來源。應(yīng)用研究的功能需要提供解決具體應(yīng)用問題完整的答案，并形成相應(yīng)技術(shù)方案。然而，如果缺少對基礎(chǔ)研究的相應(yīng)支持，那么致力于應(yīng)用研究的發(fā)展也將失敗?；A(chǔ)和應(yīng)用研究本質(zhì)上講是科學(xué)和技術(shù)的問題，作為布什報告產(chǎn)物的國家科學(xué)基金會（NSF）拓展總結(jié)了布什的思想，將基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和發(fā)展這三個階段的活動統(tǒng)稱為“研究與發(fā)展”（R&D），強(qiáng)調(diào)這三個階段的“每個后續(xù)階段都依賴于前一階段”。在此基礎(chǔ)上形成了后來著名的研發(fā)活動的線性模型，即研發(fā)活動的“基礎(chǔ)研究→應(yīng)用研究→開發(fā)→生產(chǎn)經(jīng)營”線性模型。這一范式既表達(dá)了基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究是相互獨(dú)立的概念，它們是由“有不同天賦和不同利益”的人所追求，也表達(dá)了對基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)現(xiàn)時間優(yōu)先地位的信念。布什強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)研究在技術(shù)創(chuàng)新中的作用，且政府有支持責(zé)任而沒有控制基礎(chǔ)研究權(quán)力思想被融入到二戰(zhàn)后科學(xué)和政策界的思想中，并開創(chuàng)了美國科學(xué)研究的黃金時代。
司托克斯科學(xué)研究和創(chuàng)新范式：好奇心不是基礎(chǔ)研究唯一動機(jī)，基本理解和應(yīng)用需求可同時并存
布什關(guān)于科學(xué)研究和創(chuàng)新的線性范式在獲得廣泛聲譽(yù)的同時，質(zhì)疑也相伴而生，尤其是對于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的二分法。在1950年，哈佛大學(xué)校長J.B.考南特在美國國家科學(xué)基金會的年度報告前言中以個人名義指出，在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間無法劃出一條清晰邊界。科學(xué)與技術(shù)間的互動并非單向地從科學(xué)發(fā)現(xiàn)到技術(shù)創(chuàng)新，相反，基礎(chǔ)研究與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系具有復(fù)雜性、雙向互動、動態(tài)性、系統(tǒng)性等特征。1997年，美國普林斯頓大學(xué)司托克斯教授（Donald E. Stokes）從科學(xué)研發(fā)動機(jī)角度，在《基礎(chǔ)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新：巴斯德象限》一書中建立了“二維四象限”模型，提出了巴斯德科學(xué)研究和創(chuàng)新范式。
司托克斯從科學(xué)研究的基本理解和應(yīng)用考慮二維視角，創(chuàng)立了“二維四象限”模型。司托克斯的模型包括四個象限，每個象限都由一個科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的歷史人物作為例證。以玻爾（Niels Bohr）為例的“純基礎(chǔ)研究”象限代表了傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為科學(xué)研究主要是受到擴(kuò)展基本理解的欲望的啟發(fā)；以托馬斯·愛迪生（Thomas Edison）為代表的“純應(yīng)用研究”象限代表了經(jīng)典的發(fā)明家，他被驅(qū)使著去解決實際問題；第三個，巴斯德象限，以路易斯·巴斯德（Louis Pasteur）為例，代表了兩者的完美結(jié)合，發(fā)明家和科學(xué)家的結(jié)合，在追求實際問題的過程中擴(kuò)展了知識。司托克斯將這個象限描述為“應(yīng)用啟發(fā)的基礎(chǔ)研究”（use-inspired basic research）。司托克斯的主要貢獻(xiàn)是將線性模型擴(kuò)展到二維平面，力圖將純粹的求知與解決實際問題的愿望結(jié)合起來。
總而言之，創(chuàng)新是一個復(fù)雜的非線性過程。司托克斯的研究顯示科學(xué)發(fā)現(xiàn)和新技術(shù)之間的路徑是多重、節(jié)奏不均勻和非線性的。這就是說二戰(zhàn)后的科學(xué)和技術(shù)范式對基礎(chǔ)研究和技術(shù)創(chuàng)新之間的實際關(guān)系的描述具有不完整性。這種不完整將損害科學(xué)界和政策界之間的溝通，并阻礙在科學(xué)界和政府之間建立科學(xué)的契約。因此，需要更清楚地理解受使用啟發(fā)的基礎(chǔ)研究的作用，在科學(xué)和政府之間建立新的契約。
錢學(xué)森的三層次結(jié)構(gòu)理論：技術(shù)科學(xué)是連接基礎(chǔ)科學(xué)與工程技術(shù)的橋梁，存在雙向互動功能
錢學(xué)森院士是我國著名空氣動力學(xué)家、系統(tǒng)科學(xué)家，工程控制論創(chuàng)始人之一。早在上世紀(jì)，錢學(xué)森于1947年在《工程和工程科學(xué)》一文中提出“工程科學(xué)”概念，于1957年在《論技術(shù)科學(xué)》一文中提出“技術(shù)科學(xué)”概念。錢學(xué)森的技術(shù)科學(xué)思想可以追溯到19世紀(jì)末20世紀(jì)初的德國哥廷根大學(xué)。在錢學(xué)森概念體系中，工程科學(xué)和技術(shù)科學(xué)是等價的或者說是同一的概念。相比布什和司托克斯的研究，錢學(xué)森更多從科學(xué)、技術(shù)和工程之間關(guān)系的角度，探討技術(shù)科學(xué)的內(nèi)涵，科學(xué)技術(shù)層次結(jié)構(gòu)和技術(shù)科學(xué)人才的培養(yǎng)機(jī)制?？傮w上，錢學(xué)森把現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)分成11大部門：自然科學(xué)、社會科學(xué)、數(shù)學(xué)科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、思維科學(xué)、人體科學(xué)、文藝?yán)碚?、軍事科學(xué)、行為科學(xué)、地理科學(xué)、建筑科學(xué)。其中每一個部門又按照直接改造世界還是比較間接地改造世界的原則，劃分為“基礎(chǔ)科學(xué)——技術(shù)科學(xué)——工程技術(shù)”三個層次結(jié)構(gòu)模型，從而引申出整個自然科學(xué)的知識體系。
隨著世界科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)和技術(shù)之間存在兩個緊密交織的趨勢，即一方面是越來越多的技術(shù)將以科學(xué)為基礎(chǔ)，另一方面是越來越多的科學(xué)將以技術(shù)為基礎(chǔ)。錢學(xué)森認(rèn)為，在人們從事生產(chǎn)的過程中，他們必然積累了許多對自然界事物的經(jīng)驗和知識。這些經(jīng)驗和知識可以直接應(yīng)用到生產(chǎn)上去，也可以先通過分析、整理和總結(jié)， 然后再應(yīng)用到生產(chǎn)上去。直接應(yīng)用是工藝的改進(jìn)，通過經(jīng)驗來分析、整理和總結(jié)就是工程技術(shù)。他認(rèn)為：技術(shù)科學(xué)是自然科學(xué)和工程技術(shù)的綜合，它不同于自然科學(xué)，也有不同于工程技術(shù)的地方。在錢學(xué)森看來，“自然科學(xué)”“技術(shù)科學(xué)”和“工程技術(shù)”構(gòu)成一個體系，它們之間存在緊密的反饋關(guān)系。一方面，要看到自然科學(xué)作為技術(shù)科學(xué)的基礎(chǔ)的一面；另一方面也要看到技術(shù)科學(xué)對自然科學(xué)的貢獻(xiàn)。技術(shù)科學(xué)既包含了工程技術(shù)中的實踐經(jīng)驗向理論層次的轉(zhuǎn)化，又包含了自然科學(xué)基礎(chǔ)理論向工程技術(shù)的延伸。錢學(xué)森的技術(shù)科學(xué)就是要在自然科學(xué)和工程技術(shù)之間搭建一個橋梁，加快自然科學(xué)成果向工程技術(shù)轉(zhuǎn)化。在這里，自然科學(xué)研究屬于典型的公共產(chǎn)品，需要政府支持，而技術(shù)科學(xué)則兼具有公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品的屬性，具體取決于技術(shù)科學(xué)研究的技術(shù)是共性（通用）技術(shù)還是專有商業(yè)技術(shù)。如果是共性技術(shù)則屬于競爭前技術(shù)，需要政府支持，相反，則由私人機(jī)構(gòu)完成。
科學(xué)是人類認(rèn)識世界活動中獲得的知識體系，技術(shù)是基于知識的手段和方法，工程是人類有目的有組織地改造世界的活動。技術(shù)又可分為通用技術(shù)和專門技術(shù)。技術(shù)科學(xué)就是運(yùn)用還原論方法從工程中抽象出共性技術(shù)問題進(jìn)行研究的科學(xué)。因此，技術(shù)科學(xué)本質(zhì)上關(guān)于通用技術(shù)的科學(xué)。這一特點(diǎn)，使得技術(shù)科學(xué)研究對于解決我國當(dāng)今一些共性技術(shù)發(fā)展面臨的困難具有重要的現(xiàn)實意義。至于技術(shù)科學(xué)人才，錢學(xué)森認(rèn)為，純科學(xué)家與從事實用工作的工程師間密切合作的需要，產(chǎn)生了一個新的職業(yè)——工程研究者或工程科學(xué)家，他們是純科學(xué)和工程之間的橋梁，是將基礎(chǔ)科學(xué)知識應(yīng)用于工程問題的那些人，培養(yǎng)一名有能力的工程科學(xué)家是個歷時七到八年的漫長過程。
上述三種具有代表性的科學(xué)研究和創(chuàng)新范式均是在對科學(xué)研究和創(chuàng)新實踐經(jīng)驗的總結(jié)基礎(chǔ)上形成的，它們在國家科學(xué)和技術(shù)政策的制定中均發(fā)揮過重要作用。如，布什的科學(xué)研究和創(chuàng)新范式在戰(zhàn)后美國國家科學(xué)政策中處于主導(dǎo)地位，其對西方國家科學(xué)政策制定的影響至今猶在。司托克斯的科學(xué)研究和創(chuàng)新范式在基礎(chǔ)/應(yīng)用研究二分的基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)了應(yīng)用基礎(chǔ)研究的巴斯德研究范式。錢學(xué)森的三層次結(jié)構(gòu)理論（技術(shù)科學(xué)是科學(xué)原理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展、工程研制之間不可缺少的橋梁），彌補(bǔ)了從科學(xué)發(fā)現(xiàn)到產(chǎn)品設(shè)計之間的缺口，建立了一個有科學(xué)理論基礎(chǔ)的工程設(shè)計理論體系，在新中國國防軍工產(chǎn)業(yè)的建設(shè)和發(fā)展中發(fā)揮過重要作用。面對世界百年未有之大變局，在新發(fā)展階段，需要有全球視野和開放包容的心態(tài)，廣泛汲取國內(nèi)外科學(xué)研究與創(chuàng)新范式的營養(yǎng)，推動科學(xué)研究與創(chuàng)新范式的融合，建立適合新時代中國科技發(fā)展的科學(xué)研究和創(chuàng)新范式，引領(lǐng)科技強(qiáng)國建設(shè)。
基于科學(xué)研究和創(chuàng)新范式融合創(chuàng)新建設(shè)現(xiàn)代化科技強(qiáng)國的政府行動方略
目前我國雖然是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是制造業(yè)和科技大國，但還不是制造業(yè)和科技強(qiáng)國。在新發(fā)展階段，建設(shè)科技強(qiáng)國最重要的是全力打造世界級科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新中心。
強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，優(yōu)化科學(xué)研究空間布局，建設(shè)國家綜合性科學(xué)研究中心體系，建設(shè)現(xiàn)代化科技強(qiáng)國
抓住科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的歷史機(jī)遇，打造世界科學(xué)研究中心，建設(shè)現(xiàn)代化科技強(qiáng)國是我國國家科技發(fā)展戰(zhàn)略的重要任務(wù)。當(dāng)前全球范圍內(nèi)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速推進(jìn)，科學(xué)領(lǐng)域的一些基礎(chǔ)性問題也孕育著重大突破，基礎(chǔ)研究產(chǎn)業(yè)化的周期大大縮短，國際競爭已經(jīng)呈現(xiàn)出從科技競爭向基礎(chǔ)研究競爭前移的態(tài)勢。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，具備了建設(shè)世界科技中心的經(jīng)濟(jì)條件和物質(zhì)基礎(chǔ)。
為了支持基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新，目前，已經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立四大綜合性國家科學(xué)中心：上海張江綜合性國家科學(xué)中心、合肥綜合性國家科學(xué)中心、北京懷柔綜合性國家科學(xué)中心、深圳綜合性國家科學(xué)中心，其核心載體分別是上海張江科學(xué)城、合肥濱湖科學(xué)城、北京懷柔科學(xué)城、深圳光明科學(xué)城。當(dāng)前我國建設(shè)現(xiàn)代化科技強(qiáng)國最重要的工作是在新型科學(xué)研究與創(chuàng)新范式的引領(lǐng)下，深化科技管理體制改革，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，廣聚天下英才而用之，推動長三角的上海張江和合肥、北京懷柔和粵港澳大灣區(qū)綜合性國家科學(xué)中心對標(biāo)世界科學(xué)研究中心，努力建成世界科學(xué)研究中心。與此同時，為了充分利用國內(nèi)的科教資源，在條件成熟的基礎(chǔ)上，建議在以武漢為中心的長江中游（武漢、長沙、南昌）構(gòu)建中部綜合性國家科學(xué)研究中心，以長江上游的成渝都市圈和以西安為依托的西三角區(qū)域建設(shè)跨區(qū)域的西部綜合性區(qū)域科學(xué)研究中心。
強(qiáng)化技術(shù)科學(xué)教育和研究，建設(shè)國家技術(shù)科學(xué)研究中心，打造共性技術(shù)開發(fā)平臺
共性技術(shù)（通用技術(shù)）主要包括：第一，戰(zhàn)略共性技術(shù)。處于競爭前階段的，具有廣泛應(yīng)用領(lǐng)域和前景的，有可能在一個或多個行業(yè)中得以廣泛應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，如信息、生物、新材料等領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究及應(yīng)用基礎(chǔ)研究所形成的技術(shù)。第二，關(guān)鍵共性技術(shù)。關(guān)系到某一行業(yè)技術(shù)發(fā)展和技術(shù)升級的關(guān)鍵技術(shù)。第三，基礎(chǔ)共性技術(shù)。能夠為某一領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展或競爭技術(shù)開發(fā)作支撐的，有關(guān)測量、測試和標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)。
產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)對一個乃至多個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有十分重要的推動作用，且具有正外部性及較強(qiáng)的公共屬性，因此，政府的主導(dǎo)和支持才是產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)有效創(chuàng)新的關(guān)鍵。在解決產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)問題上，技術(shù)科學(xué)具有不可替代的作用，為此，一方面需要在大學(xué)設(shè)立相關(guān)技術(shù)科學(xué)教育單元，培養(yǎng)技術(shù)科學(xué)人才，另一方面借鑒國外經(jīng)驗，在我國制造業(yè)相對集中的區(qū)域，瞄準(zhǔn)當(dāng)前和未來的核心關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，設(shè)立政府支持、多方參與的國家技術(shù)科學(xué)研究中心，打造關(guān)鍵共性技術(shù)開發(fā)平臺，同時在長江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)、京津冀等地區(qū)設(shè)立不同技術(shù)類別的產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)研究中心。
建立全新型研究機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)應(yīng)用導(dǎo)向基礎(chǔ)研究，突破核心技術(shù)的“卡脖子”瓶頸
改革開放四十多年來，中國實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，同世界科技強(qiáng)國的差距在縮小。在載人航天、探月工程、深海工程、超級計算、量子信息、“復(fù)興號”高速列車、大飛機(jī)制造等領(lǐng)域取得一批重大科技成果。與此同時，產(chǎn)業(yè)底層基礎(chǔ)技術(shù)、基礎(chǔ)工藝能力不足，工業(yè)母機(jī)、高端芯片、基礎(chǔ)軟硬件、開發(fā)平臺、基本算法、基礎(chǔ)元器件、基礎(chǔ)材料等核心關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”問題突出。
核心關(guān)鍵技術(shù)是買不來、要不來和討不來的。解決核心關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”問題唯有靠自主創(chuàng)新。當(dāng)前，我國許多“卡脖子”問題與基礎(chǔ)研究落后存在密切關(guān)系，因此，解決這些問題的關(guān)鍵在于強(qiáng)化任務(wù)導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究，推動政府、研究型大學(xué)、行業(yè)協(xié)會和核心企業(yè)在核心關(guān)鍵技術(shù)上聯(lián)合攻關(guān)。為此需要依托國家戰(zhàn)略科技力量，聚焦核心關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，強(qiáng)化國家科技創(chuàng)新能力，建立行業(yè)性和區(qū)域性的新型聯(lián)合研究機(jī)構(gòu)。這些行業(yè)包括：高端芯片、高端醫(yī)療設(shè)備、航空動力裝置、數(shù)控制造、高端專業(yè)制造裝備、特種材料、電子化學(xué)品、基礎(chǔ)軟件系統(tǒng)和科學(xué)儀器等為代表的諸多戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。在區(qū)域上，重點(diǎn)可選擇長三角、粵港澳大灣區(qū)、京津冀、長江上游的成渝雙城都市圈、以武漢為代表的長江中游城市群等。
【本文作者為中國人民大學(xué)長江經(jīng)濟(jì)帶研究院高級研究員】
責(zé)編：蔡圣楠
聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。