【摘要】繼經(jīng)濟(jì)實(shí)力結(jié)構(gòu)出現(xiàn)東升西降的百年變局，西方主導(dǎo)的國(guó)際話語(yǔ)體系也出現(xiàn)了松動(dòng)，以政治民主化、經(jīng)濟(jì)私有化、社會(huì)自由化為核心邏輯的西方話語(yǔ)霸權(quán)陷入前所未有之頹勢(shì)。從原創(chuàng)話語(yǔ)、實(shí)踐吸引、斗爭(zhēng)威懾三個(gè)角度看，中國(guó)話語(yǔ)力量得到空前提升，但西方話語(yǔ)霸權(quán)護(hù)持之勢(shì)仍在，中西話語(yǔ)之爭(zhēng)日益激烈。中國(guó)想要重塑全球話語(yǔ)，除了保持可持續(xù)發(fā)展之外，還需具有能力與雄心。

【關(guān)鍵詞】西方話語(yǔ)  中國(guó)話語(yǔ)  國(guó)際斗爭(zhēng)   

【中圖分類號(hào)】D601    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際格局正在悄然發(fā)生百年未有之大變局，繼經(jīng)濟(jì)實(shí)力結(jié)構(gòu)出現(xiàn)東升西降的變局后，西方主導(dǎo)的國(guó)際話語(yǔ)體系也出現(xiàn)了松動(dòng)。以自由、民主、人權(quán)為主體概念的西方話語(yǔ)霸權(quán)陷入了前所未有的公信力危機(jī)，以秩序、生命、發(fā)展為核心理念的中國(guó)話語(yǔ)影響力空前提升。但國(guó)際話語(yǔ)體系的變革，不可能在短期內(nèi)完成，要想重塑全球話語(yǔ)格局，除了中國(guó)本身仍須保持可持續(xù)發(fā)展之外，中國(guó)知識(shí)界還須付出更艱辛的努力。

西方話語(yǔ)霸權(quán)陷入前所未有之頹勢(shì)，但霸權(quán)護(hù)持之勢(shì)仍在

國(guó)際金融危機(jī)暴露美國(guó)自由主義監(jiān)管制度的漏洞，特朗普“美國(guó)第一”政策暴露了美國(guó)政治體制的傲慢，“弗洛伊德事件”以及美國(guó)撤軍阿富汗造成的各類人道慘劇暴露了美國(guó)人權(quán)至上的謊言。最近十多年，這些與美國(guó)直接相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、政治與軍事重大事件以及隨之蔓延的西方民粹主義、保護(hù)主義、極端主義思潮，加之媒體無(wú)死角似的日常報(bào)道，使長(zhǎng)期標(biāo)榜自由、民主、人權(quán)的西方話語(yǔ)以及國(guó)家治理體制的虛偽、虛無(wú)與虛妄赤裸裸地曝光在了世人面前。

2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)，本以為醫(yī)療資源遙遙領(lǐng)先于世界的歐美國(guó)家會(huì)成為防疫成效最好的區(qū)域。誰(shuí)都未料到，歐美各地卻是死亡率與感染率最高的主要地區(qū)，內(nèi)部黨派爭(zhēng)斗、反智主義盛行、富人借機(jī)暴富，加之歐美國(guó)家在病毒基因序列組共享、疫苗研發(fā)與分配上的自私自利，全世界對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家充滿著失望、抱怨與批判之聲，西方話語(yǔ)霸權(quán)日益出現(xiàn)自工業(yè)革命以來(lái)從未有過(guò)的瓦解苗頭。

美國(guó)的國(guó)家形象以及國(guó)民自豪感降至谷底。過(guò)去20年，著名民意調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心每年對(duì)全球64個(gè)國(guó)家的50萬(wàn)人進(jìn)行好感度調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示，許多國(guó)家對(duì)美國(guó)的好感程度不斷下降，2020年德國(guó)僅35%，土耳其已下降到18%。另一家知名調(diào)查機(jī)構(gòu)蓋洛普同期民調(diào)顯示，美國(guó)國(guó)內(nèi)民族自豪感進(jìn)入20年來(lái)的最低點(diǎn)，僅有42%的國(guó)民為“身為美國(guó)人”而感到極度自豪，大學(xué)生、女性則跌至34%。對(duì)此，歐美國(guó)家國(guó)民不斷呼吁改革。皮尤研究中心2020年底對(duì)美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)的最新調(diào)查顯示，有約2/3法國(guó)和美國(guó)成年人以及約一半的英國(guó)成年人認(rèn)為，他們的政治體系需要“重大變革”或“徹底改革”。只有6%的法國(guó)人、7%的美國(guó)人、12%的英國(guó)人認(rèn)為他們生活在一個(gè)“完全不需要變革”的政治體系中。可以想像，如果歐美國(guó)家治理仍在持續(xù)惡化的話，其形象與自豪感會(huì)繼續(xù)下墜。

中國(guó)社會(huì)已全面看穿“西方話語(yǔ)陷阱”。長(zhǎng)期以來(lái)彌漫在國(guó)內(nèi)外輿論圈、干擾中國(guó)人心理預(yù)期的“中國(guó)崩潰論”已破產(chǎn)。當(dāng)前，90后成為中國(guó)社會(huì)的新興力量，成長(zhǎng)為扎根全球化、擁抱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、同時(shí)擁護(hù)國(guó)家的“小粉紅”群體。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及以及信息資訊發(fā)達(dá)的背景下，越來(lái)越多的中國(guó)人擺脫了對(duì)西方話語(yǔ)尤其是所謂民主、自由、人權(quán)等一套美國(guó)說(shuō)辭的崇拜，更清晰地看清國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的殘酷、西方話語(yǔ)的雙標(biāo)、國(guó)家強(qiáng)大的必要，更傾向于對(duì)中國(guó)國(guó)家制度與發(fā)展道路的擁護(hù)與支持。多項(xiàng)國(guó)際民調(diào)顯示，中國(guó)人民對(duì)政府的支持率高居全球之首，而《環(huán)球時(shí)報(bào)》調(diào)查顯示，96%的中國(guó)人認(rèn)為美國(guó)做法無(wú)疑讓國(guó)家形象自毀長(zhǎng)城。新冠肺炎疫情的成效更是助推了中國(guó)國(guó)民的自信心與自豪感。

發(fā)展中國(guó)家意愿正在成為世界主流政治話語(yǔ)。無(wú)論是2015年聯(lián)合國(guó)通過(guò)“2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（簡(jiǎn)稱：SDGs）”制定的全球17個(gè)共同目標(biāo)，還是《巴黎協(xié)定》中涉及的全球氣候共同行動(dòng)方案，抑或號(hào)召“在共同價(jià)值觀和共同命運(yùn)基礎(chǔ)上合力建設(shè)繁榮團(tuán)結(jié)的非洲”基礎(chǔ)上的《2063年議程》，或是《金磚國(guó)家創(chuàng)新合作行動(dòng)計(jì)劃》《拉丁美洲2040年遠(yuǎn)景規(guī)劃》等都證明，發(fā)展已成為世界各國(guó)戰(zhàn)略的最大公約數(shù)，越來(lái)越多的人認(rèn)為，民主、自由、人權(quán)都應(yīng)建立在發(fā)展基礎(chǔ)與時(shí)代前提之上。沒(méi)有發(fā)展，任何政治愿景都將是空談。無(wú)疑，發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了二戰(zhàn)以后的新一輪政治覺(jué)醒。這導(dǎo)致教條化私有制、簡(jiǎn)單化選舉制、機(jī)械化減少政府干預(yù)、片面化提倡金融自由化的“華盛頓共識(shí)”面臨著重構(gòu)甚至崩潰的困境。

誠(chéng)然，以政治民主化、經(jīng)濟(jì)私有化、社會(huì)自由化為核心邏輯的西方話語(yǔ)起源于近代資產(chǎn)階段革命時(shí)期，主導(dǎo)著世界主流思潮200多年之久，不可能短期內(nèi)完全消逝。而且西方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與媒體仍普遍比其他地區(qū)更為發(fā)達(dá)，對(duì)其話語(yǔ)力量的國(guó)際吸引、邏輯重塑、霸權(quán)護(hù)持之勢(shì)還會(huì)長(zhǎng)期存在，甚至?xí)^續(xù)強(qiáng)化。但是，隨著美國(guó)國(guó)力的相對(duì)衰落以及21世紀(jì)以來(lái)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)際金融危機(jī)、“阿拉伯之春”、敘利亞難民危機(jī)、特朗普?qǐng)?zhí)政等諸多事件的沖擊下，“美國(guó)例外主義論”的神話顯然已被打破，但是美國(guó)綜合國(guó)力第一的全球地位仍然會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，加之美國(guó)科技創(chuàng)新實(shí)力仍領(lǐng)先于世界，好萊塢電影持續(xù)構(gòu)筑“美國(guó)英雄拯救世界”的印象，還有美國(guó)富人慈善捐贈(zèng)的機(jī)制、美國(guó)大學(xué)的人才吸引力，以及納斯達(dá)克等美國(guó)資本市場(chǎng)紅利擴(kuò)散，都會(huì)在科技、社會(huì)、教育、金融等多個(gè)方面延遲西方話語(yǔ)霸權(quán)“大壩決堤”的最后時(shí)限，甚至在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，仍會(huì)成為世界上一些人前赴后繼成為美國(guó)擁躉的慫恿力量。

不過(guò)，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)制度、對(duì)外政策與社會(huì)治理近年來(lái)的屢屢失敗，以及美國(guó)媒體對(duì)華歪曲式報(bào)道的公信力喪失，世界越來(lái)越把目光投向于中國(guó)發(fā)展，并試圖了解中國(guó)成功背后的奧秘。中國(guó)人講什么？中國(guó)文件里寫(xiě)了什么？中國(guó)社會(huì)在流行什么？中國(guó)學(xué)者在討論什么？這些問(wèn)題自然而然成為各國(guó)知識(shí)界、輿論界關(guān)注的新焦點(diǎn)。加之近年來(lái)中國(guó)提供國(guó)際公共產(chǎn)品的增多，中國(guó)話語(yǔ)力量的崛起，尤其是中國(guó)思想、中國(guó)方案與中國(guó)智慧在國(guó)際話語(yǔ)主流體系中出現(xiàn)頻率越來(lái)越高，也就成了水到渠成的事情。

中國(guó)話語(yǔ)力量空前提升，但中西話語(yǔ)之爭(zhēng)日益激烈

中央決策層歷來(lái)重視國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的建設(shè)，尤其是黨的十八大以來(lái)，中央政治局在提高國(guó)家文化軟實(shí)力（2013年）、全球治理格局和全球治理體制（2015年）、二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)和全球治理體系變革（2016年）、加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)（2021年）等主題的多次集體學(xué)習(xí)中，都談到對(duì)外講好中國(guó)故事的重要性，強(qiáng)調(diào)精心構(gòu)建對(duì)外話語(yǔ)體系，弘揚(yáng)共商共建共享的全球治理理念，增強(qiáng)在國(guó)際上說(shuō)話辦事實(shí)力，下大氣力加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，形成同我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)等。

中央決策層的推動(dòng)，對(duì)近年來(lái)中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提升起到了直接的積極影響。更重要的是，黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記在國(guó)內(nèi)外許多重大場(chǎng)合原創(chuàng)性地提出了許多關(guān)于世界變局、大國(guó)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理等的新概念、新思想，總攬時(shí)和勢(shì)，謀劃局與點(diǎn)，以一系列治國(guó)理政的大手筆、大方略，全面深化國(guó)內(nèi)改革，推動(dòng)國(guó)際秩序變革，引起了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)展從未有過(guò)的關(guān)注。2020年新冠肺炎疫情更是改變了各國(guó)的認(rèn)知、觀念、預(yù)期以及未來(lái)的行為方式，重塑了國(guó)際戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、思想的大格局。

從原創(chuàng)話語(yǔ)看，“一帶一路”“人類命運(yùn)共同體”“新型國(guó)際關(guān)系”“新常態(tài)”“合作共贏”“總體安全”“精準(zhǔn)扶貧”“新發(fā)展格局”等體現(xiàn)中國(guó)立場(chǎng)、中國(guó)智慧、中國(guó)價(jià)值的理念、主張、方案在全球范圍內(nèi)引起廣泛關(guān)注與認(rèn)可。“一帶一路”“人類命運(yùn)共同體”等詞匯被寫(xiě)入多份聯(lián)合國(guó)重要文件，諸多理念被不折不扣地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能、社會(huì)發(fā)展的新成果與國(guó)際合作的新進(jìn)程，促使研究中國(guó)話語(yǔ)的國(guó)際著述越來(lái)越多，閱讀中國(guó)文獻(xiàn)與思想的人群也越來(lái)越多。據(jù)報(bào)道，《習(xí)近平談治國(guó)理政》多卷本在世界發(fā)行量不斷刷新紀(jì)錄，“圈粉”無(wú)數(shù)。中國(guó)原創(chuàng)話語(yǔ)的增長(zhǎng)以及國(guó)際知識(shí)界的追隨，極大對(duì)沖了西方長(zhǎng)期把持的國(guó)際話語(yǔ)解釋定義權(quán)、議題設(shè)置權(quán)、爭(zhēng)議裁量權(quán)。

從實(shí)踐吸引看，扶貧、治安、反腐、生態(tài)、秩序、基建、網(wǎng)購(gòu)、外賣、抗疫等近年來(lái)體現(xiàn)中國(guó)制度優(yōu)勢(shì)、文化優(yōu)勢(shì)、社會(huì)優(yōu)勢(shì)的一系列發(fā)展新成果、新理念、新技術(shù)受到國(guó)際社會(huì)的普遍贊譽(yù)。2019年，美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普在對(duì)144個(gè)國(guó)家17萬(wàn)多受訪者進(jìn)行民調(diào)后發(fā)布的全球法律與秩序指數(shù)顯示，中國(guó)以94分位居全球第3名，美國(guó)則降至第36位。大多數(shù)美國(guó)人（58％）表示需要大力改善國(guó)家警務(wù)狀況。據(jù)《Statista數(shù)字市場(chǎng)展望》報(bào)告，2020年有超過(guò)10億中國(guó)人在實(shí)體店使用移動(dòng)支付，移動(dòng)支付滲透率超過(guò)32.7%，為全球最高，是美國(guó)（15%）的2倍多。另一項(xiàng)調(diào)查顯示，越來(lái)越多的美國(guó)人認(rèn)為社會(huì)主義是好事。去除意識(shí)形態(tài)的因素，不得不說(shuō)，越來(lái)越多的國(guó)家對(duì)中國(guó)社會(huì)與國(guó)家治理的好感度在提升，直接推動(dòng)中國(guó)話語(yǔ)的公信力與權(quán)威度提升。

從斗爭(zhēng)威懾看，《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》、商務(wù)部《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》、《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》等一系列反對(duì)美國(guó)長(zhǎng)臂管轄、金融霸權(quán)等對(duì)外反制措施出臺(tái)，增強(qiáng)了中國(guó)國(guó)家的威嚴(yán)與依法治國(guó)的理念。近年來(lái)，中國(guó)政府多次采取對(duì)抹黑、造謠、破壞中國(guó)國(guó)家利益的歐美政客、媒體、學(xué)者與社會(huì)活動(dòng)人士的制裁措施，對(duì)西方輿論中有關(guān)中國(guó)的不實(shí)之詞第一時(shí)間駁斥，對(duì)西方某些所謂非政府組織對(duì)華惡行第一時(shí)間反制，這使得西方各界不得不對(duì)新時(shí)代的中國(guó)有所忌憚。更重要的是，近年來(lái)，每逢海外國(guó)家動(dòng)蕩時(shí)必有軍艦撤僑，尤其是孟晚舟被困加拿大三年后順利回國(guó)等喜訊，堅(jiān)定地反映了中國(guó)保護(hù)海外公民權(quán)益與國(guó)家利益的強(qiáng)大決心，極大增強(qiáng)了中國(guó)國(guó)民的國(guó)家自豪感，也提升了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)展的敬畏度，更深化了新時(shí)代中國(guó)發(fā)展盛況、尊嚴(yán)意志與強(qiáng)國(guó)思想對(duì)世界的震撼力。

相比百年前中華民族屈辱歷史、新中國(guó)成立后長(zhǎng)期被西方輿論妖魔化、改革開(kāi)放后中國(guó)話語(yǔ)持續(xù)被牽引，新時(shí)代的中國(guó)話語(yǔ)力量崛起之勢(shì)無(wú)疑是空前的。但正如習(xí)近平總書(shū)記在2020年經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上講的：“今后一個(gè)時(shí)期，我們將面對(duì)更多逆風(fēng)逆水的外部環(huán)境，必須做好應(yīng)對(duì)一系列新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。”未來(lái)的中外話語(yǔ)之爭(zhēng)，肯定會(huì)面臨著各類版本的“中國(guó)威脅論”、層出不窮的“詞匯陷阱”、日益白熱化的“輿論戰(zhàn)爭(zhēng)”。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，中國(guó)話語(yǔ)處在西方強(qiáng)勢(shì)地位的壓制下，仍是常態(tài)。

更令人深思的是，中國(guó)自古以來(lái)就沒(méi)有像美國(guó)普世價(jià)值理念那樣的推動(dòng)全人類效仿自己的擴(kuò)張主義理念，而是講求兼濟(jì)天下、懷柔遠(yuǎn)人、世界大同的謙遜文化。在中外話語(yǔ)之爭(zhēng)的信息時(shí)代，要真正具有與國(guó)家綜合實(shí)力匹配的國(guó)際傳播影響力、中華文化感召力、中國(guó)形象親和力、中國(guó)話語(yǔ)說(shuō)服力、國(guó)際輿論引導(dǎo)力，仍然需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的觀念轉(zhuǎn)變、艱苦奮斗與迂回斗爭(zhēng)。

中國(guó)重塑有利于世界和平發(fā)展的全球話語(yǔ)，需要重大變革與觀念提升

盡管以美國(guó)為代表的西方話語(yǔ)體系陷入前所未有的困境，但橫向比較，在國(guó)際話語(yǔ)地緣格局中，美西方的份額仍然占絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。承認(rèn)這一點(diǎn)，不代表我們的妄自菲薄，而是客觀面對(duì)現(xiàn)實(shí)的實(shí)事求是，更是敢于話語(yǔ)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略自信。面對(duì)已全面展開(kāi)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)，中國(guó)官方、媒體、智庫(kù)、學(xué)者都需要堅(jiān)定信心，對(duì)內(nèi)釋放活力、改革機(jī)制，對(duì)外善于斗爭(zhēng)、敢于解構(gòu)，最終打破西方話語(yǔ)霸權(quán)，重塑有利于世界和平發(fā)展的全球話語(yǔ)。要做到這一點(diǎn)，從長(zhǎng)期看，肯定需要中國(guó)可持續(xù)發(fā)展，至少要在包括經(jīng)濟(jì)總量的國(guó)家綜合實(shí)力形成領(lǐng)銜世界的局面，但從短中期的具體實(shí)踐上看，至少要有以下幾點(diǎn)重大變革與觀念提升：

一是需全面“去魅”西方話語(yǔ)，樹(shù)立真正的中國(guó)話語(yǔ)自信。德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯以“去魅”指涉西方現(xiàn)代化進(jìn)程從宗教神秘、神圣、魅惑中走出的科學(xué)力量。同樣，21世紀(jì)的全球話語(yǔ)重塑，也需要從工業(yè)革命以來(lái)的西方話語(yǔ)中掙脫，從假定西方崇高、典范、發(fā)達(dá)的元敘事中跳離出來(lái)，并進(jìn)行“去西方中心化”地重新解釋非西方世界的實(shí)踐。誠(chéng)如上文所述，包括扶貧、治安、反腐、生態(tài)、秩序、基建、網(wǎng)購(gòu)、外賣、抗疫在內(nèi)的諸多中國(guó)發(fā)展盛況都已超越西方話語(yǔ)的解釋力，中國(guó)知識(shí)界、智庫(kù)界、媒體界應(yīng)當(dāng)花大精力，像破解“哥德巴赫猜想”那樣，形成釜底抽薪的解構(gòu)力量。更重要的是，形成對(duì)中國(guó)發(fā)展的“真信”，理性、全面、深刻地看待與敘述當(dāng)下的中國(guó)發(fā)展，最終將發(fā)展成就的事實(shí)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為輿論優(yōu)勢(shì)，再將輿論優(yōu)勢(shì)漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)樵捳Z(yǔ)優(yōu)勢(shì)。

二是需培養(yǎng)中國(guó)知識(shí)界、智庫(kù)界、媒體界敢于、善于國(guó)際斗爭(zhēng)的學(xué)人意識(shí)，敢于引導(dǎo)國(guó)際輿論與話語(yǔ)的走向。正如美西方智庫(kù)常炮制“歷史的終結(jié)”“文明的沖突”“債權(quán)帝國(guó)主義”等全球流行概念那樣引導(dǎo)國(guó)際話語(yǔ)敘事，中國(guó)知識(shí)界、智庫(kù)界、媒體界也應(yīng)有研究戰(zhàn)略的抱負(fù)，在“全人類共同價(jià)值”“一帶一路”等宏大倡議上精細(xì)破題，擺脫西方理論的束縛，形成中國(guó)政治學(xué)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)社會(huì)學(xué)等一系列從中國(guó)實(shí)踐出發(fā)，也能在世界普適的新學(xué)科體系。更重要的是，需要在一些熱點(diǎn)、難點(diǎn)議題上，敢于直面西方學(xué)人的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，抓住其中的理論漏洞破綻，善于通過(guò)短評(píng)、長(zhǎng)文、學(xué)理論述、專著等各種方式先解構(gòu)、再重新闡述，進(jìn)而確立中國(guó)學(xué)人的國(guó)際權(quán)威與全球美譽(yù)。

三是需有配置全球話語(yǔ)資源的機(jī)制變革，確立更高的研究績(jī)效目標(biāo)與觀念創(chuàng)新。正如許多美國(guó)學(xué)者的論述都能影響中國(guó)決策者，中國(guó)學(xué)人也應(yīng)有志向與雄心影響白宮、克里姆林宮、愛(ài)麗舍宮等。中國(guó)智庫(kù)學(xué)者應(yīng)樹(shù)立更頻繁地在國(guó)際知名廣電頻道發(fā)聲、在國(guó)際頂級(jí)論壇發(fā)言、在西方一流媒體上刊文的新績(jī)效目標(biāo)。更重要的是，在越來(lái)越多國(guó)家的智庫(kù)進(jìn)行全球布局的當(dāng)下，中國(guó)智庫(kù)同樣需要進(jìn)行全球資源配置，構(gòu)建各國(guó)使領(lǐng)館、跨國(guó)企業(yè)、國(guó)際合作與信息傳播的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。對(duì)官方而言，則需要一系列的深化組織管理、經(jīng)費(fèi)管理、成果評(píng)價(jià)、國(guó)際交流等改革，還需要一批研究選題、聚焦內(nèi)容的創(chuàng)新，撬動(dòng)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“百萬(wàn)大軍”投入到提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的事業(yè)中。

習(xí)近平總書(shū)記指出：“我們有本事做好中國(guó)的事情，還沒(méi)有本事講好中國(guó)的故事？我們應(yīng)該有這個(gè)信心！”一個(gè)大國(guó)的崛起，既需要有經(jīng)濟(jì)、金融、軍事等硬實(shí)力提升，也需要有思想、文化、觀念等軟實(shí)力提高與話語(yǔ)權(quán)崛起的進(jìn)程。中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的良好形象樹(shù)立，中華文化和當(dāng)代中國(guó)觀念價(jià)值走向全球，勢(shì)必需要通過(guò)各種方式在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)出中國(guó)聲音。新冠肺炎疫情客觀上更給中國(guó)彎道超車提供了戰(zhàn)略機(jī)遇期。這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)知識(shí)界、智庫(kù)界、媒體界應(yīng)當(dāng)志存高遠(yuǎn)，在全球大國(guó)博弈的高度上思考自身在新時(shí)代下的任務(wù)與使命，最終實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)權(quán)的彎道超車，助力中華民族偉大復(fù)興早日實(shí)現(xiàn)。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、絲路學(xué)院副院長(zhǎng)、中美人文交流研究中心執(zhí)行主任、特聘教授，蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院兼職教授、博導(dǎo)，國(guó)務(wù)院參事室金融研究中心研究員）

【參考文獻(xiàn)】

①本文所引述的皮尤與蓋洛普兩家民調(diào)機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)，可參考其官網(wǎng)：www.pewresearch.org 和 https://www.gallup.cn/home.aspx

②王文：《“中國(guó)崩潰論”的崩潰》，《紅旗文稿》，2014年第16期。

③王文：《傳染病與大國(guó)興衰——基于歷史實(shí)例的研究》，《政治學(xué)研究》，2021年第2期。

④范凌志、楊升：《環(huán)球時(shí)報(bào)問(wèn)卷顯示超97%網(wǎng)友支持回?fù)裘婪教翎?專家：大部分中國(guó)人被激怒了》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2020年8月11日。

⑤[新加坡]馬凱碩著、全球化智庫(kù)（CCG）譯：《中國(guó)的選擇：中美博弈與戰(zhàn)略抉擇》，北京：中信出版集團(tuán)，2021年。

⑥Stephen M. Walt, “The Myth of American Exceptionalism,” Foreign Policy, October 11, 2011.

⑦[加拿大]馬修·弗雷澤著、劉滿貴等譯：《軟實(shí)力:美國(guó)電影、流行樂(lè)、電視和快餐的全球統(tǒng)治》，北京：新華出版社，2006年。

責(zé)編/張忠華    美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。