【摘要】拜登政府上臺以來，推動將氣候政策全面融入美國未來經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略?；ǚò负蜕鐣_支法案集中體現(xiàn)了該戰(zhàn)略的核心訴求，而聯(lián)邦政府與國會、州政府、化石能源利益集團之間所形成的結(jié)構(gòu)性矛盾相互糾纏、相互滲透，已成為決定美國聯(lián)邦氣候政策走向的深層邏輯。在各種內(nèi)外因素的激烈碰撞下，矛盾雙方的力量對比、矛盾本身的性質(zhì)都隨之變化，處于焦點中的拜登政府面臨著把握良機、巧用策略、突破困局的重大考驗。

【關(guān)鍵詞】氣候變化 綠色基建 全球氣候治理 【中圖分類號】D73 【文獻標識碼】A

拜登政府突出強調(diào)妥善應(yīng)對氣候變化在美國經(jīng)濟振興、維護國家安全及鞏固全球事務(wù)主導地位等方面的重要意義，推動將相關(guān)政策行動納入財政刺激計劃、新財年預(yù)算法案、國家安全戰(zhàn)略指針等重大規(guī)劃，意在以“全政府”之力在經(jīng)濟、社會、外交、軍事等所謂“全領(lǐng)域”構(gòu)建氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，為維護并提高美國國際競爭力奠定基礎(chǔ)，標志著美國氣候政策邁入新階段。

拜登政府布局氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的有利條件

所謂氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是指一國經(jīng)濟體發(fā)展規(guī)劃以減緩和適應(yīng)氣候變化為主要政策依據(jù)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化、清潔化，以實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

美國民主黨內(nèi)在氣候變化議題上共識高漲，已成為其政綱不可分割且具有時代性的特征。自2009年哥本哈根會議以來，在以民主黨為中心的自由主義力量推動下，氣候議題在美國政治生活中從低級政治領(lǐng)域加速進入高級政治領(lǐng)域，不僅在氣候立法方面有所突破，而且通過與中國、歐盟等開展務(wù)實合作，共同促成國際社會訂立《巴黎協(xié)定》。民主黨誓在國際氣候合作進程中扮演領(lǐng)先角色，從而彰顯美國全球地位。

美國國內(nèi)清潔能源利益集團更為強大，對政治生態(tài)的塑造力上升。從奧巴馬政府初期至2020年，可再生能源在美國年投資總額已高達850億美元。生物乙醇等行業(yè)歷經(jīng)多年發(fā)展，已具有可觀產(chǎn)能和較強的市場競爭力。目前，全美約有300萬人從事清潔能源相關(guān)行業(yè)工作，是化石能源開采、電力行業(yè)從業(yè)人數(shù)的3倍。同期，投向可再生能源生產(chǎn)、服務(wù)領(lǐng)域的政治游說資金數(shù)額僅次于油氣行業(yè)，每屆政府執(zhí)政期間其金額均在1億美元上下。近些年，雪佛龍、埃克森美孚、西方石油等傳統(tǒng)化石能源巨頭也加快清潔能源轉(zhuǎn)型，如雪佛龍公司計劃到2028年將增資兩倍至100 億美元，以發(fā)展可再生能源，削減溫室氣體排放。

民主黨在本屆國會暫居優(yōu)勢地位，推進聯(lián)邦氣候立法機遇難得。民主黨在眾議院占220席，較共和黨多8席。在參議院，共和黨擁半壁江山，民主黨為48席，但兩位無黨籍議員加入民主黨黨團，且副總統(tǒng)哈里斯作為參議院議長有在平局時可一錘定音的地位，總體上民主黨保持微弱優(yōu)勢。民主黨同時掌控總統(tǒng)職位及國會參眾兩院，當前是尋求更為積極的氣候、能源法案的良機。奧巴馬借類似優(yōu)勢地位力促眾議院通過《美國清潔能源安全法案》，迄今仍為美國聯(lián)邦氣候立法進展的高點。

美國民眾關(guān)于應(yīng)對氣候變化及其影響的正面認知增強，支持積極政策的社會基礎(chǔ)更廣泛。當前美國成年人中約有60%認同全球變暖對人類社會造成負面影響，人類生產(chǎn)、生活的作用超過自然因素，支持減少化石能源使用。①這一認知變化已體現(xiàn)在政治領(lǐng)域。2020年美國大選中，在支持拜登的各州中贊同人為原因造成氣候變化觀點的民眾占比平均高達59%，其中九個州超過60%。②在全美登記的選民中，72%的選民支持到2050年將美國經(jīng)濟從依賴化石燃料轉(zhuǎn)變?yōu)?00%清潔能源。③

拜登氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略基本框架

較之歷屆政府被動因應(yīng)或消極回避的態(tài)度，拜登政府所推動的氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略主動規(guī)劃特征比較顯著。

以環(huán)境正義為倫理基礎(chǔ)。拜登在大選期間發(fā)布題為《實現(xiàn)環(huán)境正義和公平經(jīng)濟機會》的競選綱領(lǐng)，稱“解決環(huán)境和氣候正義問題是拜登氣候計劃的核心信條”。所謂環(huán)境正義，指在制定和實施環(huán)境法律、法規(guī)、政策時，全體人民不論種族、民族、收入、教育水平等，均應(yīng)得到公平對待和卓有成效地參與。公平對待指任何人不得因政策、經(jīng)濟等原因被迫承受不合理的負擔，及因項目與政策實施導致的健康損害、污染危害等后果。拜登關(guān)于應(yīng)對氣候危機的行政命令中，“環(huán)境正義”的表述達30次以上。拜登政府還成立白宮環(huán)境正義咨詢委員會，并提出“正義40”（Justice 40）倡議。“環(huán)境正義”概念產(chǎn)生于上世紀六七十年代西方環(huán)保運動勃興的背景下，拜登政府將其內(nèi)涵延展，強調(diào)清潔發(fā)展才是維護和實現(xiàn)“環(huán)境正義”的根本之道，賦予其超越傳統(tǒng)環(huán)保主義理念的意義。

以氣候危機為驅(qū)動力量?？肆诸D、奧巴馬等執(zhí)政時期傾向于使用“氣候變化”“全球變暖”等客觀描述性質(zhì)的術(shù)語討論氣候議題，在政治態(tài)度上克制謹慎。拜登則突出強調(diào)氣候變化造成負面后果的嚴重性及須立即行動的緊迫性，著意使用“氣候危機”“氣候緊急狀況”等說法，這在美國政治生活中尚屬首見。拜登總統(tǒng)行政命令以《關(guān)于在國內(nèi)外應(yīng)對氣候危機》為標題，將“氣候危機”置于美國外交政策和國家安全規(guī)劃的最前沿。這一做法頻頻出現(xiàn)在美國重返《巴黎協(xié)定》、領(lǐng)導人氣候峰會、聯(lián)合國大會等重大國際場合。拜登評論政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的報告稱，“應(yīng)對氣候危機刻不容緩?？茖W證據(jù)不容否認。無所作為成本高昂”。美國國務(wù)院官網(wǎng)“政策問題”項下專設(shè)“氣候危機”欄目，強調(diào)應(yīng)對氣候危機比以往任何時候都緊迫。

以綠色基建為實現(xiàn)路徑。長期以來，美國聯(lián)邦政府氣候政策對美國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、升級、發(fā)展進程滲透不足，在國際氣候談判中所作的減排承諾因未獲立法支持，對州、地方、企業(yè)、社區(qū)等并不具備法律約束力，國內(nèi)相關(guān)措施如《清潔空氣法》等易受黨政內(nèi)斗牽制，實施效果受限。拜登關(guān)于經(jīng)濟振興的財政刺激一攬子計劃集中體現(xiàn)其推動氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略“兩手并舉”的思路，即加速傳統(tǒng)基建向低碳化轉(zhuǎn)型，同時為綠色基建拓展空間，全面布局低碳交通、清潔電力及氣候、環(huán)保技術(shù)研發(fā)等領(lǐng)域。因該計劃擬通過向高收入人群和企業(yè)加稅籌資，遭共和黨強烈阻擊。經(jīng)雙方博弈，民主黨將一攬子計劃拆分組合，形成總額約1.2萬億美元的《基建投資與就業(yè)法案》，以及覆蓋范圍更為廣泛、總額高達3.5萬億美元的社會支出計劃。2021年8月，基建法案獲兩黨支持在參議院獲得通過，待眾議院審議表決。目前，兩案辯論、表決程序均有延宕，社會開支法案的支出金額、項目、增稅方案的合法性問題等成為爭議焦點。

以新冠肺炎疫情為催化因素。疫情對美國經(jīng)濟社會造成巨大沖擊，2020年經(jīng)濟出現(xiàn)負增長，為二戰(zhàn)結(jié)束以來最差表現(xiàn)，且就業(yè)仍未恢復(fù)至疫情前水平。為阻止經(jīng)濟下滑，減少社會動蕩，美國政府采取空前力度財政刺激和無限寬松的貨幣政策，赤字、債務(wù)飆升，通脹形勢嚴峻，資本市場泡沫累積等問題交織。拜登政府將抗擊疫情、振興經(jīng)濟、實施積極氣候政策作為施政優(yōu)先項，并在三者間建立緊密邏輯關(guān)系，即疫情沖擊經(jīng)濟與社會，為避免國民經(jīng)濟陷入衰退并化危為機，須盡速加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、促進制造業(yè)升級，而建立以清潔化、低碳化為特征的100%清潔能源經(jīng)濟模式則是實現(xiàn)上述目標的關(guān)鍵。

氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是美國政府首次嘗試在國家宏觀經(jīng)濟層面考察并構(gòu)建的氣候政策。為確保切實有效推動相關(guān)政策措施落實，拜登政府在聯(lián)邦層級實施了空前規(guī)模的機構(gòu)改革，首創(chuàng)迄今美國最強大、最專業(yè)的氣候事務(wù)團隊和管理體系。該體系居于頂層的為總統(tǒng)和副總統(tǒng)，下設(shè)國內(nèi)、國際氣候政策事務(wù)團隊，間有白宮辦公廳主任負責溝通、協(xié)調(diào)。

拜登氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略受制于結(jié)構(gòu)性困境

氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略將應(yīng)對氣候變化與經(jīng)濟社會發(fā)展長期規(guī)劃深度融合，在更深層次上觸及更廣泛的利益分配格局，加劇一系列結(jié)構(gòu)性矛盾。

聯(lián)邦政府與國會之間較量激烈。氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略系自上而下覆蓋全國諸行業(yè)的中長期規(guī)劃，必須通過國會立法程序獲得合法性與基礎(chǔ)資源。國會在氣候變化議題上黨派分野特征鮮明。共和黨人多持反對立場，一方面基于價值理念相異，另一方面認為此舉將大幅增加政府債務(wù)、赤字。但是，氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略成型、落地的阻力更多來自民主黨內(nèi)部。圍繞將提交參議院表決的社會支出計劃，溫和派認為計劃成本高昂，希望縮小規(guī)模和覆蓋范圍，并爭取達成兩黨合作。進步派則堅持若該案失敗，則拒絕支持基建法案。民主黨進步派甚至組成九十五人的所謂新民主黨人聯(lián)盟協(xié)調(diào)談判立場。當前民主黨內(nèi)及其議員之間政見裂痕之深可見一斑。

聯(lián)邦與各州之間氣候政策脫節(jié)嚴重。各州氣候政治生態(tài)是聯(lián)邦政策行動的基礎(chǔ)，但二者步調(diào)差異顯著。在環(huán)境保護、產(chǎn)業(yè)政策等領(lǐng)域，各州政府裁量權(quán)和自主性較大，其政策及國會議員的政治立場受州內(nèi)及不同選區(qū)的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素影響較大。有積極行動者，如加利福尼亞州、紐約州等，高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先、可再生能源發(fā)展水平高，常領(lǐng)先聯(lián)邦政府一步，也為氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的基本盤。也有西弗吉尼亞州、特拉華州等對化石能源依賴性強者。甚至全美仍有12個州尚未擬定適應(yīng)、減緩氣候變化的總體規(guī)劃。這些州氣候政策遲緩滯后，甚至仍在補貼扶助化石能源行業(yè)，以致拖累聯(lián)邦氣候議程。

聯(lián)邦政府與傳統(tǒng)化石能源行業(yè)之間博弈復(fù)雜。近年來美國頁巖油氣開采成本下降，生產(chǎn)效率提高，油氣領(lǐng)域累積投資大幅增長。拜登以基石石油管道擴建工程損害國家利益、阻礙清潔能源經(jīng)濟發(fā)展為由，宣布撤銷其許可證。德克薩斯州等與工程利益相關(guān)的20個州聯(lián)合起訴拜登總統(tǒng)稱，依據(jù)美國憲法，監(jiān)管國際和州際貿(mào)易，包括授予或拒絕跨境石油管道許可的權(quán)力屬于國會，而非總統(tǒng)。拜登政府暫停在聯(lián)邦公共土地和近岸水域開展新的石油和天然氣租賃，由內(nèi)政部進行“全面評估”，以確定能源生產(chǎn)是否以犧牲環(huán)境為代價。該行政令也遭13個州及美國石油協(xié)會等十幾家機構(gòu)起訴，稱政府程序違法。除了繼續(xù)加大游說力度，充分利用現(xiàn)有司法體系，通過訴訟方式維護自身行業(yè)利益已成為化石能源相關(guān)利益集團的慣常作法。

上述結(jié)構(gòu)性矛盾相互糾纏、相互滲透，已成為決定美國聯(lián)邦氣候政策走向的深層邏輯。在各種內(nèi)外因素的激烈碰撞下，矛盾雙方的力量對比、矛盾本身的性質(zhì)都隨之變化，處于焦點中的拜登政府面臨著把握良機、巧用策略、突破困局的重大考驗。

美國氣候驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略處于生死存亡的關(guān)鍵時點。明年中期選舉、乃至2024年大選等對其前景的影響快速上升，留給拜登和民主黨的時間并不寬裕。盡速推動兩案、兌現(xiàn)氣候承諾，已成為民主黨、拜登總統(tǒng)本人及面臨連任壓力的民主黨國會議員的巨大政治賭注。第26屆聯(lián)合國氣候變化大會是美國重返《巴黎協(xié)定》后首次在最重要的國際氣候合作平臺亮相，迫切需要借助實質(zhì)性的政策成果恢復(fù)其國際信譽，支持其相關(guān)訴求和主張，以維護其在這一全球治理重要領(lǐng)域的影響力。在巨大的內(nèi)外部現(xiàn)實壓力下，民主黨進步派與溫和派之間有望在開支總額、項目等方面討價還價、互作妥協(xié)。取得部分突破終歸優(yōu)于兩手空空，畢竟完全失敗所帶來的國內(nèi)國際政治后果難以估量。國際社會也不得不做好美國國內(nèi)氣候政策近期陷于困頓的準備，在美國貢獻能力不足的情況下，踐行國際氣候合作的基本原則，就減排方案創(chuàng)新、資金與技術(shù)援助、碳市場等焦點議題達成更廣泛共識，推動全球氣候治理機制朝著公正、公平、務(wù)實、高效的方向發(fā)展。

（作者為中國國際問題研究院世界經(jīng)濟與發(fā)展研究所副所長、副研究員）

【注釋】

①Lydia Saad.Global Warming Attitudes Frozen Since 2016.Gallup.April 5,2021.

②Dante Chinni. Global warming perceptions by state: Most Americans accept human fault.NBC News Didital.April 25,2021.

③Ella Nilsen.How climate became the centerpiece of Biden’s economic agenda.Vox.April 22,2021.

責編/靳佳（見習） 美編/李智