2021年年底召開的中央經(jīng)濟工作會議指出，要正確認識和把握實現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標和實踐途徑。實現(xiàn)共同富裕目標，首先要通過全國人民共同奮斗把“蛋糕”做大做好，然后通過合理的制度安排把“蛋糕”切好分好。這是一個長期的歷史過程，也是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必然要求。要穩(wěn)步向這一目標邁進，需要在實現(xiàn)共同富裕的過程中探索出一條具有平衡性、協(xié)調性和包容性的高質量發(fā)展路徑，在發(fā)展的過程中共享發(fā)展成果。這就意味著發(fā)展的過程要協(xié)調，以協(xié)調發(fā)展實現(xiàn)共享發(fā)展的結果，強調通過區(qū)域平衡發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展、企業(yè)競合共生的協(xié)調發(fā)展路徑，既促進生產(chǎn)力發(fā)展、實現(xiàn)富裕，又縮小貧富差距、實現(xiàn)共享。協(xié)調發(fā)展是共同富裕的必由之路，要在2035年實現(xiàn)全體人民共同富裕取得更為明顯的實質性進展，必須以協(xié)調發(fā)展理念為指導，積極推進區(qū)域、城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的協(xié)調平衡發(fā)展。

重視區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略促進共同富裕的作用，提升區(qū)域協(xié)調發(fā)展水平，增強區(qū)域政策的協(xié)調性和平衡性

區(qū)域協(xié)調發(fā)展一直是我國經(jīng)濟發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題。新中國成立后至改革開放前的計劃經(jīng)濟時期，國家重大生產(chǎn)力布局在很大程度上決定了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平。改革開放后，沿海開放戰(zhàn)略和市場化資源配置機制逐步完善，東部沿海地區(qū)發(fā)展迅速，形成了東中西梯度發(fā)展格局。2000年以來，隨著西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起等區(qū)域戰(zhàn)略先后付諸實施，區(qū)域發(fā)展的不平衡不協(xié)調問題有所緩解。黨的十八大以來，在深入實施已有的區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略基礎上，又積極推進京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、長三角一體化發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護與高質量發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設、海南全面深化改革開放等戰(zhàn)略，區(qū)域協(xié)調發(fā)展取得重大進展，從人民生活水平、基本公共服務均等化、基礎社會通達程度、地區(qū)比較優(yōu)勢發(fā)揮和綠色低碳協(xié)同發(fā)展等方面考察，區(qū)域間的差距都有明顯縮小，其中基礎設施通達程度和基本公共服務均等化兩方面的表現(xiàn)更為突出。但在居民收入水平和消費水平方面，區(qū)域間的差距仍然較大?？傮w來看，當前各地區(qū)教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等公共服務發(fā)展還不夠均衡，促進各地區(qū)相對均衡發(fā)展仍是一項長期性的艱巨任務。而且，雖然東中西部區(qū)域發(fā)展差距逐步縮小，但是南北之間的差距有所擴大，東北三省的經(jīng)濟增速自2013年以來一直顯著低于全國增速。

從共同富裕視角審視區(qū)域發(fā)展問題，一方面，這對區(qū)域協(xié)調發(fā)展提出更高要求，制定和實施區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略就顯得更為重要，2021年的中央經(jīng)濟工作會議就提出，區(qū)域政策要增強發(fā)展的平衡性協(xié)調性；另一方面，也要調整區(qū)域協(xié)調發(fā)展的思路，更加強調以人為核心的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定要尊重客觀經(jīng)濟規(guī)律，發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢，允許各類要素合理流動和高效集聚。共同富裕本質是全體人民的共同富裕，勞動力跨區(qū)域流動有利于提高全體人民收入水平，這就要求進一步打破人員流動的體制機制障礙，盡快實現(xiàn)養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌，形成全國統(tǒng)一開放、競爭有序的商品和要素市場，改革土地管理制度，使人員流動和要素轉移更加暢通無阻。從共同富裕角度看，區(qū)域協(xié)調發(fā)展不僅意味著人均GDP低的地區(qū)對人均GDP高的地區(qū)的追趕，而且更加強調縮小不同區(qū)域基本公共服務均等化、基礎設施通達程度等方面的差距。2021年中央經(jīng)濟工作會議提出的健全常住地提供基本公共服務制度，無疑是一項促進共同富裕的針對性政策。要增強經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢區(qū)域的經(jīng)濟和人口承載能力，使這些優(yōu)勢區(qū)域集聚更多流動人口、提高流動人口收入水平。與此同時，還要強化其他地區(qū)保障糧食能源安全、生態(tài)安全、邊疆安全等方面的主體功能。要全面建立生態(tài)補償制度，完善財政轉移支付制度，建立健全區(qū)際利益補償和調節(jié)機制，切實加大生態(tài)補償、財政轉移支付、利益補償?shù)牧Χ龋s小區(qū)域人均財政支出差異，加大對欠發(fā)達地區(qū)的支持力度，推動主體功能區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的居民基本公共服務水平、基礎設施水平、收入和消費水平等提升速度高于發(fā)達地區(qū)。

協(xié)同推進城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提升城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距

城鄉(xiāng)差距一直是我國協(xié)調發(fā)展需要解決的重大問題。改革開放之初，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制提高了農(nóng)村勞動力和土地資源的配置效率，再加上對工農(nóng)產(chǎn)品價格的調整，農(nóng)村居民收入快速上升，1978—1983年期間城鄉(xiāng)居民收入比曾出現(xiàn)過短暫下降，1983年城鄉(xiāng)居民收入差距達到歷史最低水平，城鄉(xiāng)收入比為1.82倍。之后，隨著城市改革的不斷深入、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的加速推進，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷加大。到2007年，城鄉(xiāng)居民收入差距達到最高水平，城鄉(xiāng)收入比為3.14倍。此后，隨著一系列促進農(nóng)民增收的政策開始顯現(xiàn)效果，城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)明顯下降趨勢。尤其是黨的十八大以來實行的城鄉(xiāng)社會保障一體化、脫貧攻堅戰(zhàn)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提高了農(nóng)村居民的收入與福利待遇，縮小了城鄉(xiāng)居民的收入差距，到2020年城鄉(xiāng)收入比已降到2.56倍。特別是2016年以來，隨著精準脫貧效果逐步顯現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)低收入群體的收入得到明顯提升。

進入新時代，我國積極推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對縮小城鄉(xiāng)差距、提升城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展水平發(fā)揮了重要作用。從共同富裕的要求看，還需要進一步協(xié)同推進這兩個戰(zhàn)略，這也有助于推動新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展。全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，要求強化以工補農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補、協(xié)調發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關系，加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；而以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，要以城市群、都市圈為依托促進大中小城市和小城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村協(xié)調聯(lián)動發(fā)展，深化戶籍制度改革和土地制度改革，健全農(nóng)業(yè)轉移人口市民化機制，加快步伐和加大力度推進農(nóng)業(yè)轉移人口市民化。要提高推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略二者之間的協(xié)同性，最為關鍵的是健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的體制機制，形成城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素平等交換、雙向流動的完善的政策體系。在我國現(xiàn)代化進程中，總體上城鎮(zhèn)化水平落后于工業(yè)化水平，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平落后于工業(yè)現(xiàn)代化水平，信息化與工業(yè)化深度融合還不夠，為此，必須針對協(xié)同發(fā)展的這些“短板”，以國家投資為引導，吸引大量社會資本進行大量的“補短型”投資。從產(chǎn)業(yè)看，要以信息化水平提升為手段，促進第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，提高工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的協(xié)同性，豐富鄉(xiāng)村經(jīng)濟業(yè)態(tài)，提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和農(nóng)民收入水平；從區(qū)域看，打破城鄉(xiāng)要素流動的體制機制障礙，促進鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)的融合發(fā)展，在推進都市圈建設、城市群一體化發(fā)展中包容和帶動縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展，提升鄉(xiāng)村基礎設施和公共服務水平，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境，提高農(nóng)村居民財產(chǎn)收入水平。

從體制機制上扭轉實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的結構失衡，推進金融、房地產(chǎn)與實體經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展，縮小行業(yè)收入差距

近些年來，我國經(jīng)濟發(fā)展的矛盾主要方面在供給側，而供給側矛盾雖然有周期性和總量性的因素，但根源還是結構性失衡，主要表現(xiàn)為金融和房地產(chǎn)的發(fā)展與實體經(jīng)濟失衡。一直以來，金融等虛擬經(jīng)濟部門不斷擴大，導致出現(xiàn)“脫實向虛”的發(fā)展趨勢。2011年中國制造業(yè)占GDP比例為32.1%，到2020年快速下降到26.2%；而金融業(yè)增加值占GDP比例從2011年的6.3%提高到2016年的8.4%，已超過美國在2008年發(fā)生金融危機時的最高比例7.8%。雖然近些年供給側結構性改革力度加大，“脫實向虛”趨勢有所遏制，但金融增加值占GDP比例仍保持在8%左右。在金融業(yè)快速增長的同時，實體經(jīng)濟卻普遍面臨融資難、融資貴問題，大量資金在金融系統(tǒng)內自我循環(huán)或流入房地產(chǎn)行業(yè)，助推實體經(jīng)濟資金成本不斷提升，金融、房地產(chǎn)與實體經(jīng)濟之間的發(fā)展更加不協(xié)調。這種失衡在從業(yè)人員收入上的體現(xiàn)，就是金融、房地產(chǎn)業(yè)員工收入水平遠高于實體經(jīng)濟各行業(yè)員工收入水平。2003年以來，城鎮(zhèn)非私營單位金融業(yè)人均工資與制造業(yè)人均工資之比從1.6倍上升到2010年的2.3倍，隨后有下降的趨勢，到2019年仍有1.7倍。制造業(yè)是立國之本、興國之器、強國之基，其與金融、房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不協(xié)調問題不僅不利于經(jīng)濟高質量發(fā)展，而且由此帶來的收入差距擴大還是分配不公的表現(xiàn)，從共同富裕的要求看，必須要加以清理和規(guī)范。

黨的十九大提出，建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，必須把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上，把提高供給體系質量作為主攻方向。“十四五”規(guī)劃再次強調，堅持把發(fā)展經(jīng)濟著力點放在實體經(jīng)濟上，加快推進制造強國、質量強國建設。真正從體制機制入手，解決“脫實向虛”的結構性失衡問題，推進金融、房地產(chǎn)與實體經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展，這既是我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的需要，也是扎實推進共同富裕的要求。2020年6月國務院常務會議提出2020年全年金融支持實體經(jīng)濟讓利1.5萬億元，此項政策措施在疫情沖擊背景下雖然具有重要意義，但更為關鍵的是深化金融供給側結構性改革，健全具有普惠性的現(xiàn)代金融體系，加快構建金融為實體經(jīng)濟服務的體制機制，持續(xù)擴大制造業(yè)中長期貸款、信用貸款、技改貸款的規(guī)模，加大股權融資、債券融資等向制造業(yè)傾斜的力度，不斷創(chuàng)新和完善直達實體經(jīng)濟的貨幣政策工具，堅持“房住不炒”的房地產(chǎn)定位。尤其是要持續(xù)完善現(xiàn)代金融監(jiān)管體系，補齊監(jiān)管制度短板，加大對金融、房地產(chǎn)行業(yè)收入分配管理，整頓收入分配秩序，建立風險全覆蓋監(jiān)管框架，提高金融監(jiān)管的透明度和法治化水平。要重視金融的短期風險與實體經(jīng)濟長期風險的平衡，解決阻礙經(jīng)濟有效循環(huán)、導致“脫實向虛”的一系列長期結構失衡問題，實現(xiàn)金融、房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，從而縮小行業(yè)收入差距，扎實推進共同富裕。

協(xié)調產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策，構建大中小企業(yè)、國有企業(yè)與民營企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)與一般傳統(tǒng)企業(yè)競合共生的良好發(fā)展生態(tài)，清理規(guī)范不合理收入，重視企業(yè)社會責任

堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度，激發(fā)各類市場主體活力，努力培育更有活力、更多數(shù)量的各類市場主體，是我國推動經(jīng)濟發(fā)展和實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化的必然要求。大量富有活力、各種類型的市場主體，是我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的基礎，各類市場主體協(xié)調發(fā)展，是培育中等收入群體、扎實推進共同富裕的必然要求。由于企業(yè)的規(guī)模、所有權性質、業(yè)務特性存在差異，決定了不同類型企業(yè)在市場的功能定位、競爭地位都不同。相對于大型企業(yè)而言，一般中小企業(yè)尤其是小微企業(yè)具有先天的規(guī)模競爭劣勢，穩(wěn)定性和抗風險能力較差；相對于國有企業(yè)而言，一般民營企業(yè)會面臨特殊的發(fā)展問題，例如準入限制、貸款受限等；而相對于一般企業(yè)而言，平臺企業(yè)具有網(wǎng)絡效應、邊際成本為零、外部經(jīng)濟性等經(jīng)濟屬性，有著走向寡頭壟斷或完全壟斷的便利性。但從市場整體看，各類企業(yè)都有自己的重要功能，都有自己生存發(fā)展的必要性，尤其是中小企業(yè)、民營企業(yè)在解決就業(yè)、促進共同富裕方面發(fā)揮了重要作用，一個完善的市場需要各類市場主體公平競爭、協(xié)調發(fā)展。在收入分配上，不同類型企業(yè)會有不同的收入水平，尤其是大企業(yè)、國有企業(yè)和平臺企業(yè)有可能因壟斷地位而獲得相對高的收入，這就需要加強對其出現(xiàn)的壟斷行為進行有效規(guī)制。

促進各類企業(yè)協(xié)調發(fā)展，最根本的手段是在強化競爭政策基礎地位的前提下有效協(xié)同產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策。一方面，要強化競爭政策的基礎地位，不斷完善競爭政策框架，構建覆蓋事前、事中、事后全過程的競爭政策實施機制，強化公平競爭審查制度的剛性約束，加大反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法力度，防止資本無序擴張，加快推進能源、鐵路、電信、公用事業(yè)等行業(yè)競爭性環(huán)節(jié)的市場化改革，強化對自然壟斷性業(yè)務的監(jiān)管。另一方面，要積極推進產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策的協(xié)同。強化競爭政策的基礎地位并不意味著不需要產(chǎn)業(yè)政策，關鍵是要推進產(chǎn)業(yè)政策從強選擇性向功能性轉型，通過市場或非市場的方式為產(chǎn)業(yè)提供科學技術、人力資本等公共服務，通過創(chuàng)新體系建設或公共服務體系建設，如共性技術研發(fā)機構、技術擴散服務機構和項目、針對中小企業(yè)的法律服務等，為產(chǎn)業(yè)和企業(yè)提供特定的服務以提升其發(fā)展能力；要加大知識產(chǎn)權保護力度，建立知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償制度，塑造良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)和競爭環(huán)境。從收入分配角度看，整頓收入分配秩序，堅決取締非法收入，堅決打擊內幕交易、操縱股市、財務造假、偷稅漏稅等獲取非法收入行為，努力把各行業(yè)收入差距控制在合理合規(guī)范圍之內，加大對壟斷行業(yè)收入分配管理，清理分配亂象。

還需要強調的是，在共同富裕背景下，企業(yè)協(xié)調發(fā)展要把企業(yè)社會責任放在更為重要的地位。企業(yè)努力承擔社會責任，其理論邏輯在于企業(yè)不是追求股東利益最大化的組織，而應該是包含股東在內的企業(yè)所有利益相關者（還包括員工、消費者、供應商、債權人、社區(qū)、政府、生態(tài)環(huán)境等）的利益最大化，這本質上是全體人民共同富裕要求的企業(yè)微觀理論邏輯的具體化。企業(yè)履行社會責任的意義絕不僅僅在于通過慈善等活動進行第三次分配來助力共同富裕，而是要在企業(yè)的價值理念、戰(zhàn)略導向、經(jīng)營活動中全面體現(xiàn)出各方利益相關者的要求，這會直接影響到初次分配和再分配。因此，重視積極推進企業(yè)社會責任，對推進共同富裕具有重要意義。我國從2006年開始，一直重視和倡導企業(yè)社會責任，2006年公司法最早明確要求公司從事經(jīng)營活動要承擔社會責任，2008年國務院國資委發(fā)布《關于中央企業(yè)履行社會責任的指導意見》，上海證券交易所印發(fā)《關于加強上市公司社會責任承擔工作暨發(fā)布〈上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引〉的通知》，2013年黨的十八屆三中全會明確要求國有企業(yè)承擔社會責任，2018年證監(jiān)會發(fā)布新版《上市公司治理準則》，要求上市公司貫徹落實創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念、弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神、積極履行社會責任?？傮w而言，我國企業(yè)社會責任水平一直在不斷上升，但推進企業(yè)社會責任依然任重道遠。

（作者：黃群慧，系中國社會科學院經(jīng)濟研究所所長、中國社會科學院習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心研究員，本文系國家社科基金重大項目〔20ZDA043〕階段性成果）