本報北京3月17日電（記者倪弋）為完善競爭案件裁判規(guī)則，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，以激發(fā)創(chuàng)新活力、規(guī)范市場競爭行為，促進創(chuàng)新和經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。根據(jù)修訂后的反不正當競爭法，《解釋》重點對仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡不正當競爭行為等作出了細化規(guī)定。

“反不正當競爭法實施以來，一般條款（第二條）已成為人民法院認定新類型不正當競爭行為的主要法律依據(jù)之一，但裁判標準不統(tǒng)一的現(xiàn)象時有發(fā)生。”最高法民三庭負責人表示。為此，《解釋》第一條規(guī)定，經(jīng)營者擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權(quán)益，且屬于違反反不正當競爭法第二章及專利法、商標法、著作權(quán)法等規(guī)定之外情形的，人民法院可以適用反不正當競爭法第二條予以認定。這樣，既厘清了一般條款與具體行為條款、知識產(chǎn)權(quán)專門法規(guī)定之間的適用關系，也明確了一般條款對反不正當競爭法及商標法等其他知識產(chǎn)權(quán)專門法的兜底適用地位。

近年來，網(wǎng)絡不正當競爭糾紛日益增多。對此，最高法民三庭負責人表示，人民法院通過審理電商平臺“二選一”、網(wǎng)絡虛假刷量、屏蔽瀏覽器廣告等涉互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件，規(guī)范網(wǎng)絡空間市場競爭秩序；審理智能產(chǎn)品語音指令案，懲治人工智能產(chǎn)品市場惡意混淆、誤導公眾行為；審理群控軟件數(shù)據(jù)權(quán)益不正當競爭等案件，合理劃分數(shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界，維護用戶數(shù)據(jù)權(quán)益和隱私權(quán)。

規(guī)范網(wǎng)絡不正當競爭行為的反不正當競爭法第十二條是該法修訂后的新增條款?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式更新發(fā)展快的特點，《解釋》未進一步列舉新的行為方式，而是嚴格把握立法精神和競爭政策，及時總結(jié)司法實踐經(jīng)驗，對法律適用條件作出適當細化，為司法裁判提供必要規(guī)則指引。