【摘要】信息收集是建立健全國(guó)家治理體系的重要環(huán)節(jié)。隨著媒介技術(shù)的快速發(fā)展，新媒體逐漸成為信息收集不可或缺的渠道?；谛旅襟w的信息收集與公民參與可以提高政府信息收集的精準(zhǔn)度、提升公民參與能力、豐富和挖掘治理信息、彌補(bǔ)治理信息的不對(duì)稱(chēng)。但是，基于新媒體的信息收集還存在一定困境與問(wèn)題。制定和完善新媒體信息收集制度和信息收集管理體制，完善收集主體結(jié)構(gòu)，從國(guó)家治理體系建設(shè)高度來(lái)治理新媒體傳播環(huán)境等，是破解新媒體渠道信息收集公民參與困局，推動(dòng)信息收集和國(guó)家治理效能提升的有效措施。

【關(guān)鍵詞】信息收集  新媒體  公民參與  國(guó)家治理

【中圖分類(lèi)號(hào)】G203    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

國(guó)家治理體系的完善和治理能力的提升有賴(lài)于政府是否掌握充分的、準(zhǔn)確的信息。各國(guó)政府為了能掌握充分和準(zhǔn)確的信息，都在不斷完善從信息收集、加工、存儲(chǔ)到采用和傳輸?shù)男畔①Y源管理體系。其中，信息收集是政府信息資源管理體系的基礎(chǔ)，是政府的公共服務(wù)職責(zé)和管理職能之所在。政府收集的信息是否充分、完全、準(zhǔn)確，直接關(guān)系到政府決策是否科學(xué)。信息收集過(guò)程是指公民參與的發(fā)起方通過(guò)各種途徑收集和了解公眾意見(jiàn)和建議的過(guò)程。信息收集方無(wú)論采取哪種收集渠道或收集方式，都離不開(kāi)公民參與。隨著互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)移動(dòng)終端的快速普及，越來(lái)越多的信息收集正在通過(guò)新媒體渠道來(lái)完成，新媒體平臺(tái)已經(jīng)成為公民參與國(guó)家治理信息收集的重要公共領(lǐng)域和公共平臺(tái)。

信息收集的公民參與方式和參與意義

政府信息收集一般有兩條路徑：一是由政府或特定的機(jī)構(gòu)和組織主導(dǎo)的自上而下收集路徑；二是由公眾主導(dǎo)通過(guò)政治參與方式向上反映信息的自下而上收集路徑。針對(duì)這兩條路徑，我國(guó)已經(jīng)相應(yīng)地建立了多元化的信息收集渠道。人民代表大會(huì)、人民政協(xié)、專(zhuān)家咨詢(xún)、社會(huì)調(diào)查、聽(tīng)證咨詢(xún)等多屬于自上而下的信息收集路徑，具有制度化的規(guī)定性，程序較為規(guī)范。自上而下的信息收集在我國(guó)重大政策和重大工程項(xiàng)目決策中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。信訪、意見(jiàn)箱、熱線(xiàn)電話(huà)、社會(huì)協(xié)商對(duì)話(huà)等等多屬于自下而上的信息收集路徑。有些地方政府還根據(jù)本地方的實(shí)際情況，創(chuàng)新了許多有特色的信息收集渠道，例如民主懇談、市民論壇、開(kāi)放式政府決策等等。這些多元化的、有特色的信息收集渠道在我國(guó)反腐反犯罪、提升政府治理能力、加快民主化建設(shè)方面起到非常重要的作用。

隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體在我國(guó)的普及，網(wǎng)絡(luò)參與成為公民參與的一種新形式，公民參與的主體意識(shí)、參與領(lǐng)域、參與方式等都發(fā)生了新的變化。第一，政府利用新媒體不斷創(chuàng)新自上而下的信息收集渠道。其中最突出的是中央及各級(jí)地方政府利用政府官網(wǎng)和政務(wù)微信、微博、客戶(hù)端等平臺(tái)，創(chuàng)設(shè)政民互動(dòng)類(lèi)、意見(jiàn)征集類(lèi)、獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策類(lèi)欄目開(kāi)展信息公開(kāi)和信息收集。第二，新媒體平臺(tái)協(xié)助政府開(kāi)創(chuàng)信息收集渠道。例如，人民網(wǎng)在每年全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)前開(kāi)展“兩會(huì)調(diào)查”活動(dòng)，主張問(wèn)政于民、問(wèn)需于民、問(wèn)計(jì)于民。有一些專(zhuān)業(yè)性媒體還通過(guò)自建的新媒體平臺(tái)進(jìn)行信息收集。第三，公眾在新媒體平臺(tái)上進(jìn)行意見(jiàn)表達(dá)或政治參與，促進(jìn)了信息收集。公眾通過(guò)論壇、微博、抖音、快手等新媒體平臺(tái)公開(kāi)公共事件信息和開(kāi)展意見(jiàn)表達(dá)。前兩種信息收集路徑的特點(diǎn)在于由政府部門(mén)和媒體主導(dǎo)，具有權(quán)威性和程序的規(guī)范性，并且因議題設(shè)置而讓公民參與有確定的目標(biāo)。第三種路徑的特點(diǎn)在于自發(fā)性和偶然性，公民參與的議題不確定、目標(biāo)不明確，但正是因?yàn)樽匀恍院团及l(fā)性，公民參與的熱情更高，所反映的民意可能更加突出。

新媒體是基于數(shù)字技術(shù)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)、衛(wèi)星等渠道，憑借計(jì)算機(jī)、數(shù)字電視機(jī)、手機(jī)等固定或移動(dòng)終端來(lái)實(shí)現(xiàn)信息交換和傳播的媒介形態(tài)。與傳統(tǒng)媒體相比，新媒體傳播具有時(shí)效性強(qiáng)、傳播速度快、互動(dòng)性強(qiáng)、開(kāi)放性和去中心化等特點(diǎn)。新媒體的這些屬性是促使公民參與信息收集的特征和方式發(fā)生變化的主要因素。首先，公民參與信息收集的主動(dòng)性更強(qiáng)。新媒體給傳播帶來(lái)革命性的變化是普通大眾可以通過(guò)UGC的生產(chǎn)方式，在BBS論壇、博客、微博、微信、QQ等社交媒體平臺(tái)上進(jìn)行信息傳播、社會(huì)交往以及公民參與。這種傳播方式讓公民覺(jué)得自己擁有更加平等的地位和話(huà)語(yǔ)權(quán)，公民參與信息收集的主動(dòng)性更高。其次，公民參與信息收集的互動(dòng)性更強(qiáng)。傳統(tǒng)的信息收集方式，例如問(wèn)卷調(diào)查、聽(tīng)證會(huì)、熱線(xiàn)電話(huà)、意見(jiàn)箱，甚至是基于網(wǎng)絡(luò)的電子郵件或在線(xiàn)提交等都是一種信息的單向流動(dòng)，收集者與參與者之間、參與者與參與者之間是一種非正式對(duì)話(huà)，缺乏互動(dòng)性。在新媒體平臺(tái)，信息收集的發(fā)起方與參與者之間可以采取非正式對(duì)話(huà)的方式，也可采取正式對(duì)話(huà)的方式。最后，公民參與的擴(kuò)散效應(yīng)更強(qiáng)。不同的新媒體盡管有弱連接性和強(qiáng)連接性的區(qū)分，但不管是強(qiáng)連接還是弱連接，新媒體連接性屬性在信息傳播中已發(fā)揮重要作用。新媒體的連接性可以使公民參與信息收集時(shí)，將信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)狀式和輻射式的大面積擴(kuò)散，或者以“滾雪球”的方式實(shí)現(xiàn)快速增量上升，從而更利于信息收集效能的提升。

基于新媒體平臺(tái)的信息收集和公民參與對(duì)國(guó)家治理能力提升的作用和價(jià)值是很顯著的。第一，提升政府信息收集的精準(zhǔn)度。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)在新媒體平臺(tái)的廣泛應(yīng)用，一方面使公民參與國(guó)家治理更加便利，更加普及，讓全民參政更接近現(xiàn)實(shí)；另一方面又有利于政府對(duì)公民參與的信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)處理，深入了解民意，制定出更貼民生、更合民意的決策。新媒體平臺(tái)的“全程性”可將公民參與信息收集的全過(guò)程進(jìn)行捕捉、記錄和儲(chǔ)存，信息收集方不僅能掌握公民參與信息收集的結(jié)果，還能掌握信息收集的全過(guò)程，并能不斷地反復(fù)核查。同時(shí)，新媒體平臺(tái)的精準(zhǔn)推送技術(shù)也有利于政府根據(jù)信息收集所需有針對(duì)性地吸引目標(biāo)公民參與，提高信息收集的準(zhǔn)確度。第二，提升公民參與能力。信息收集雖然處于國(guó)家治理體系的最底層，信息收集的公民參與也僅是最初級(jí)層次的參與，但是新媒體信息收集中公民參與的廣泛性，可以讓更多的公眾了解有關(guān)國(guó)家治理的知識(shí)和相關(guān)政策，對(duì)提升公民參與能力和國(guó)家治理現(xiàn)代化起重要作用。公眾在與其他參與者、政府官員和專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行互動(dòng)，或者意見(jiàn)表達(dá)時(shí)，對(duì)與自己生活密切相關(guān)的住房、醫(yī)療、教育、交通、社保等各個(gè)方面的政策會(huì)有更深入的了解，從“不懂行”到“懂行”，公民的整體素質(zhì)和參與能力也在無(wú)形中得到提升。第三，豐富和挖掘治理信息，彌補(bǔ)治理信息的不對(duì)稱(chēng)。由政府部門(mén)和其他機(jī)構(gòu)組織通過(guò)設(shè)置議題來(lái)主導(dǎo)的信息收集雖然可以反映當(dāng)前國(guó)家治理所需的重點(diǎn)信息，但是也會(huì)因?yàn)樾畔⒌牟粚?duì)稱(chēng)而導(dǎo)致信息收集的不充分和不完全。新媒體平臺(tái)上廣泛的公民參與，可以使許多新的問(wèn)題，尤其是突發(fā)事件和公共危機(jī)事件成為公眾和政府部門(mén)關(guān)注的熱點(diǎn)，并進(jìn)入政府公共政策議程。公民參與還會(huì)因新媒體的“全員性”，讓一些政府未關(guān)注或忽視了的亞群體的經(jīng)濟(jì)文化生活信息成為政府治理的焦點(diǎn)，進(jìn)而讓國(guó)家信息收集更加細(xì)致、全面。新媒體的“全息性”還可以讓公民參與的信息從文字和數(shù)字?jǐn)U展到圖片、音頻和視頻，推動(dòng)政府信息收集的“全息化”。

公民通過(guò)新媒體參與國(guó)家治理信息收集存在的困境

盡管通過(guò)新媒體進(jìn)行國(guó)家治理信息收集有很多優(yōu)勢(shì)，但由于當(dāng)前新媒體在技術(shù)應(yīng)用、傳播環(huán)境等方面還存在不少缺陷，公民通過(guò)新媒體來(lái)參與信息收集還面臨諸多困境。

一是個(gè)人信息權(quán)和信息收集權(quán)相沖突的困境。公民參與信息收集，勢(shì)必會(huì)將個(gè)人信息作為整個(gè)社會(huì)信息的一部分交予政府進(jìn)行處理和分析，以提升國(guó)家決策的科學(xué)性，增加社會(huì)福祉。這是每個(gè)公民應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，也是公民個(gè)人信息的社會(huì)價(jià)值之所在。但是，如果信息收集方在信息收集過(guò)程中或信息收集后泄露參與者個(gè)人信息，則會(huì)致使參與者個(gè)人利益受損，并最終導(dǎo)致參與者對(duì)信息收集失去信任。參與者的個(gè)人信息是指能夠識(shí)別參與者自然人身份和特征的各種文字、數(shù)字、圖片和影像等各類(lèi)信息。該類(lèi)信息可以用來(lái)記錄自然人的姓名、出生、年齡、住址、聯(lián)系方式等具體特征，也可以用來(lái)表達(dá)參與者的行為習(xí)慣、愛(ài)好、觀念和價(jià)值觀認(rèn)同等抽象特征。這些帶有識(shí)別功能的個(gè)人信息屬于個(gè)人隱私范疇，收集方有義務(wù)和責(zé)任來(lái)保證參與者信息的隱私權(quán)。對(duì)于傳統(tǒng)的信息收集方式和渠道，我國(guó)已經(jīng)形成了一套比較規(guī)范化和制度化的程序，對(duì)參與者個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)有現(xiàn)行的法律和制度保障。但是，使用新媒體渠道來(lái)進(jìn)行信息收集，我國(guó)還處于嘗試階段，再加之大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，我國(guó)的信息收集制度還難以滿(mǎn)足新的需要，很難避免參與者個(gè)人信息權(quán)和信息收集權(quán)相沖突的情況發(fā)生。

二是新媒體傳播屬性的復(fù)雜性給公民參與造成的困境。新媒體是一把雙刃劍。新媒體的時(shí)效性、便捷性、互動(dòng)性等傳播優(yōu)勢(shì)有利于公民參與信息收集，但新媒體所帶來(lái)的意見(jiàn)領(lǐng)袖引導(dǎo)、圈層固化、群體極化、廣場(chǎng)效應(yīng)等又會(huì)制約信息收集的公民參與行為?，F(xiàn)實(shí)中網(wǎng)絡(luò)與新媒體的傳播秩序并不平等，網(wǎng)絡(luò)中的意見(jiàn)領(lǐng)袖仍然掌握著話(huà)語(yǔ)權(quán)的主動(dòng)地位，影響著公眾對(duì)各類(lèi)事物的看法。公民在新媒體平臺(tái)上參與信息收集時(shí)所提供的信息有可能并不是個(gè)人真實(shí)的信息，而是被意見(jiàn)領(lǐng)袖所滲透過(guò)的信息。此外，在當(dāng)前新媒體發(fā)展背景下，出現(xiàn)許多圈層固化的現(xiàn)象，圈層與圈層之間的交流越來(lái)越難，導(dǎo)致圈層內(nèi)成員的思想和觀念也越來(lái)越固化，圈內(nèi)成員在參與信息收集時(shí)提供的信息也有可能越偏激或狹隘。群體極化也是新媒體平臺(tái)公民參與的一種常見(jiàn)現(xiàn)象，群體極化很容易使公眾跟從或順從群體意見(jiàn)，從而在信息收集時(shí)提供與實(shí)際情況不相符的、錯(cuò)誤的，甚至是偏激或極端的信息。新媒體中的廣場(chǎng)效應(yīng)也值得警惕，在廣場(chǎng)效應(yīng)下，不少公眾從自身利益出發(fā)，或者從自身所關(guān)切的公共問(wèn)題出發(fā)，給信息收集方提供片面的或不準(zhǔn)確的信息，甚至利用信息收集制造一種輿論壓力來(lái)影響政府決策的制定。

三是因公眾媒介素養(yǎng)欠缺而導(dǎo)致參與行為失范的困境。第一，公眾對(duì)參與新媒體平臺(tái)上信息收集的重要性認(rèn)識(shí)不夠。不少公眾認(rèn)為信息收集是可有可無(wú)的，或者那是政府部門(mén)或者決策制定者的事情，與自己的生活相隔甚遠(yuǎn)。因此，他們只關(guān)注公共政策與自身利益之間的關(guān)系，而不注重公共政策制定前的信息收集和政策實(shí)施前的信息反饋。當(dāng)意識(shí)到政策或制度對(duì)自身利益不利時(shí)，往往采取一種非理性的參與行為來(lái)進(jìn)行抵制，給國(guó)家治理現(xiàn)代化帶來(lái)負(fù)面作用。第二，公眾缺乏信息收集的基本知識(shí)，公民參與的情緒化現(xiàn)象嚴(yán)重。大多數(shù)公眾對(duì)于新媒體產(chǎn)生的輿情事件，或其他公共事件和公共政策有一定的參與熱情，也樂(lè)于進(jìn)行意見(jiàn)表達(dá)。但是，這些對(duì)突發(fā)事件的意見(jiàn)表達(dá)只是國(guó)家信息收集的一部分，國(guó)家信息收集還包括更多涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化等的全方位信息。公民理性的參與行為應(yīng)該是在參與信息收集之前對(duì)信息作全面的了解并形成自己的認(rèn)識(shí)。但是，新媒體平臺(tái)上很多公眾并沒(méi)有信息收集的概念，他們的參與只是一種被動(dòng)的跟從，表現(xiàn)為一種缺乏理性的、無(wú)序化的參與行為。第三，新媒體平臺(tái)上公眾的倦怠心理導(dǎo)致信息收集的公民參與率降低。在網(wǎng)絡(luò)與新媒體普及初期，公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與新媒體來(lái)實(shí)現(xiàn)公民參與的熱情很高。但是，隨著公眾對(duì)新媒體的過(guò)度使用，越來(lái)越多的公眾產(chǎn)生倦怠心理，影響到信息收集的參與率和信息的準(zhǔn)確度。第四，公民參與的娛樂(lè)化和戲謔化現(xiàn)象嚴(yán)重。當(dāng)前新媒體平臺(tái)上的娛樂(lè)化內(nèi)容還占據(jù)非常大的比例，不少公眾在新媒體平臺(tái)上面對(duì)關(guān)系到國(guó)家和社會(huì)發(fā)展等嚴(yán)肅性問(wèn)題討論時(shí)，常以戲謔化的語(yǔ)言和方式來(lái)對(duì)待。

破解公民通過(guò)新媒體參與國(guó)家治理信息收集困境的措施

針對(duì)公眾通過(guò)新媒體參與信息收集面臨的諸多問(wèn)題，政府需要采取相應(yīng)的措施，吸引公眾到新媒體渠道參與信息收集，并規(guī)范參與行為。這對(duì)于提高政府信息收集效率，完善和提升我國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力有重要意義。

首先，制定和完善新媒體渠道的信息收集制度。信息公開(kāi)與信息收集是兩個(gè)密切相關(guān)的政府信息資源管理過(guò)程。我國(guó)政府治理現(xiàn)代化建設(shè)一直比較注重信息公開(kāi)制度建設(shè)，但是卻忽視了信息收集的制度建設(shè)，尤其是針對(duì)新媒體背景下信息收集出現(xiàn)的新情況，政府還缺乏一套行之有效的制度規(guī)范。因此，迫切需要制定在新媒體渠道進(jìn)行信息收集的相關(guān)法律法規(guī)，保障公民通過(guò)新媒體參與信息收集時(shí)的個(gè)人信息安全?；谛旅襟w的信息收集一方面要維護(hù)信息收集的權(quán)威，明確公民參與信息收集的義務(wù)（例如通過(guò)政府官方政務(wù)平臺(tái)收集家庭人口、子女受教育和收入等方面的信息），另一方面信息收集又必須保證公民通過(guò)新媒體平臺(tái)參與信息收集的信息隱私維護(hù)權(quán)。其中重點(diǎn)要規(guī)范商業(yè)性新媒體平臺(tái)渠道公民參與的信息安全，對(duì)于損害公民信息隱私權(quán)的新媒體平臺(tái)要追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

其次，建立和完善基于新媒體的信息收集體制，完善信息收集主體結(jié)構(gòu)。當(dāng)今世界的政治經(jīng)濟(jì)文化已發(fā)展到新的階段，再加之網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)的推動(dòng)，國(guó)家治理所需的信息量更大、對(duì)信息的精準(zhǔn)度要求也更高，僅靠政府相關(guān)部門(mén)主導(dǎo)信息收集已很難滿(mǎn)足國(guó)家治理的需要。政府可以建立一個(gè)以政府職能部門(mén)為主體，媒體機(jī)構(gòu)、社會(huì)公益組織等為補(bǔ)充的多元化的信息收集主體結(jié)構(gòu)，形成統(tǒng)一的基于新媒體渠道信息收集體制。與之相配套的，政府可以對(duì)信息進(jìn)行分類(lèi)收集，把涉及到國(guó)家安全的信息收集統(tǒng)一交由政府職能部門(mén)來(lái)完成，且規(guī)定只能通過(guò)政府自建的政府公務(wù)平臺(tái)進(jìn)行收集。把無(wú)關(guān)國(guó)家安全的公共性、商業(yè)性的信息收集可交由中介組織、媒體機(jī)構(gòu)或其他商業(yè)機(jī)構(gòu)構(gòu)建的新媒體平臺(tái)來(lái)完成。統(tǒng)一的、多元的新媒體渠道信息收集體制對(duì)于解決公民參與的困境有重要作用。第一，可以讓公眾明確哪些信息收集是嚴(yán)肅的、哪些信息收集是公益性的、哪些信息收集又是跟自己的生活密切相關(guān)的，公民參與時(shí)才能夠積極地加以差異化對(duì)待。第二，對(duì)商業(yè)性的信息收集可以采取相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制，激勵(lì)公民參與。商業(yè)性的信息收集可以按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則實(shí)施，采取一定的激勵(lì)措施吸引公民參與。當(dāng)然，在那些公共政策信息收集方面，政府也可以采取靈活的激勵(lì)方式。

最后，從國(guó)家治理體系建設(shè)高度來(lái)治理新媒體傳播環(huán)境，以良好的新媒體傳播環(huán)境破解當(dāng)前公民參與的困局。新媒體質(zhì)量的良莠不齊和新媒體傳播環(huán)境的混亂是造成信息收集公民參與困境的重要原因。群體極化、圈層固化、娛樂(lè)化和低俗化等不少非理性和無(wú)序化的傳播行為都在嚴(yán)重影響公民參與行為。進(jìn)一步將新媒體傳播環(huán)境治理好，新媒體將會(huì)成為公民參與的重要場(chǎng)域，公民參與信息收集的積極性將得到提高，信息收集的精確度也會(huì)得到很大的提升。我國(guó)一直很注重加強(qiáng)對(duì)新媒體傳播環(huán)境的治理，也制定了《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》等一系列的法律和規(guī)章制度，也取得了不少成效。但新媒體發(fā)展速度快，有些管理政策可能難以跟上，需進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)新媒體傳播環(huán)境的治理。應(yīng)站在國(guó)家治理體系建設(shè)高度來(lái)治理新媒體傳播環(huán)境，一是要求新媒體平臺(tái)要講黨性和人民性，把關(guān)注國(guó)家發(fā)展和貼近百姓生活作為新媒體建設(shè)的目標(biāo)要求。二是要把新媒體環(huán)境治理制度建設(shè)納入到法律建設(shè)范疇，依法治理，而不是僅靠行政管理被動(dòng)性地“補(bǔ)漏”。三是建立綜合網(wǎng)絡(luò)治理體系，明確新媒體信息管理主體的責(zé)任，將新媒體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)、輿論引導(dǎo)、文化建設(shè)、信息管理等融入到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)治理體系之中。

（作者為湖南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

【注：本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“要素扭曲對(duì)媒介產(chǎn)業(yè)供給質(zhì)量的影響機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18BXW048）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①肖哲、魏姝：《中國(guó)公民參與機(jī)制類(lèi)型及其選擇邏輯——基于102個(gè)案例研究的再分析》，《上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2019年第1期。

②張慧敏、王蒙：《以自媒體為媒介的公民參與和中國(guó)治理變革》，《南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2019年第2期。

責(zé)編/于洪清    美編/陳琳

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。