【摘要】次貸危機(jī)后，全球化遭遇逆流，世界從超級(jí)全球化時(shí)代步入慢全球化時(shí)代。新冠肺炎疫情沖擊加劇了產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化和本土化、產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵技術(shù)自主化和服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展新趨勢(shì)的演進(jìn)。在新發(fā)展格局下，中國(guó)從更多維度審視、參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，構(gòu)建中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。有關(guān)舉措包括牢牢把握住創(chuàng)新這個(gè)“牛鼻子”，掌握創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)；支持多邊主義貿(mào)易體制，積極發(fā)展區(qū)域和跨區(qū)域貿(mào)易合作；進(jìn)一步夯實(shí)、提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的既有優(yōu)勢(shì)以及繼續(xù)推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】全球化 產(chǎn)業(yè)鏈 新發(fā)展格局

【中圖分類(lèi)號(hào)】F741.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2022.07.004

世界從超級(jí)全球化時(shí)代步入慢全球化時(shí)代

20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的顯著特點(diǎn)是，以跨國(guó)公司為載體的全球產(chǎn)業(yè)鏈定位、生產(chǎn)布局和銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)的興起，成為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的核心力量，產(chǎn)業(yè)“外包”成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)鏈演變的關(guān)鍵詞，跨國(guó)公司低成本逐利推動(dòng)了全球產(chǎn)業(yè)分工格局變化調(diào)整，信息技術(shù)的快速進(jìn)步使得產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、管理和風(fēng)控等能夠打破地域限制約束，而運(yùn)輸成本的下降使得跨國(guó)公司生產(chǎn)產(chǎn)品的全球低成本套利策略得以有條件實(shí)施和完成，全球經(jīng)濟(jì)成為“駁船經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Palley, 2011）。跨國(guó)公司通過(guò)技術(shù)外溢、供應(yīng)商本地化等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式拓展和促進(jìn)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的形成。產(chǎn)業(yè)鏈的全球化促進(jìn)了貿(mào)易導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式進(jìn)入新發(fā)展時(shí)期，全球貨物與服務(wù)貿(mào)易成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。在過(guò)去20年里，那些設(shè)法提高在全球價(jià)值鏈里的參與程度和出口產(chǎn)品中國(guó)內(nèi)增加值的國(guó)家人均GDP平均增長(zhǎng)3.4%；那些僅僅提高全球價(jià)值鏈的參與度而沒(méi)有升級(jí)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的國(guó)家人均GDP僅平均增長(zhǎng)了2.2%（聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織，2013）。

依據(jù)IMF（WEO）的數(shù)據(jù)，2008年金融危機(jī)之前，1990～2007年全球貨物與服務(wù)貿(mào)易簡(jiǎn)單平均同比增長(zhǎng)7.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單平均增速3.7%。金融危機(jī)爆發(fā)后，全球需求疲軟，全球貿(mào)易增速大幅下滑。2008～2009年兩年平均負(fù)增長(zhǎng)3.9%，低于全球兩年經(jīng)濟(jì)增速1.1%。隨著部分重要經(jīng)濟(jì)體推出了反危機(jī)措施，世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易恢復(fù)了增長(zhǎng)，但2010～2018年簡(jiǎn)單平均增速只有5.0%，這一時(shí)期全球GDP增速為3.8%。2019年全球貨物與服務(wù)貿(mào)易增速只有0.91%，而全球經(jīng)濟(jì)增速為2.8%。2020年新冠肺炎疫情全球蔓延對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重沖擊。時(shí)至今日，疫情仍未徹底消散。2020～2021年全球貨物和服務(wù)貿(mào)易兩年平均增速僅為0.3%，同期全球經(jīng)濟(jì)增速約為1.0%?？梢?jiàn)，2008年以來(lái)世界貿(mào)易增速出現(xiàn)了驟然下降，基于產(chǎn)業(yè)鏈的全球價(jià)值鏈（GVC）貿(mào)易增長(zhǎng)出現(xiàn)了停滯，甚至下滑（World Bank, 2020）。尤其是由于2018年以來(lái)全球貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情影響，全球貿(mào)易增長(zhǎng)幾乎陷于停滯。依據(jù)WTO的預(yù)測(cè)，2022年全球貿(mào)易增長(zhǎng)4.7%，將再次超過(guò)全球經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)增速4.1%，世界貿(mào)易在曲折中艱難前行，全球化已經(jīng)從超級(jí)全球化步入慢全球化（slowbalization）時(shí)代。

從貿(mào)易視角來(lái)看，全球價(jià)值鏈參與率可以用間接貿(mào)易（indirect trading）在總出口中的份額來(lái)衡量（Borin and Mancini, 2019）；從生產(chǎn)視角來(lái)看，全球價(jià)值鏈參與率可以用未完成出口的國(guó)內(nèi)增加值在總增加值中所占的份額來(lái)衡量（Wang et al., 2017）。依據(jù)WTO（2021a）的研究報(bào)告，從1995年到2008年，隨著跨國(guó)公司產(chǎn)業(yè)鏈的全球定位和布局，全球價(jià)值鏈的快速擴(kuò)張導(dǎo)致了參與率的快速上漲，以貿(mào)易為基礎(chǔ)的全球價(jià)值鏈參與率從35.2%上升到46.1%，以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的參與率從9.6%上升到14.2%。全球金融危機(jī)后，供應(yīng)鏈的回流導(dǎo)致了全球價(jià)值鏈短暫急劇下降，并在2010年出現(xiàn)了反彈。此后一直保持在大致平穩(wěn)的狀態(tài)。新冠肺炎流行對(duì)全球價(jià)值鏈參與率造成了一定的負(fù)面影響，但基本與2010年以來(lái)普遍出現(xiàn)的疲軟趨勢(shì)相一致。截至2020年底，全球貿(mào)易價(jià)值鏈參與率為44.4%，全球生產(chǎn)價(jià)值鏈參與率為12.1%。

依據(jù)WTO（2021a）的研究報(bào)告，從全球出口來(lái)看，2000～2010年全球出口年均增長(zhǎng)率8.7%，間接出口年均增長(zhǎng)率9.7%；而2010～2019年全球出口年均增長(zhǎng)率3.7%，間接出口年均增長(zhǎng)率3.8%。在慢全球化時(shí)代，間接貿(mào)易增長(zhǎng)率雖然大幅度下降，但依然保持在略高于全球出口增長(zhǎng)率的水平，這說(shuō)明全球產(chǎn)業(yè)分工依然具有比較優(yōu)勢(shì)的剛性。從世界前五大價(jià)值鏈出口國(guó)的間接貿(mào)易增長(zhǎng)率來(lái)看，2000～2010年德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)、荷蘭和法國(guó)間接出口貿(mào)易增長(zhǎng)率分別為9.8%、5.2%、20%、11.1%和4.2%，2010～2019年分別為4.5%、5.9%、4.6%、5.7%和4.0%，間接出口增長(zhǎng)率整體上出現(xiàn)了明顯的下降。與此同時(shí)，我們看到經(jīng)濟(jì)體量較小的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體正在快速融入全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈。2010～2019年柬埔寨、老撾、越南間接貿(mào)易年均增長(zhǎng)率達(dá)到了17.1%、16.5%和14.3%。這些經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)力成本相對(duì)低，成本比較優(yōu)勢(shì)引起了全球產(chǎn)業(yè)鏈的遷移和重新布局，印證了跨國(guó)公司全球產(chǎn)業(yè)鏈的布局邏輯正在發(fā)生變化，更多的勞動(dòng)密集型部分轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。全球產(chǎn)業(yè)鏈的遷移及其演進(jìn)揭示了全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的相互依存性，以及企業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈的依賴(lài)性，而間接出口增長(zhǎng)率的下降代表著產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)體現(xiàn)出更精細(xì)的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展方向，以及生產(chǎn)地域的重新分割。

慢全球化時(shí)代產(chǎn)業(yè)鏈的新態(tài)勢(shì)

自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，全球貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢，全球價(jià)值鏈的擴(kuò)張陷入停滯，貿(mào)易主導(dǎo)型增長(zhǎng)模式受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，大國(guó)之間的沖突可能導(dǎo)致了全球價(jià)值鏈的縮減或分割（World Bank, 2020）。依據(jù)WTO的數(shù)據(jù)，自2009年開(kāi)始監(jiān)測(cè)積累的未解除的限制措施以來(lái)，進(jìn)口限制措施從2009年開(kāi)始增長(zhǎng)，2018年全球貿(mào)易摩擦升級(jí)后，更出現(xiàn)了顯著增長(zhǎng)。截至2020年底，約8.6%的世界進(jìn)口受到2009年以來(lái)實(shí)施的進(jìn)口限制的影響。截至2021年10月中旬，全球有效進(jìn)口限制量約為1.5萬(wàn)億美元，占世界進(jìn)口總額的8.7%左右。

全球貿(mào)易增速驟減和全球價(jià)值鏈參與率的回調(diào)，尤其是貿(mào)易沖突和疫情沖擊，暴露出了全球部分產(chǎn)業(yè)鏈以及供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)上的脆弱性。世界各國(guó)出于安全和競(jìng)爭(zhēng)的考慮，將產(chǎn)業(yè)鏈本土化、區(qū)域化加速替代產(chǎn)業(yè)鏈的全球化。產(chǎn)業(yè)鏈的遷移、調(diào)整和重構(gòu)將成為后疫情時(shí)代全球化的顯著特點(diǎn)。地緣政治的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，引發(fā)了新一輪的技術(shù)競(jìng)賽，掌握核心技術(shù)，搶占技術(shù)制高點(diǎn)成為產(chǎn)業(yè)鏈安全和占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)有利位置的關(guān)鍵。與此同時(shí)，新技術(shù)變革加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)超越傳統(tǒng)的以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈態(tài)勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易，尤其是數(shù)字貿(mào)易成為全球產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)的新趨勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域化和本土化。WTO作為提供自由和非歧視貿(mào)易體制的唯一多邊機(jī)構(gòu)，是不可或缺的核心國(guó)際機(jī)構(gòu)之一，WTO“協(xié)商一致”的決策機(jī)制在多邊規(guī)則制定和市場(chǎng)準(zhǔn)入談判上步履維艱，美國(guó)是利用一票否決權(quán)最多的國(guó)家，用單邊主義強(qiáng)調(diào)美國(guó)利益。尤其是2017年特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，提出“美國(guó)優(yōu)先”對(duì)外政策，瘋狂“退群”，對(duì)世界多邊主義框架造成了嚴(yán)重破壞，給國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的秩序和可預(yù)見(jiàn)性帶來(lái)了重大不確定性，使全球化遭遇逆流。2021年拜登當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，盡管喊出了反對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的口號(hào)，維護(hù)多邊貿(mào)易協(xié)定，但世界經(jīng)貿(mào)秩序并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，反而進(jìn)一步加劇了地緣政治和經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊張態(tài)勢(shì)。尤其是受新冠肺炎疫情影響，全球治理缺乏共識(shí)、缺乏有效的制度協(xié)調(diào)，新冠肺炎疫情給全球產(chǎn)業(yè)鏈造成了巨大的沖擊。依據(jù)WTO-IMF COVID-19 Vaccine Trade Tracker提供的數(shù)據(jù)，截至2021年底，全球高收入經(jīng)濟(jì)體疫苗接種率75.4%，中低收入和低收入經(jīng)濟(jì)體疫苗接種率只有49.5%和34.5%。即使是疫苗出口相關(guān)方面，出口限制繼續(xù)阻礙疫苗生產(chǎn)，并造成供應(yīng)商交付時(shí)間的不確定性（WTO, 2021b）。疫苗接種差異、疫情防控策略及水平的差異導(dǎo)致了全球產(chǎn)業(yè)鏈部分?jǐn)嗔?、供?yīng)鏈出現(xiàn)瓶頸，推高了全球的物價(jià)水平，為世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇帶來(lái)了重大不確定性。

同時(shí)，自2018年全球貿(mào)易摩擦以來(lái)，部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不顧全球產(chǎn)業(yè)成本分工的規(guī)律，執(zhí)意強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)，大規(guī)模限制關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品的出口，尤其是通過(guò)限制“卡脖子”技術(shù)出口等進(jìn)行惡意競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的安全性造成了負(fù)面沖擊。關(guān)稅戰(zhàn)再次成為貿(mào)易摩擦的重要手段，與一個(gè)在沒(méi)有全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈貿(mào)易的同等貿(mào)易體系相比，在一個(gè)有全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈貿(mào)易的貿(mào)易體系中，提高關(guān)稅的成本將更高，涉及的產(chǎn)業(yè)鏈更長(zhǎng)。更高的關(guān)稅，尤其是貿(mào)易戰(zhàn)，可能會(huì)促使企業(yè)縮短產(chǎn)業(yè)鏈或以其他方式重塑其全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。近期的一項(xiàng)研究表明，參與全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的企業(yè)，其貿(mào)易商應(yīng)對(duì)貿(mào)易伙伴遭受沖擊的脆弱性增加，但產(chǎn)業(yè)鏈在國(guó)內(nèi)則降低了這種脆弱性（Espitia, A. et al., 2021）。

在這樣的背景下，產(chǎn)業(yè)鏈的安全性成為各個(gè)經(jīng)濟(jì)體參與全球分工與貿(mào)易需要考慮的重要問(wèn)題，涉及民生以及國(guó)家命脈的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的重要性顯著提升，產(chǎn)業(yè)鏈的本土化和區(qū)域化成為現(xiàn)實(shí)的選擇。從中長(zhǎng)期看，產(chǎn)業(yè)鏈的遷移和重構(gòu)將提速，全球產(chǎn)業(yè)鏈的布局邏輯已發(fā)生變化，未來(lái)部分產(chǎn)業(yè)將考慮縱向整合以縮短供應(yīng)鏈條，本土化區(qū)域化的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈將加速形成。產(chǎn)業(yè)鏈的本土化趨勢(shì)并不意味著產(chǎn)業(yè)鏈完全本土化。區(qū)域化和本土化趨勢(shì)是要求在關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)鏈上有安全性，在區(qū)域分工協(xié)作可控的條件下，通過(guò)區(qū)域化在周邊建立起比較完善的產(chǎn)業(yè)鏈，在產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)上依然可以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)商的全球化和多元化。2018年12月30日生效的《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）、2020年7月1日生效的《美墨加協(xié)議》、2022年1月1日正式生效的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），都是2018年全球貿(mào)易沖突以來(lái)出現(xiàn)的重要的區(qū)域化或者跨區(qū)域化的經(jīng)濟(jì)關(guān)系協(xié)議，基于區(qū)域化基礎(chǔ)之上的全球化格局正在加速形成，產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域化和本土化正在成為現(xiàn)實(shí)。

產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵技術(shù)自主化。全球競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)今世界正經(jīng)歷新一輪大變革、大調(diào)整，大國(guó)戰(zhàn)略博弈全面加劇，國(guó)際體系和國(guó)際秩序正在深度調(diào)整，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的新挑戰(zhàn)層出不窮，不確定不穩(wěn)定因素明顯增多，新冠肺炎疫情更是加速了百年未有之大變局的演進(jìn)，如何確保并提升本國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)分工中的地位成為所有經(jīng)濟(jì)體面臨的新挑戰(zhàn)。

美國(guó)商務(wù)部在2019年出臺(tái)政策法規(guī)，約束14類(lèi)制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品的出口，以確保美國(guó)在先進(jìn)制造業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Lovely和Yang（2018）的研究表明，301關(guān)稅條款實(shí)際上是用20世紀(jì)的貿(mào)易壁壘應(yīng)對(duì)21世紀(jì)內(nèi)嵌知識(shí)（knowledge-embodying）的貿(mào)易鏈，會(huì)打擊跨國(guó)技術(shù)供應(yīng)鏈，對(duì)全球技術(shù)鏈的重構(gòu)產(chǎn)生一定的影響。同時(shí)，美國(guó)使用大規(guī)模減稅來(lái)吸引美國(guó)制造業(yè)的回流，對(duì)現(xiàn)有的全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈也會(huì)產(chǎn)生一定的沖擊。

以美國(guó)為首的部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體嚴(yán)格限制對(duì)中國(guó)的高新技術(shù)出口。自特朗普政府時(shí)期以來(lái)，美國(guó)明顯加大對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的打壓力度，拜登政府延續(xù)了上一屆政府的做法，利用實(shí)體清單、芯片禁令等手段不斷對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行單方面制裁。2021年12月16日，美國(guó)財(cái)政部將8家中國(guó)企業(yè)列入“中國(guó)軍工企業(yè)”投資黑名單，美國(guó)商務(wù)部將中國(guó)軍事科學(xué)院、軍事醫(yī)學(xué)研究院等25個(gè)實(shí)體列入限制出口的名單。截至目前，已有160多家中國(guó)企業(yè)被美國(guó)政府列入實(shí)體名單。與此同時(shí)，美國(guó)還通過(guò)“拉小圈子”來(lái)限制對(duì)華高新技術(shù)的出口，打壓中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)。2021年6月9日，美國(guó)通過(guò)了《2021美國(guó)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)法案》，2022年2月4日，美國(guó)眾議院通過(guò)一項(xiàng)法案，將對(duì)科學(xué)研發(fā)領(lǐng)域投資數(shù)千億美元，支持美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展，將先進(jìn)的半導(dǎo)體制造業(yè)帶回美國(guó)，確保美國(guó)在制造業(yè)、創(chuàng)新等方面保持領(lǐng)先位置。

此外，其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的再工業(yè)化會(huì)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈產(chǎn)生影響。發(fā)達(dá)國(guó)家正在大力推行“升級(jí)版”的制造業(yè)戰(zhàn)略，比如德國(guó)的“工業(yè)4.0”、日本的“工業(yè)價(jià)值鏈”等戰(zhàn)略，通過(guò)加大財(cái)政預(yù)算用于創(chuàng)新制造工藝、尖端材料等領(lǐng)域的研發(fā)等。主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體紛紛圍繞制造業(yè)核心技術(shù)、頂尖人才、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等加大發(fā)展力度，試圖在新一輪全球科技和產(chǎn)業(yè)博弈中掌握主動(dòng)權(quán)，這開(kāi)啟了全球技術(shù)創(chuàng)新高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，將直接驅(qū)動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)鏈分工格局發(fā)生深遠(yuǎn)的變化。

在超級(jí)全球化時(shí)代，通過(guò)FDI帶來(lái)的技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)品交換過(guò)程中有關(guān)生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)外溢是參與全球價(jià)值鏈、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩大渠道（WTO, 2008），但隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)技術(shù)的惜售和封鎖日益加強(qiáng)，尤其是對(duì)以半導(dǎo)體為代表的核心技術(shù)領(lǐng)域的嚴(yán)格控制和割據(jù)越加嚴(yán)峻。繼美國(guó)發(fā)布法案鼓勵(lì)芯片本土化生產(chǎn)之后，2月8日歐盟也發(fā)布了芯片法案，擴(kuò)大歐盟在全球芯片市場(chǎng)份額，到2030年產(chǎn)能達(dá)到全球的20%。“芯”之痛已經(jīng)成為部分發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)中必須攻克的難題。

因此，關(guān)鍵技術(shù)的自主化是確保產(chǎn)業(yè)鏈安全、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)持續(xù)升級(jí)的根本。后疫情時(shí)代，全球競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)越來(lái)越激烈，唯有加大創(chuàng)新力度，擁有自主創(chuàng)新關(guān)鍵技術(shù)才能確保自身產(chǎn)業(yè)鏈的安全性。

服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展成為新趨勢(shì)。隨著全球價(jià)值鏈越來(lái)越多地從傳統(tǒng)制造流程轉(zhuǎn)向服務(wù)和其他無(wú)形資產(chǎn)，全球價(jià)值鏈也在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。數(shù)字化是這一轉(zhuǎn)變的主導(dǎo)因素，新冠肺炎疫情正加速這一轉(zhuǎn)變。WTO的《全球價(jià)值鏈發(fā)展報(bào)告》（2021）探討了這種超越生產(chǎn)價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)變，顯示了服務(wù)價(jià)值鏈的崛起如何為產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展提供一條新途徑。貿(mào)易保護(hù)主義、地緣政治緊張局勢(shì)以及新冠病毒破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的穩(wěn)定，迫使產(chǎn)業(yè)鏈在全球地理位置上進(jìn)行重組，而服務(wù)業(yè)的發(fā)展將在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)上占據(jù)重要位置，成為超越生產(chǎn)價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展新趨勢(shì)。

從歷史上看，離岸外包業(yè)務(wù)經(jīng)常與制造業(yè)有關(guān)，制造業(yè)外包也推動(dòng)了服務(wù)業(yè)的全球化。跨國(guó)公司通過(guò)離岸外包尋求低成本效益，公司將其非核心業(yè)務(wù)流程外包給專(zhuān)業(yè)的第三方服務(wù)提供商，后者再將其勞動(dòng)密集型業(yè)務(wù)離岸到勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國(guó)家。當(dāng)然，大型跨國(guó)公司也將其勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)直接離岸，通過(guò)設(shè)立“全球內(nèi)部中心”來(lái)提高成本優(yōu)勢(shì)（UNCTAD, 2014），出現(xiàn)了服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈。印度和菲律賓是典型的例子，印度和菲律賓都在出口加工區(qū)和IT園區(qū)進(jìn)行了大量投資，為服務(wù)價(jià)值鏈的形成提供了必要的環(huán)境和條件。

服務(wù)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中扮演著許多重要角色。服務(wù)業(yè)不僅僅是中間投入，而且已經(jīng)深入到產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的活動(dòng)中、融入產(chǎn)品的具體生產(chǎn)過(guò)程中。跨國(guó)公司向其全球附屬公司投入的包括軟件、品牌、設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)流程以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)都是創(chuàng)造產(chǎn)品價(jià)值的來(lái)源，特別是隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加快發(fā)展，服務(wù)業(yè)對(duì)于公司更好地參與全球貿(mào)易、更好地在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈上搶占優(yōu)勢(shì)位置具有重要作用。

服務(wù)業(yè)除了在貿(mào)易增值中發(fā)揮重要作用之外，還提高了下游制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率?？缇撤?wù)交易帶來(lái)的金融、通信和運(yùn)輸服務(wù)的改善促進(jìn)了全球價(jià)值鏈的發(fā)展，提高了下游制造企業(yè)的生產(chǎn)率，并將比較優(yōu)勢(shì)模式轉(zhuǎn)向了這些服務(wù)的密集型部門(mén)（Heuser, C. and Mattoo, A., 2017）。數(shù)字、信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新有效地降低了新冠肺炎疫情對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。數(shù)字信息技術(shù)對(duì)沖了新冠肺炎疫情帶來(lái)的負(fù)面貿(mào)易效應(yīng)，盡管受新冠肺炎疫情沖擊的行業(yè)非常廣泛，但在整個(gè)病毒大流行期間，更適合遠(yuǎn)程工作的部門(mén)收縮較少（Espitia, A. et al., 2021）。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為全球新一輪增長(zhǎng)的重要引擎。依據(jù)WTO（2022）數(shù)字治理與全球貿(mào)易論壇提供的數(shù)據(jù)，2008年全球金融危機(jī)以來(lái)的十多年里，全球100多個(gè)國(guó)家制定了“新產(chǎn)業(yè)政策”“工業(yè)4.0”“數(shù)字轉(zhuǎn)型”等計(jì)劃。這些計(jì)劃中核心主題是鼓勵(lì)技術(shù)升級(jí)、數(shù)字化生產(chǎn)和數(shù)字創(chuàng)新，處于各個(gè)發(fā)展階段的國(guó)家都有支持創(chuàng)新和數(shù)字轉(zhuǎn)型的政策。

全球產(chǎn)業(yè)鏈新態(tài)勢(shì)下的中國(guó)發(fā)展

中國(guó)自2001年加入WTO以來(lái)，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的分工地位越發(fā)重要。中國(guó)利用自身的優(yōu)勢(shì)建立了全產(chǎn)業(yè)鏈體系，成為全球供應(yīng)鏈中關(guān)鍵一環(huán)，新冠肺炎疫情沖擊凸顯了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的韌性和強(qiáng)大。目前全球政治經(jīng)濟(jì)格局正處于舊秩序遭遇沖擊而新秩序尚未建立之際，中美之間政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化以及新冠肺炎疫情的沖擊，全球化面臨巨大挑戰(zhàn)。中國(guó)進(jìn)入了新發(fā)展階段，對(duì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提出了新的要求。內(nèi)外因素交織凸顯了中國(guó)貫徹新發(fā)展理念，加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)新發(fā)展格局的迫切性和重要性。

我們要充分認(rèn)識(shí)到，過(guò)去幾十年全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的形成是市場(chǎng)力量決定的，全球產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)是全球企業(yè)共同參與的結(jié)果。貿(mào)易摩擦?xí)档腿蛸Q(mào)易量，降低總需求，可能會(huì)對(duì)全球生產(chǎn)模式產(chǎn)生影響，但貿(mào)易摩擦帶來(lái)的生產(chǎn)錯(cuò)位將導(dǎo)致額外的效率、就業(yè)損失，我們有充分的理由相信，全球企業(yè)可能不會(huì)按照發(fā)起貿(mào)易摩擦的國(guó)家那樣希望或預(yù)期的方式作出反應(yīng)。因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，貿(mào)易摩擦?xí)谝欢ǔ潭壬蠜_擊既有的全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈體系，但產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的變遷最終將取決于經(jīng)濟(jì)體技術(shù)與成本的全球競(jìng)賽，取決于市場(chǎng)力量。一項(xiàng)采用30年覆蓋100多個(gè)國(guó)家面板數(shù)據(jù)集的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，要素稟賦、地理位置、政治穩(wěn)定、自由貿(mào)易政策、外國(guó)直接投資流入以及國(guó)內(nèi)工業(yè)能力在決定參與全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈方面非常重要。與傳統(tǒng)出口相比，這些因素對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈參與的影響程度更大（Fernandes, A. et al., 2020）。歐洲央行的一項(xiàng)調(diào)查研究也表明，技術(shù)進(jìn)步、運(yùn)輸和通信成本的降低以及消除政治和經(jīng)濟(jì)障礙是推動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈形成的重要因素（Amador and Cabral, 2014）。

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革帶來(lái)的新陳代謝和激烈競(jìng)爭(zhēng)前所未有，特別是新冠肺炎疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的部分環(huán)節(jié)形成沖擊，這促使我們?cè)陔p循環(huán)新發(fā)展格局下，從更多維度出發(fā)來(lái)審視中國(guó)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)。

牢牢把握住創(chuàng)新這個(gè)“牛鼻子”，掌握創(chuàng)新主動(dòng)權(quán)。雙循環(huán)的核心是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，要以技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈的重新布局。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2017年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告：全球價(jià)值鏈中的無(wú)形資本》顯示，全球銷(xiāo)售制成品近1／3的價(jià)值源于品牌、外觀設(shè)計(jì)和技術(shù)等無(wú)形資本。雖然中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量居世界首位，但是關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)專(zhuān)利較少，中國(guó)企業(yè)每年要交納大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)。長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)主要是通過(guò)合同制造、外包代工、組裝、貼牌生產(chǎn)等方式嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，融入全球生產(chǎn)、貿(mào)易、流通網(wǎng)絡(luò)中。未來(lái)中國(guó)啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家戰(zhàn)略，應(yīng)更大力度進(jìn)軍核心技術(shù)專(zhuān)利，在全球布局創(chuàng)新鏈，推進(jìn)和提升中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期艱苦不懈的努力，中國(guó)在科技創(chuàng)新上獲得了越來(lái)越多的全球認(rèn)可。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2021年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，中國(guó)的科技創(chuàng)新能力在132個(gè)經(jīng)濟(jì)體的排名上升至第12位，是排名最高的中等收入經(jīng)濟(jì)體，也是世界上進(jìn)步最快的國(guó)家之一。依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2021年中國(guó)全社會(huì)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入為27864億元，占GDP之比達(dá)到2.44%，已接近OECD國(guó)家疫情前2.47%的平均水平。中國(guó)在核心技術(shù)價(jià)值鏈和綠色技術(shù)價(jià)值鏈上雙雙發(fā)力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在加速形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的增長(zhǎng)模式，這是中國(guó)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的根本措施。

支持多邊主義貿(mào)易體制，積極發(fā)展區(qū)域和跨區(qū)域貿(mào)易合作。中國(guó)秉承開(kāi)放包容、厲行法治、協(xié)商合作的多邊主義原則，倡導(dǎo)構(gòu)建相互尊重、公平正義、合作共贏新型國(guó)際關(guān)系。四十多年的改革開(kāi)放歷程表明，中國(guó)是世界經(jīng)貿(mào)秩序踐行者、維護(hù)者和建設(shè)者，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)作出了重大的貢獻(xiàn)。2002年以來(lái)中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率接近30%，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源和穩(wěn)定器。2021年中國(guó)進(jìn)出口首次突破6萬(wàn)億美元，達(dá)到6.05萬(wàn)億美元，創(chuàng)歷史新高。商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)“入世”20年，向42個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家97%的稅目提供免關(guān)稅待遇，成為最不發(fā)達(dá)國(guó)家最大的出口市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)吸收了最不發(fā)達(dá)國(guó)家25%的出口。2021年7月商務(wù)部宣布在上海和北京等五大城市率先開(kāi)展國(guó)際消費(fèi)中心城市培養(yǎng)建設(shè)，讓中國(guó)市場(chǎng)成為世界的市場(chǎng)、共享的市場(chǎng)。

中國(guó)的發(fā)展也得益于世界。自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)作為我國(guó)改革開(kāi)放的試驗(yàn)田，建設(shè)數(shù)量已達(dá)21個(gè)，形成了覆蓋東西南北中的試點(diǎn)格局。依據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，2013年自貿(mào)區(qū)推出第一張外資準(zhǔn)入負(fù)面清單，經(jīng)過(guò)多次修訂，其中特別管理措施由2013年190項(xiàng)壓減至2021年的27項(xiàng)。1988年中國(guó)利用外資首次突破100億美元，2010年首次突破1000億美元，成為全球吸引外資的重要場(chǎng)所。1983～2021年中國(guó)吸引FDI的總量達(dá)到2.33萬(wàn)億美元。外資成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口的重要力量，1997年以來(lái)外資進(jìn)出口占了中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)出口總量的約一半。同時(shí)，在競(jìng)爭(zhēng)中，外資積極推進(jìn)和提高了中國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。2021年11月24日劉鶴副總理在《人民日?qǐng)?bào)》上撰文《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》，強(qiáng)調(diào)了外資企業(yè)對(duì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展非常重要，要鼓勵(lì)引進(jìn)更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)，在更高水平競(jìng)爭(zhēng)中創(chuàng)造價(jià)值，實(shí)現(xiàn)互利共贏。世界銀行的一項(xiàng)研究也表明，跨國(guó)公司在過(guò)去30年中推動(dòng)了全球價(jià)值鏈的顯著崛起，因?yàn)樗鼈儗⑸a(chǎn)流程分解，并在全球范圍內(nèi)傳播其網(wǎng)絡(luò)，國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)投資、合作或貿(mào)易向跨國(guó)公司學(xué)習(xí)，從參與全球價(jià)值鏈中受益匪淺（Qiang, et al., 2021）。

依據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站的信息，在跨國(guó)或跨區(qū)域合作上，中國(guó)目前已經(jīng)簽訂21個(gè)自貿(mào)區(qū)協(xié)議，10個(gè)正在談判的自貿(mào)區(qū)，8個(gè)正在研究的自貿(mào)區(qū)。2022年1月1日，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式生效，2021年9月16日，中國(guó)正式提出申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）。中國(guó)在多邊框架下，融入?yún)^(qū)域和跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的步伐越來(lái)越快。中國(guó)堅(jiān)定的開(kāi)放與穩(wěn)定的政策預(yù)期確保了投資和貿(mào)易模式的穩(wěn)定性，有利于提高產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性和安全性。

進(jìn)一步夯實(shí)、提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的既有優(yōu)勢(shì)。自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)出口的高增速進(jìn)一步擦亮了中國(guó)制造這張世界名片。從制造業(yè)產(chǎn)值來(lái)看，2010年中國(guó)就已經(jīng)成為世界第一制造大國(guó)。目前中國(guó)制造業(yè)增加值占全球制造業(yè)增加值的約30%，全球供應(yīng)鏈越發(fā)依賴(lài)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈。

巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和營(yíng)商環(huán)境的快速改善，提高了國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈的相互促成。市場(chǎng)規(guī)模對(duì)全球價(jià)值鏈參與的影響在很大程度上是通過(guò)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系來(lái)調(diào)節(jié)的，制造業(yè)規(guī)模較大的市場(chǎng)具有更大的全球價(jià)值鏈參與的特點(diǎn)，這突出了國(guó)內(nèi)供應(yīng)商參與全球價(jià)值鏈的重要性（World Bank, 2020）。中國(guó)制造業(yè)具有國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的有力支撐，國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)更加暢通，有利于促進(jìn)制造業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈的形成。

中國(guó)勞動(dòng)力教育素質(zhì)差異大，這是中國(guó)能夠形成低端技術(shù)到高端技術(shù)全產(chǎn)業(yè)鏈的基本支撐。2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)制造向世界展示了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和韌性，可以向世界提供全技術(shù)鏈的產(chǎn)品，這是中國(guó)制造業(yè)既有的優(yōu)勢(shì)，要牢牢把握住制造業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性力量，政策要大力支持發(fā)展制造業(yè)。同時(shí)，加大對(duì)中小企業(yè)的扶持力度，保市場(chǎng)主體，就是保就業(yè)、保產(chǎn)業(yè)鏈，這也是以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的重要基礎(chǔ)。

繼續(xù)推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確指出，“推動(dòng)共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展”。依據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，2013～2020年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易總量累積超過(guò)9萬(wàn)億美元，累積直接投資額約1400億美元，累積承包工程完成營(yíng)業(yè)額6400億美元，沿線國(guó)家在華累積投資額約600億美元。“一帶一路”倡議贏得了世界的尊重，也積極拓展了全球產(chǎn)業(yè)鏈。全球價(jià)值鏈應(yīng)該更具包容性，需要克服中小企業(yè)的參與限制，并為低收入發(fā)展中國(guó)家提供便利，通過(guò)建立一個(gè)多年計(jì)劃，擴(kuò)大和升級(jí)必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高所有國(guó)家的能力，助力在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)更包容和可持續(xù)的增長(zhǎng)和發(fā)展。世界銀行的一項(xiàng)研究表明，中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，通過(guò)建立健全“一帶一路”金融合作網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)金融基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，支持多邊和各國(guó)金融機(jī)構(gòu)共同參與投融資，產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)域范圍從一個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)展到了全球范圍，形成了全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈（Cusolito, et al., 2016）。經(jīng)合組織和世界銀行集團(tuán)2015年10月向G20貿(mào)易部長(zhǎng)提交包容性全球價(jià)值鏈報(bào)告，以促進(jìn)更具包容性的全球價(jià)值鏈的形成。高質(zhì)量共建“一帶一路”順應(yīng)了各國(guó)民眾渴望共享發(fā)展機(jī)遇、創(chuàng)造美好生活的強(qiáng)烈愿望，不斷充實(shí)了人類(lèi)命運(yùn)共同體的內(nèi)涵，日益成為完善全球治理的新平臺(tái)，也成為了全球產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)、穩(wěn)定向前發(fā)展的典范。

參考文獻(xiàn)

劉鶴，2021，《必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展》，《人民日?qǐng)?bào)》，11月24日。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織，2013，《全球價(jià)值鏈與發(fā)展：全球經(jīng)濟(jì)中的投資和增值貿(mào)易》，http://unctad.org/。

Amador João and Cabral Sónia, 2014, Global Value Chains Surveying Drivers and Measures, ECB, Working Paper series, No.1739.

Borin, A. and Mancini, M., 2019, Measuring What Matters in Global Value Chains and Value-Added Trade, Policy Research Working Paper, No.8804. Washington, DC: World Bank.

Cusolito, Ana Paula; Safadi, Raed; Taglioni, Daria, 2016, Inclusive Global Value Chains: Policy Options for Small and Medium Enterprises and Low-Income Countries, Washington, DC: World Bank.

Espitia, Alvaro; Mattoo, Aaditya; Rocha, Nadia; Ruta, Michele; Winkler, Deborah, 2021, Pandemic Trade: COVID-19, Remote Work and Global Value Chains, WTO, Policy Research Working Paper, No.9508.

Fernandes, Ana; Kee, Hiau Looi; Winkler, Deborah, 2020, Determinants of Global Value Chain Participation : Cross-Country Evidence, WTO, Policy Research Working Paper, No.9197.

Heuser, C. and Mattoo, A., 2017, Services Trade and Global Value Chains, WTO, Policy Research Working Paper, No.8126.

Lovely Mary, E. and Yang Liang, 2018, Revised Tariffs Against China Hit Non-Chinese Supply Chains Even Harder, Peterson Institute of International Economics, Charts, June 18.

Palley, T. I., 2011, Explaining Global Financial Imbalance: A Critique of the Saving Glut and Reserve Currency Hypotheses, IMK, Working Paper, No.13.

Qiang, Christine Zhenwei; Liu, Yan; Steenbergen, Victor, 2021, An Investment Perspective on Global Value Chains, Washington, DC: World Bank.

UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development), 2014, Information Economy Report 2012: The Software Industry and Developing Countries, Geneva.

Wang Z, S. Wei, X. Yu and K. Zhu, 2017, Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles, NBER Working Paper, No.23222.

World Bank, 2020, World Development Report 2020, Trading for Development in the Age of Global Value Chains, Washington, DC: World Bank.

WTO, 2008, World Trade Report 2008, Trade in a Globalizing World, Washington, DC: World Bank.

WTO, 2021a, Global Value Chain Development report 2021: Beyond Production, November.

WTO, 2021b, Indicative List of Trade-Related Bottlenecks and Trade-Facilitating Measures on Critical Products to Combat COVID-19, 8 October.

WTO, 2022, Data Governance and International Trade, Trade Dialogues Lecture/Webinar Series, 31 January.

責(zé) 編／趙鑫洋

王晉斌，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院黨委常務(wù)副書(shū)記兼副院長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇（CMF）主要成員。研究方向?yàn)橘Y本市場(chǎng)與開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。主要著作有《2020全球金融大動(dòng)蕩的思考》等。

The New Trend of Industrial Chain in the Era of Slow Globalization

Wang Jinbin

Abstract: After the subprime mortgage crisis, globalization has encountered regression, causing the world to leave the era of super globalization and enter the era of slow globalization. The impact of the COVID-19 quickens the regionalization and localization of industrial chain, increases independence in key technologies and makes the industrial chain become more driven by the service industry. Under the new development pattern of dual circulation, China examines and participates in the reconstruction of the global industrial chain from more perspectives, so as to foster a new competitive advantage of its own industrial chain. These measures include firmly relying on innovation as the fulcrum and taking the initiative in innovation; supporting the multilateral trading system and actively developing regional and cross-regional trade cooperation; and further consolidating and improving the existing advantages of China's industrial chain and continuing to promote the development of "Belt and Road" initiative.

Keywords: globalization, industrial chain, new development pattern of dual circulation