【摘要】俄烏沖突期間，在社交媒體平臺(tái)的數(shù)字空間中，俄羅斯與烏克蘭、俄羅斯與一些西方國(guó)家展開(kāi)了激烈的信息對(duì)抗，西方社交媒體運(yùn)營(yíng)公司也成為這場(chǎng)“數(shù)字沖突”的重要參與者。社交媒體不僅將戰(zhàn)爭(zhēng)狀況實(shí)時(shí)呈現(xiàn)在各國(guó)用戶面前，而且借助圖像視頻技術(shù)和情感政治的結(jié)合，成為各方進(jìn)行政治社會(huì)動(dòng)員的重要工具。隨著社交媒體不斷強(qiáng)化俄羅斯與烏克蘭以及一些西方國(guó)家的認(rèn)知矛盾，放大彼此的敵對(duì)情緒，推動(dòng)和平進(jìn)程將更加艱難。

【關(guān)鍵詞】社交媒體 俄烏沖突 信息戰(zhàn) 【中圖分類(lèi)號(hào)】D73/77 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

社交媒體圍繞俄烏沖突而開(kāi)展的“線上戰(zhàn)爭(zhēng)”引發(fā)全球廣泛關(guān)注。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)及人工智能等高科技手段，俄烏雙方直接將沖突的畫(huà)面?zhèn)魉偷绞澜绺鞯?，使全球用戶可以第一時(shí)間關(guān)注沖突的進(jìn)程。早在俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表主題演講之前，俄軍使用巡航導(dǎo)彈打擊烏軍事設(shè)施的視頻就出現(xiàn)在了全球民眾的“會(huì)客廳”，大眾傳媒上的軍事行動(dòng)、設(shè)備移動(dòng)和空襲鏡頭比官方新聞稿和戰(zhàn)地記者報(bào)道還要早幾個(gè)小時(shí)或者一天。在俄烏沖突的“線上戰(zhàn)爭(zhēng)”中，社交平臺(tái)的性質(zhì)也發(fā)生了異化，社交媒體“武器化”的特征非常明顯，俄羅斯、烏克蘭及一些西方國(guó)家圍繞社交媒體的“線上戰(zhàn)爭(zhēng)”越來(lái)越成為涉事各方的兵家必爭(zhēng)之地，共同演繹了人類(lèi)軍事發(fā)展史上的新形態(tài)。

俄烏雙方在社交媒體平臺(tái)的信息對(duì)抗

實(shí)際上，自2014年烏克蘭危機(jī)以來(lái)，俄烏雙方在社交媒體的信息輿論戰(zhàn)始終沒(méi)有停止過(guò)。烏克蘭及一些西方國(guó)家認(rèn)為，在俄羅斯的暗中支持下，“親俄聲音”在社交媒體平臺(tái)持續(xù)傳播所謂的烏克蘭軍隊(duì)暴行的圖像，包括焚燒莊稼制造饑荒、招募兒童兵、對(duì)平民使用重型武器等。這些信息的傳播加深了親俄派對(duì)烏克蘭政府的恐懼和懷疑。為了阻止俄羅斯對(duì)烏克蘭的負(fù)面信息影響，2017年，烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科直接禁止了包括 VKontakte和Odnoklassniki在內(nèi)的俄羅斯社交媒體平臺(tái)。

在此次俄烏沖突之前，俄羅斯在社交媒體平臺(tái)上也進(jìn)行了“造勢(shì)”。俄羅斯發(fā)布的信息引發(fā)的輿論后果產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這些信息與“愛(ài)國(guó)使命”“維護(hù)國(guó)家利益”等意識(shí)形態(tài)結(jié)合在一起，激起了俄國(guó)內(nèi)民眾對(duì)烏克蘭的憤怒之情，不斷固化俄羅斯民眾以及親俄羅斯團(tuán)體對(duì)烏克蘭的敵視態(tài)度。同時(shí)，也加深了他們對(duì)烏克蘭新納粹主義的認(rèn)知判斷，在社會(huì)和輿論層面為開(kāi)展特別軍事行動(dòng)提供了合法性。在俄烏沖突爆發(fā)之前，社交媒體領(lǐng)域的信息沖突既反映了雙方在現(xiàn)實(shí)利益層面的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)又強(qiáng)化了俄烏彼此之間的敵視，壓縮了雙方的外交斡旋空間，一定程度上“助燃”了俄烏沖突的爆發(fā)。

俄烏沖突期間，社交媒體已經(jīng)成為平行于烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的另一個(gè)“虛擬戰(zhàn)場(chǎng)”。雙方在社交媒體平臺(tái)的信息博弈是現(xiàn)實(shí)世界中俄烏沖突在數(shù)字空間的延續(xù)。對(duì)于俄羅斯而言，在社交媒體平臺(tái)上，信息的主要生產(chǎn)者和傳播者是俄羅斯國(guó)家媒體以及各國(guó)的親俄羅斯團(tuán)體，他們發(fā)布的信息主要包括以下幾種類(lèi)型：一是在俄羅斯國(guó)內(nèi)社交媒體賬號(hào)上，發(fā)布關(guān)于俄羅斯在烏克蘭沒(méi)有傷及平民以及烏克蘭許多平民歡迎俄羅斯軍隊(duì)的信息，同時(shí)也推送俄羅斯士兵在沖突中犧牲的照片和視頻。二是披露烏克蘭亞速營(yíng)在頓巴斯地區(qū)所犯的惡行，指責(zé)烏克蘭政府的“種族滅絕”行動(dòng)，包括關(guān)于亞速營(yíng)在頓巴斯地區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)匕傩盏姆慈说乐髁x行徑，以及“今日俄羅斯”（RT）等媒體對(duì)馬里烏波爾市民的采訪等一系列視頻。三是反擊烏克蘭信息來(lái)源的真實(shí)性。例如，俄國(guó)家杜馬主席沃洛金2022年2月26日在社交媒體上表示，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已離開(kāi)基輔前往利沃夫，他在社交媒體發(fā)布的所有視頻都是提前拍攝的。在烏克蘭發(fā)布“布查事件”相關(guān)圖像和視頻后，俄羅斯國(guó)防部在Telegram頻道聲稱(chēng)這些視頻是“分階段的制作和挑釁”，俄羅斯駐德國(guó)大使館也聲稱(chēng)照片和視頻是由烏克蘭政府拍攝和制作的。這些信息都得到了親俄羅斯社交媒體賬戶的推送。

與俄羅斯在國(guó)內(nèi)傾向于使用自身的社交媒體不同，Meta（Facebook母公司）已經(jīng)在烏克蘭占據(jù)了話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)。不論是獲取信息，還是與官員交流，大部分烏克蘭民眾都選擇將Meta作為平臺(tái)，烏克蘭各種思想領(lǐng)袖、媒體記者、政治精英和博主也都習(xí)慣在Meta上分享信息，這為烏克蘭政府和民眾將社交媒體作為對(duì)抗俄羅斯的“武器”創(chuàng)造了有利條件。俄烏沖突爆發(fā)后，烏克蘭的官民在全球社交媒體平臺(tái)上開(kāi)展了針對(duì)俄羅斯的“數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)”，表達(dá)烏克蘭抵抗俄羅斯的堅(jiān)定立場(chǎng)。其中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在基輔街頭自拍短視頻，用日常的表現(xiàn)手法展示其親民形象，其開(kāi)放、簡(jiǎn)單、富有熱情的語(yǔ)言也更容易為受眾所接受，極大地凝聚了烏克蘭民眾的愛(ài)國(guó)意識(shí)，也激起了一些國(guó)家對(duì)烏克蘭的同情和支持。目前，僅在Twitter平臺(tái)上，澤連斯基就擁有630多萬(wàn)粉絲。一些非政府組織也加入到社交媒體的“戰(zhàn)場(chǎng)”中，非政府媒體中心“促進(jìn)烏克蘭”的在線影響力不斷擴(kuò)大，該組織數(shù)十名志愿者每天都在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息，分享來(lái)自被圍困的烏克蘭的城市的最新消息。他們還負(fù)責(zé)匯總翻譯烏克蘭在Telegram官方賬戶中的烏克蘭語(yǔ)信息，然后分享在Twitter上，為成千上萬(wàn)的各國(guó)記者提供消息。

此外，烏克蘭民眾也自發(fā)組織起來(lái)，活躍在各大社交媒體平臺(tái)。從烏克蘭士兵在TikTok上傳播沖突視頻，到烏克蘭平民在Twitter、Instagram、Telegram和其它平臺(tái)上分享照片、視頻和個(gè)人故事，關(guān)于烏克蘭戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的信息充斥在各大社交媒體平臺(tái)。此外，一些帶有表演創(chuàng)作性質(zhì)的視頻在社交媒體平臺(tái)上被迅速傳播，如烏克蘭鋼琴家在廢墟家中彈鋼琴、烏克蘭女童在防空洞里唱《冰雪奇緣》主題曲等視頻，這些圖像和視頻激發(fā)了民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭惡，反戰(zhàn)情緒在全球社交媒體空間極大蔓延。

俄羅斯與一些西方國(guó)家在社交媒體平臺(tái)的信息戰(zhàn)

除了俄烏之間的信息博弈，俄羅斯與一些西方國(guó)家也在以社交媒體平臺(tái)為主的信息領(lǐng)域發(fā)生了激烈的沖突。俄羅斯的信息攻防主要通過(guò)以下幾種方式：一是披露美國(guó)在烏克蘭境內(nèi)建立生物實(shí)驗(yàn)室的信息。譬如，俄羅斯外交部在Twitter上發(fā)布了“在特別軍事行動(dòng)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了基輔政權(quán)進(jìn)行緊急清理的證據(jù)——旨在消除烏克蘭軍事生物計(jì)劃的痕跡”的推文，并附上了相關(guān)證明文件。在Meta上也有人分享標(biāo)明“美國(guó)在烏克蘭的獨(dú)家生物實(shí)驗(yàn)室”的地圖。二是關(guān)閉西方社交媒體在俄羅斯的訪問(wèn)權(quán)限。為了避免全球社交媒體平臺(tái)上的信息傳播和極端主義行為影響俄羅斯的信息安全，俄羅斯禁止在國(guó)內(nèi)訪問(wèn)Meta、Instagram、Twitter等社交網(wǎng)站。三是由各地的親俄羅斯團(tuán)體揭露西方國(guó)家的虛偽行徑，在社交媒體平臺(tái)上發(fā)起支持俄羅斯的行動(dòng)。俄烏沖突爆發(fā)初期，社交媒體平臺(tái)上出現(xiàn)了很多#istandwithrussia、#isupportrussia、#putinisright、#westandwithrussia的標(biāo)簽，相關(guān)帖子揭露了烏克蘭危機(jī)背景下的種族主義、一些西方國(guó)家的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)西方媒體記者將烏克蘭難民稱(chēng)為“金發(fā)碧眼的人”，將烏克蘭爆發(fā)的危機(jī)稱(chēng)為“針對(duì)文明的戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，全球親俄社交媒體賬號(hào)集中發(fā)布推送了批判一些西方國(guó)家雙重標(biāo)準(zhǔn)的帖子。

俄烏沖突也使得美西方集體抗衡俄羅斯進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，不僅在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)而且在“線上戰(zhàn)場(chǎng)”都不遺余力地打壓俄羅斯。俄羅斯任何的軍事部署和軍事行動(dòng)都會(huì)被西方夸大渲染，從而為其打壓對(duì)手、動(dòng)員盟友、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)問(wèn)題的視線尋找借口。從“線上戰(zhàn)場(chǎng)”看，此次在社交媒體平臺(tái)與俄羅斯的對(duì)峙也是一些西方國(guó)家與俄羅斯在信息領(lǐng)域的一次“陣地戰(zhàn)”。俄烏沖突爆發(fā)后，一些西方國(guó)家對(duì)俄羅斯發(fā)起了線上攻擊，借助官方賬號(hào)，傳統(tǒng)媒體的社交媒體賬號(hào)和親西方團(tuán)體組成的龐大社交網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布和轉(zhuǎn)推不利于俄羅斯的信息，以此加深和傳播對(duì)俄羅斯和所有“俄羅斯生活”現(xiàn)象的仇恨。此外，上述賬號(hào)傾向于轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)自烏克蘭方面的消息，推動(dòng)烏克蘭信息的快速傳播，引導(dǎo)構(gòu)建有利于烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事。

近年來(lái)，美國(guó)和歐盟不斷完善數(shù)字信息領(lǐng)域的防控體系，加強(qiáng)對(duì)信息源的追蹤和治理。俄烏沖突期間，智庫(kù)團(tuán)體如倫敦戰(zhàn)略對(duì)話研究所（Institution for Strategic Dialogue）持續(xù)利用技術(shù)手段分析俄羅斯信息的真實(shí)性，量化跟蹤社交媒體平臺(tái)上親俄信息的傳播軌跡，以此提出阻斷俄羅斯信息傳播的報(bào)告建議。Meta就表示，根據(jù)報(bào)告中的信息和他們自己的調(diào)查，已經(jīng)暫停了一些賬戶。

一些西方國(guó)家政府還與社交媒體運(yùn)營(yíng)公司相互配合，利用企業(yè)的運(yùn)營(yíng)權(quán)限，在社交媒體平臺(tái)上屏蔽俄羅斯的聲音，并有選擇性地過(guò)濾俄烏沖突的相關(guān)信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)俄羅斯來(lái)源信息的“嚴(yán)防死守”。2022年2月28日，Meta全球事務(wù)負(fù)責(zé)人尼克·克萊格（Nick Clegg）表示，為了配合一些政府和歐盟的請(qǐng)求，Meta將在整個(gè)歐盟的平臺(tái)上限制對(duì)今日俄羅斯（RT）和俄羅斯衛(wèi)星通訊社（Sputnik）的訪問(wèn)，并將繼續(xù)在這個(gè)問(wèn)題上與有關(guān)政府密切合作。

西方社交媒體運(yùn)營(yíng)公司利用所掌握的平臺(tái)技術(shù)，對(duì)俄烏沖突的信息流動(dòng)進(jìn)行人工干預(yù)，不斷影響關(guān)于俄烏沖突的信息發(fā)布，以此獲得對(duì)抗國(guó)家的權(quán)力。首先，實(shí)施社交媒體訪問(wèn)的地理封鎖，阻止有關(guān)民眾獲取來(lái)自俄羅斯的信息。Meta在英國(guó)和歐盟地區(qū)均限制了對(duì)RT和 Sputnik的訪問(wèn)，而Twitter和Telegram也限制了俄羅斯國(guó)家媒體在歐盟區(qū)域中的推廣。其次，限制封禁相關(guān)賬戶，堵塞甚至掐斷支持俄羅斯一方的信息源頭。社交媒體運(yùn)營(yíng)公司利用算法限制賬戶內(nèi)容的訪問(wèn)流量，甚至直接禁止相關(guān)賬戶。Meta和Instagram均對(duì)其它來(lái)自俄羅斯國(guó)家媒體的內(nèi)容進(jìn)行降級(jí)，并且標(biāo)注相關(guān)標(biāo)簽。Twitter則封禁100多個(gè)推送#IStandWithPutin標(biāo)簽的賬戶，并限制了包括普京賬戶在內(nèi)的300多個(gè)俄羅斯政府官方賬戶的內(nèi)容。YouTube也宣布在全球范圍內(nèi)屏蔽與俄羅斯國(guó)家資助媒體相關(guān)聯(lián)的頻道。最后，利用平臺(tái)內(nèi)容審核政策的更改，定向操控關(guān)于俄烏沖突的輿論。根據(jù)社交媒體平臺(tái)關(guān)于“仇恨言論政策”和“虛假信息”的審核條款，社交媒體平臺(tái)刪除了關(guān)于俄烏沖突的大量頻道和視頻。然而，部分社交媒體平臺(tái)卻對(duì)烏克蘭的仇恨言論“網(wǎng)開(kāi)一面”。Meta表示，它將允許烏克蘭的仇恨言論表達(dá)，這一行為毫無(wú)疑問(wèn)將助長(zhǎng)社交媒體空間對(duì)俄羅斯的仇恨。

社交媒體在俄烏沖突中發(fā)揮的作用

在此次沖突中，社交媒體發(fā)揮了空前的作用，它不僅創(chuàng)新了戰(zhàn)爭(zhēng)呈現(xiàn)和外交對(duì)話的方式，還成為俄烏沖突中雙方重要的“武器”，并對(duì)俄烏和談進(jìn)程產(chǎn)生影響。

首先，社交媒體正在重構(gòu)俄烏沖突的敘事方式和內(nèi)容。社交媒體將沖突狀況實(shí)時(shí)呈現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)面前。在此次沖突中，得益于社交媒體平臺(tái)，每個(gè)參與者都能夠成為信息的生產(chǎn)者，他們對(duì)軍事沖突場(chǎng)景的實(shí)時(shí)生產(chǎn)能夠使各地民眾迅速地了解情況。這種“在場(chǎng)性”引發(fā)了“時(shí)間折疊”，快速消弭了信息差，使得民眾能夠同步地掌握事件狀況。社交媒體上以圖像處理和視頻技術(shù)為基礎(chǔ)的虛假信息的傳播也使戰(zhàn)爭(zhēng)敘事變得“撲朔迷離”。鑒于社交媒體的傳播方式以追求流量為主，為引起用戶強(qiáng)烈的情緒（如憐憫、仇恨、恐懼、蔑視等），無(wú)論是俄羅斯還是烏克蘭，雙方都試圖利用大量的虛假信息的傳播呈現(xiàn)有利于己方的戰(zhàn)爭(zhēng)狀況，以期影響國(guó)際社會(huì)輿論，為己方贏得信息優(yōu)勢(shì)。加之，借助人工智能合成圖像語(yǔ)音、自動(dòng)化音視頻操作工具、深度偽造等技術(shù)，使得制作“以假亂真”的虛假圖像和視頻的門(mén)檻不斷降低，這導(dǎo)致社交媒體平臺(tái)成為虛假信息的泛濫之地。

不可否認(rèn)，社交媒體運(yùn)營(yíng)公司有責(zé)任優(yōu)化運(yùn)營(yíng)規(guī)則，以阻斷虛假信息的傳播。但是，從沖突爆發(fā)后虛假信息的數(shù)量來(lái)看，社交媒體還不足以承擔(dān)起把關(guān)人的角色，這就導(dǎo)致社交媒體上的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事很大一部分是虛假的敘事，無(wú)法使用戶獲得完全客觀的信息內(nèi)容。社交媒體平臺(tái)上的選擇性過(guò)濾機(jī)制也會(huì)致使戰(zhàn)爭(zhēng)敘事更加有利于烏克蘭和一些西方國(guó)家。一方面，有利于烏克蘭方的各種信息（其中包含大量虛假信息）更能滿足一些西方群體的觀看欲和同理心偏好，與西方社會(huì)恐俄的認(rèn)知相符。社交媒體的搜索算法、趨勢(shì)算法和推薦算法又會(huì)加強(qiáng)此類(lèi)信息的定向投放和大量轉(zhuǎn)發(fā)。另一方面，從上述西方國(guó)家和俄羅斯展開(kāi)的信息博弈也能看出，在對(duì)待俄烏信息來(lái)源的問(wèn)題上，社交媒體運(yùn)營(yíng)公司并不能做到真正的公平公正。因此，全球社交媒體平臺(tái)中的信息變得越來(lái)越有利于烏克蘭和一些西方國(guó)家。

其次，社交媒體賦予了烏克蘭對(duì)抗俄羅斯的新型權(quán)力。在此次俄烏沖突中，全球社交媒體平臺(tái)賦予了烏克蘭抵抗俄羅斯的“新型武器”。社交媒體中視頻技術(shù)和情感政治的結(jié)合，發(fā)揮了較強(qiáng)的政治社會(huì)動(dòng)員效果，激起了西方社會(huì)對(duì)烏克蘭的同情和支持。在一些西方國(guó)家的大力支持下，烏克蘭在國(guó)際輿論空間獲得了強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，提升了烏克蘭的道義優(yōu)勢(shì)。社交媒體還成為烏克蘭直接尋求援助的工具。沖突期間，太空探索技術(shù)公司（SpaceX）創(chuàng)始人馬斯克迅速回應(yīng)澤連斯基在社交媒體上對(duì)他的請(qǐng)求，將一批星鏈終端送往烏克蘭，確保了烏克蘭網(wǎng)絡(luò)的暢通，雙方在社交媒體上的互動(dòng)成為數(shù)字時(shí)代戰(zhàn)略求助的新型案例。隨后，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和英國(guó)首相約翰遜相繼前往基輔，與澤連斯基進(jìn)行會(huì)談，烏克蘭希望進(jìn)入歐盟以及爭(zhēng)取更多經(jīng)濟(jì)和軍事援助的政治目標(biāo)得到進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)。

最后，社交媒體的情感傳播機(jī)制放大了雙方的敵意和仇恨，破壞有利于和談的社會(huì)輿論得以形成。一方面，在社交媒體平臺(tái)規(guī)則“雙標(biāo)”的加持下，全球社交媒體空間關(guān)于支持俄羅斯的信息已經(jīng)越來(lái)越少。原本在社交媒體中，#RussianLivesMatter標(biāo)簽下的帖子應(yīng)該是關(guān)于俄羅斯人受到西方“俄羅斯恐懼癥”影響的內(nèi)容。然而，在Twitter上搜索#RussianLivesMatter的標(biāo)簽，可以看到很多相關(guān)帖子卻充斥著對(duì)俄羅斯人的諷刺、敵視和仇恨言論。另一方面，俄羅斯在國(guó)內(nèi)對(duì)社交媒體平臺(tái)的管控也將固化俄羅斯民眾的已有認(rèn)知，增強(qiáng)俄羅斯民眾對(duì)烏克蘭、一些西方國(guó)家的仇視。俄羅斯社交媒體上的輿論傾向于認(rèn)為世界范圍內(nèi)“恐俄癥”的盛行是烏克蘭“納粹分子”宣傳的結(jié)果。在俄羅斯的社交媒體上，前線官兵的死亡并未帶來(lái)普遍性對(duì)和平的渴望，反而掀起了復(fù)仇和戰(zhàn)爭(zhēng)情緒。另外，俄羅斯在克里米亞和頓巴斯問(wèn)題上立場(chǎng)堅(jiān)定，同時(shí)表達(dá)了對(duì)烏克蘭政府的深度不信任，認(rèn)為俄烏在會(huì)談中達(dá)成的共識(shí)在日后會(huì)被烏克蘭直接推翻。在此背景下，烏克蘭/西方和俄羅斯之間的認(rèn)知矛盾愈發(fā)難以化解。隨著敵對(duì)和仇恨的情緒不斷加劇，烏克蘭/西方和俄羅斯之間的社會(huì)基礎(chǔ)將進(jìn)一步被瓦解，和平談判進(jìn)程變得更為艱難。

在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)以及人工智能等高科技的支持下，俄烏沖突在線上線下同步推進(jìn)，描繪了新科技革命背景下權(quán)力爭(zhēng)奪與地緣政治博弈的新形態(tài)。沖突各方在虛擬空間通過(guò)傳統(tǒng)的或者非傳統(tǒng)的、合法的或者編造的、真實(shí)的或者虛假的方式進(jìn)行信息對(duì)抗，以達(dá)到控制輿論導(dǎo)向、營(yíng)造對(duì)自身有利的國(guó)際輿論環(huán)境，最終獲得國(guó)際社會(huì)廣泛支持的目的。由于社交媒體平臺(tái)缺乏有效的監(jiān)管，而由一些西方國(guó)家所控制的主流媒體平臺(tái)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，配合美西方對(duì)俄制裁，打壓封殺俄羅斯，致使俄烏沖突的“線上戰(zhàn)場(chǎng)”一片亂象。以社交媒體為武器，俄烏之間、俄羅斯與一些西方國(guó)家之間的信息沖突破壞了相互之間的信任，放大了相互之間的敵意，阻礙了外交談判的進(jìn)程，值得國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。因此，國(guó)際社會(huì)對(duì)俄烏沖突的調(diào)停與勸和促談，不僅要關(guān)注現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上的沖突，也要注重?cái)?shù)字空間的信息對(duì)抗，客觀公正地促使各方盡快在線上線下?；穑嬲赝ㄟ^(guò)外交談判手段解決沖突，推動(dòng)和平的早日實(shí)現(xiàn)。

（作者為華東師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院、俄羅斯研究中心教授）

【參考文獻(xiàn)】

①Lange-Ionatamishvili, Elina, Sanda Svetoka, and Kenneth Geers, "Strategic Communications and Social Media in the Russia Ukraine Conflict", in Cyber War in Perspective: Russian Aggression against Ukraine,2015.

②Megan Specia, "'Like a Weapon': Ukrainians Use Social Media to Stir Resistance", The New York Times, March 25, 2022.

③馮紹雷：《歐洲對(duì)抗與亞洲突圍——全球轉(zhuǎn)型中的歐亞新博弈》，《俄羅斯研究》，2022年第1期。

④"Meta's Ongoing Efforts Regarding Russia's Invasion of Ukraine", Meta, February 26, 2022.

⑤James Clayton, "Twitter moves to limit Russian government accounts", BBC, April 5, 2022.

⑥羅昕：《計(jì)算宣傳：人工智能時(shí)代的公共輿論新形態(tài)》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2020年第15期。

責(zé)編/銀冰瑤 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。