【摘要】生物安全和主權(quán)安全是國家安全的基礎(chǔ)內(nèi)容，世界各國人民需要共同努力推動構(gòu)建人類安全共同體，進而構(gòu)建人類命運共同體。當(dāng)前，新冠肺炎疫情引發(fā)的生物安全問題，已經(jīng)成為推動世界政治經(jīng)濟格局演化的標志性事件。而推動構(gòu)建人類安全共同體，不僅能夠維護世界各國人民最為廣泛的生物安全和國家主權(quán)安全利益，而且能夠促進公正合理的國際政治經(jīng)濟新秩序的構(gòu)建。人類安全共同體最為顯著的特征便是人民性、共商性、共建性、共治性和共享性。中國作為世界第二大經(jīng)濟體和負責(zé)任大國，需要而且能夠承擔(dān)起推動構(gòu)建人類安全共同體的歷史責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】生物安全 國家安全 人類安全共同體 【中圖分類號】D815 【文獻標識碼】A

如何有效應(yīng)對生物安全和國際沖突對本國國家安全、人民生命財產(chǎn)及國際社會秩序帶來的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，共同應(yīng)對各種公共安全挑戰(zhàn)，維護國際安全秩序，是各國決策層和學(xué)術(shù)界共同面臨的緊迫課題。新冠肺炎疫情暴發(fā)和全球大流行以來，世界大多數(shù)國家、地區(qū)和族群都受到損害、沖擊和影響，由此引發(fā)的生物安全問題引起世界大多數(shù)國家、大多數(shù)民眾的普遍焦慮。事實上，生物安全的全球治理問題始終是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點，有學(xué)者認為國際社會對調(diào)查未知生物事件的能力不足和政治合作欠缺是生物安全全球治理面臨的主要問題。新冠肺炎疫情背景下美國的生物安全戰(zhàn)略也為學(xué)界所關(guān)注，認為中國應(yīng)該從美國生物安全戰(zhàn)略和措施的評價中汲取經(jīng)驗教訓(xùn)。國家生物安全治理能力已經(jīng)成為生物安全研究的重要方面，有文獻強調(diào)生物安全治理科學(xué)化和民主化的重要性；有文獻從國家治理角度分析生物安全問題，從生物安全客體源頭的難于追溯性、生物安全主體的多元性等特征分析生物安全危害演變機理的復(fù)雜性，同時關(guān)注科技進步對生物安全問題的影響。馬克思主義國際政治經(jīng)濟學(xué)強調(diào)從辯證唯物主義與歷史唯物主義角度分析人類社會的發(fā)展問題，從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相互作用的角度分析社會發(fā)展階段和發(fā)展規(guī)律，認為國家之間的沖突和戰(zhàn)爭也是誘發(fā)國際生物安全問題的重要原因。本文系統(tǒng)闡釋生物安全、國家安全與人類安全共同體構(gòu)建問題，試圖彌補現(xiàn)有研究文獻的某些缺陷和不足。

生物安全與世界共同安全：概念及理論解釋

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，特別是烏克蘭危機發(fā)生以來，美國在歐亞大陸及中國和俄羅斯周邊國家建立的諸多生物實驗室及安全問題引起了世界各國人民的廣泛關(guān)注和擔(dān)憂，生物安全和國際沖突成為各國國家安全的重要關(guān)切，維護生物安全成為維護國家安全的關(guān)鍵。本文中的生物安全是指國家或者社會行為體排除了因為生物活動、生物技術(shù)研發(fā)及應(yīng)用、生物產(chǎn)品生產(chǎn)及消費給該國或者該社會行為體的生理和心理健康帶來的損害、潛在威脅、風(fēng)險和不確定性的狀態(tài)，即國家或者社會行為體沒有受到生物活動、生物技術(shù)、生物產(chǎn)品和生物交易所導(dǎo)致的利益損害和威脅狀態(tài)。生物安全構(gòu)成國家安全的重要內(nèi)容。目前，以美國為代表的西方生物技術(shù)發(fā)達國家利用其在生物活動控制、生物技術(shù)開發(fā)和生物產(chǎn)品生產(chǎn)方面的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和市場優(yōu)勢，威脅和損害非西方國家特別是以中國和俄羅斯為代表的新興市場國家的安全利益，已經(jīng)成為國際社會生物安全問題的焦點議題。同時，國際沖突也會引發(fā)各種生物安全問題，甚至出現(xiàn)通過生物和化學(xué)工具對不友好乃至敵對國家發(fā)起攻擊的現(xiàn)象。國際社會面臨的生物安全、國家安全及國際沖突問題，主要包括如下五個方面。

其一，大自然生物活動、人類生物技術(shù)及生物產(chǎn)品開發(fā)失控引發(fā)的生物安全問題。人類所生活和繁衍的大自然，存在著多種生物及微生物，生物活動特別是具有致病性的病原微生物活動，必然對人類個體和群體的衛(wèi)生健康產(chǎn)生影響，在一定條件下可能引發(fā)生物入侵、生物攻擊和生物災(zāi)害等損害人類生命健康的問題。單一生物過度繁衍會破壞生態(tài)平衡，威脅生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性，例如一些野生動物種群無序擴大后發(fā)生攻擊人類的事件。生物技術(shù)及生物產(chǎn)品開發(fā)中的失控問題，最為典型的便是美國軍方控制的某些生物實驗室和某些大學(xué)生物實驗室曾經(jīng)出現(xiàn)的病毒泄漏事件。大自然生物活動和人類生物技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)失控引發(fā)的生物安全問題，已經(jīng)成為人類社會發(fā)展需要面對的常態(tài)化生物安全問題。

其二，大規(guī)模傳染病與生物產(chǎn)品交易活動引發(fā)的生物安全問題。大規(guī)模傳染病是對人類社會發(fā)展危害最為嚴重的生物安全威脅。歷史上出現(xiàn)的大規(guī)模傳染病都對人類社會演化和歷史發(fā)展造成了系統(tǒng)性的破壞。截至2022年6月26日，根據(jù)美國約翰斯霍普金斯大學(xué)發(fā)布的數(shù)據(jù)，全球新冠肺炎疫情累計確診病例已經(jīng)超過5.4億人。受新冠肺炎疫情的影響和沖擊，2020年除中國以外的世界主要大國的經(jīng)濟增長都為負值，是人類歷史上因為傳染病沖擊而引發(fā)的最大規(guī)模的經(jīng)濟蕭條和衰退事件。

其三，利用生化工具進行惡意攻擊和沖突威脅引發(fā)的生物安全問題。在發(fā)生國際沖突的背景下，一些國家的政府及政治人物會利用生物和化學(xué)工具對競爭對手或者敵對國家及政權(quán)進行攻擊，試圖在國際沖突乃至戰(zhàn)爭中謀求不對稱優(yōu)勢。第二次世界大戰(zhàn)期間，德國法西斯政權(quán)發(fā)動的毒氣戰(zhàn)和細菌戰(zhàn)，日本法西斯在中國東北建立731部隊進行人體生物實驗，便是典型的生化戰(zhàn)，是人類歷史上最為嚴重的戰(zhàn)爭罪行。

其四，霸權(quán)威脅引發(fā)的國家安全問題。當(dāng)代國際社會，仍然存在著強權(quán)政治、霸權(quán)主義和新殖民主義，仍然存在著破壞國際秩序的叢林法則行為。一些國家仍然不肯徹底放棄霸權(quán)主義，對廣大亞非拉發(fā)展中國家推行單邊主義與新殖民主義，最為典型的便是科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭等。本文中的強權(quán)政治是指利用居于相對優(yōu)勢的政治經(jīng)濟影響力和軍事實力強行干預(yù)其他國家政治事務(wù)的現(xiàn)象，霸權(quán)主義是指利用居于絕對優(yōu)勢地位的政治經(jīng)濟影響力和軍事實力霸道干預(yù)全球事務(wù)的現(xiàn)象，新殖民主義則是指西方前殖民國家利用經(jīng)濟、政治、宗教、文化、意識形態(tài)及制度工具對非西方的發(fā)展中國家進行間接控制、脅迫和霸凌的行為及現(xiàn)象。

其五，國際沖突引發(fā)的國家主權(quán)和生命財產(chǎn)安全問題。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，雖然人類社會再也沒有爆發(fā)過波及全球的世界大戰(zhàn)，但國家間各種矛盾和沖突持續(xù)不斷，國內(nèi)沖突與國際沖突相互關(guān)聯(lián)和相互影響，由此產(chǎn)生一系列損害人類生命財產(chǎn)的安全問題。大規(guī)模的國際沖突已經(jīng)成為影響區(qū)域和國際和平穩(wěn)定的重要因素，特別是大規(guī)模的跨國戰(zhàn)爭更是威脅國際社會和平與穩(wěn)定的消極因素。冷戰(zhàn)結(jié)束后，大規(guī)模的國際沖突和戰(zhàn)爭基本都是以美國為代表的西方國家發(fā)動和策劃的，主要爆發(fā)在非西方的發(fā)展中國家或者與西方毗鄰的邊緣國家。烏克蘭危機便是典型的大規(guī)模國際沖突，俄羅斯和烏克蘭兩國都為此付出了大規(guī)模人員傷亡和財產(chǎn)損失代價，該沖突對周邊地區(qū)和國際社會的外溢效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)出來，對世界各國人民的生命財產(chǎn)安全構(gòu)成了現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

綜上所述，生物安全、國家安全及國際沖突，特別是國際軍事沖突乃至跨國戰(zhàn)爭，已經(jīng)成為威脅人類安全的主要因素。本文中的人類安全是指人類社會成員個體與群體的生命財產(chǎn)免于受到外部損害和威脅的狀態(tài)。同樣，本文中的共同安全利益，是指世界范圍內(nèi)人類社會的個體成員與群體成員共同面臨的傳統(tǒng)安全利益與非傳統(tǒng)安全利益的統(tǒng)稱。事實上，生物安全作為非傳統(tǒng)安全的重要方面，不同國家或者地區(qū)的認知和采取的應(yīng)對措施存在顯著的差別，如面對新冠肺炎疫情，以美國為代表的西方資本主義國家暴露了其治理能力方面存在的問題。

新冠肺炎疫情與生物安全：產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈與世界經(jīng)濟穩(wěn)定性

當(dāng)前，新冠肺炎疫情仍在世界大多數(shù)國家流行，由此引發(fā)國際社會特別是主要大國對生物安全問題的關(guān)注。新冠肺炎疫情暴發(fā)和蔓延，給世界經(jīng)濟帶來沖擊和重創(chuàng)，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟增長速度下降乃至衰退，全球產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和供應(yīng)鏈的安全性遭到?jīng)_擊。在新冠肺炎疫情暴發(fā)前，美國便單方面挑起了對華貿(mào)易摩擦。拜登就任美國總統(tǒng)后，中美貿(mào)易摩擦并沒有完全停止，美國繼續(xù)在新冠病毒溯源和疫情防控國際合作方面給中國制造麻煩，導(dǎo)致全球生物安全領(lǐng)域的合作面臨諸多制約因素和挑戰(zhàn)。烏克蘭危機則進一步加劇了世界經(jīng)濟的動蕩和非樂觀預(yù)期。烏克蘭危機發(fā)生后，美國在烏克蘭設(shè)立的諸多生物實驗室及其誘發(fā)的生物安全問題引起國際社會的關(guān)注。由此可知，新冠肺炎疫情疊加大國貿(mào)易摩擦和國際沖突，引發(fā)跨國產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”和供應(yīng)鏈不穩(wěn)定現(xiàn)象，加劇了世界經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。

首先，生物安全激化全球產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”風(fēng)險。新冠肺炎疫情背景下各國采取的防范生物安全風(fēng)險的限制措施加劇了全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”風(fēng)險，主要表現(xiàn)在四個方面：一是為了防止新冠病毒跨國傳播，各國對生產(chǎn)環(huán)節(jié)要素跨國投入和中間產(chǎn)品跨國流通采取了不同程度的限制措施，使得跨國合作的生產(chǎn)“脫鉤”。產(chǎn)業(yè)鏈的基本、必要和關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)缺失或者轉(zhuǎn)移，必然導(dǎo)致特定產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)群的生產(chǎn)停滯。二是一些西方國家以保護生物安全相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)為名，限制與中國及其他非西方國家之間的生物技術(shù)合作，推動技術(shù)“脫鉤”。產(chǎn)業(yè)鏈的基本、必要和關(guān)鍵技術(shù)被壟斷者禁止使用或者“卡脖子”，導(dǎo)致以特定技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)品生產(chǎn)受到限制乃至不能夠生產(chǎn)。三是對出現(xiàn)新冠肺炎疫情地區(qū)的產(chǎn)品進出口進行市場限制，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的市場“脫鉤”現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的市場供給與市場需求脫離，出現(xiàn)無需求的供給和無供給的需求，出現(xiàn)無效供給和不能夠?qū)崿F(xiàn)的需求，導(dǎo)致市場扭曲和資源浪費。四是一些西方國家以生物安全為借口，搞“價值觀外交”，強行推動西方國家與非西方國家在政治與制度方面的“脫鉤”。任何產(chǎn)業(yè)發(fā)展都需要穩(wěn)定的政治環(huán)境、制度與規(guī)則體系，當(dāng)國家間政治與外交關(guān)系遭到破壞，必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈紊亂和扭曲。

其次，生物安全誘發(fā)供應(yīng)鏈不穩(wěn)定危機。主要表現(xiàn)為：一是為了遏制中國崛起，弱化中國應(yīng)對生物安全問題的能力，斷供某些關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵原材料、能源、重要零部件等。核心中間產(chǎn)品和主要產(chǎn)品的供應(yīng)中斷，對中國造成供給沖擊風(fēng)險。二是技術(shù)“卡脖子”，利用技術(shù)優(yōu)勢，中斷關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)和尖端技術(shù)授權(quán)和市場交易，試圖中斷或者減慢其他國家的技術(shù)進步，謀求技術(shù)壟斷乃至技術(shù)霸權(quán)。三是市場封鎖，通過限制市場進入、市場交易的方法對特定國家進行市場進入限制和交易制裁，甚至采取市場懲罰乃至全面制裁的方法對特定國家的經(jīng)濟發(fā)展進行限制。四是供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移與替代，通過各種手段強制供應(yīng)鏈企業(yè)離開或者進入特定國家或者地區(qū)。最為典型的是美國要求美資企業(yè)離開俄羅斯及中國市場，試圖利用東南亞國家和印度的供應(yīng)鏈替代中國供應(yīng)鏈。五是供應(yīng)鏈重組，利用沖突風(fēng)險編制供應(yīng)鏈聯(lián)盟，試圖對全球供應(yīng)鏈進行重組。最為典型的是2022年5月23日，在日本訪問的美國總統(tǒng)拜登宣布啟動“印太經(jīng)濟框架”，試圖重組沒有中國參與的區(qū)域乃至全球供應(yīng)鏈體系。

最后，生物安全問題推動世界經(jīng)濟體系演化，增加了世界經(jīng)濟運行的不穩(wěn)定性風(fēng)險。產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”與供應(yīng)鏈不穩(wěn)定必然導(dǎo)致世界范圍的經(jīng)濟危機，這也是國際市場大宗商品價格周期性波動和通貨膨脹蔓延的重要原因。在世界經(jīng)濟體系演化和重塑的過程中，國際貿(mào)易與世界市場體系、國際貨幣體系、國際金融市場以及全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈及價值鏈的地理空間分布、組織結(jié)構(gòu)、運行機制、規(guī)則體系、監(jiān)管機制等都存在著整體性調(diào)整和體系化再塑造現(xiàn)象（如圖1）。

簡言之，新冠肺炎疫情及其引發(fā)的生物安全問題，加之大國貿(mào)易摩擦和國際沖突，不僅激化了全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”現(xiàn)象及風(fēng)險，而且成為以美國為代表的西方國家對中國和俄羅斯等國家進行供應(yīng)鏈斷供的借口，使得世界經(jīng)濟表現(xiàn)出不穩(wěn)定性，推動了世界經(jīng)濟體系的演變乃至重塑，促進了世界經(jīng)濟力量分布及格局的調(diào)整。

推進全球生物安全治理，共建人類安全共同體

生物安全不僅是國家安全的重要內(nèi)容，也關(guān)系到世界各國人民的共同安全。構(gòu)建人類安全共同體是推動構(gòu)建人類命運共同體的重要內(nèi)容和舉措。中國作為世界第二大經(jīng)濟體和負責(zé)任大國，能夠為推動構(gòu)建人類安全共同體貢獻中國力量和中國智慧。本文中的人類安全共同體是指世界各國人民共商、共建和共享安全利益的人類成員聯(lián)合體，是人類命運共同體在安全領(lǐng)域的實現(xiàn)形式和表現(xiàn)類型。人類安全共同體具有五個方面的特征。

第一，人民性。目前，新冠肺炎疫情和烏克蘭危機已經(jīng)成為生物安全和國際沖突的典型事件，也是影響人類共同安全的重要政治經(jīng)濟事件。新冠肺炎疫情引發(fā)的生物安全問題是典型的非傳統(tǒng)安全問題，烏克蘭危機作為大規(guī)模的國際沖突則是典型的傳統(tǒng)安全問題，二者共同構(gòu)成當(dāng)代國際社會公共安全問題的主要內(nèi)容，且彼此之間存在著密切的關(guān)聯(lián)性。共建人類安全共同體，就是要讓最廣大的世界各國人民獲得免于流行病損害的生物安全保障和免于沖突戰(zhàn)亂的生命財產(chǎn)安全保障。

第二，共商性。人類安全共同體需要世界各國人民共同商議，照顧彼此的安全關(guān)切，不能讓少數(shù)國家和少數(shù)人的安全利益凌駕于世界各國人民的共同安全利益之上。事實上，已有學(xué)者從總體國家安全觀角度分析生物安全治理問題，強調(diào)應(yīng)對生物安全挑戰(zhàn)，既需要戰(zhàn)略引導(dǎo)下的大國決斷，同時也需要在人類命運共同體理念下強化國際合作。有學(xué)者從總體國家安全觀和人類命運共同體角度分析生物安全問題，認為生物安全威脅主要來自重大傳染病。除了傳染病引發(fā)的生物安全問題，也有學(xué)者關(guān)注轉(zhuǎn)基因?qū)е碌纳锇踩珕栴}，認為為了公共安全以及社會弱勢群體的最大利益，應(yīng)當(dāng)對生物安全相關(guān)科技活動進行必要的政府干預(yù)和法律規(guī)制。而安全利益認知、評價和協(xié)調(diào)需要世界各國及其人民共同商議和共同協(xié)調(diào)。

第三，共建性。僅僅依靠少數(shù)國家和人類社會少數(shù)成員是不可能構(gòu)建真正意義上的人類安全共同體的。當(dāng)代國際社會是由彼此之間存在相互關(guān)聯(lián)性和依賴性的社會行為體共同構(gòu)成的，國家是主要的代表性社會行為體。人類安全共同體的構(gòu)建是一個長期的歷史過程，需要克服諸多困難和阻力，最大的阻力在于以美國為代表的西方國家追求單邊主義的絕對安全，忽略其他非西方國家及其人民的合理安全關(guān)切，因此需要世界各國人民共同參與。

第四，共治性。構(gòu)建人類安全共同體的一個重要目標是世界各國及其人民共同參與全球安全治理，化解各種矛盾與沖突，特別是防止全球性傳染病和大規(guī)模戰(zhàn)爭給國際社會和人類發(fā)展帶來消極影響。目前，烏克蘭危機導(dǎo)致全球范圍內(nèi)地緣沖突激化、擴散化和復(fù)雜化。一是沖突由兩國向多國擴散，范圍和規(guī)模不斷擴大。二是地區(qū)沖突誘發(fā)全球沖突，對全球政治經(jīng)濟秩序造成沖擊。最為典型的是烏克蘭危機已經(jīng)對中東地區(qū)的阿以沖突和土庫沖突、外高加索地區(qū)的亞阿沖突、南亞地區(qū)的印巴沖突、中亞地區(qū)內(nèi)部沖突產(chǎn)生影響，導(dǎo)致一系列的武裝沖突和恐怖襲擊事件。三是領(lǐng)土主權(quán)沖突誘發(fā)多維復(fù)雜沖突，由領(lǐng)土主權(quán)沖突向政治、經(jīng)濟、文化、歷史、宗教、制度和意識形態(tài)領(lǐng)域滲透，沖突誘因、沖突模式和沖突影響復(fù)雜化。由此可知，共建人類安全共同體，能夠防范和化解以新冠肺炎疫情和烏克蘭危機為典型的全球性安全問題對世界各國人民安全利益的沖擊和消極影響。

第五，共享性。推動構(gòu)建人類安全共同體，能夠使世界各國人民共享全球性的安全利益和發(fā)展利益，促進人類命運共同體的最終形成。所謂共享性，是指世界各國人民能夠平等地分享世界安全帶來的安全利益，免于各種安全威脅和風(fēng)險帶來的損害和恐懼，任何國家的任何個人都不能把自身的安全利益凌駕于世界各國人民共同的安全利益之上，也不能以維護少數(shù)人的安全利益為借口損害世界多數(shù)人民的安全利益。要實現(xiàn)共享性的目標，不僅需要消除國際社會中存在的霸權(quán)主義、強權(quán)政治、單邊主義、保護主義等，還需要消除文明優(yōu)越論、價值觀傲慢、種族歧視、階層沖突、暴力犯罪和對社會弱勢群體的欺凌行為，促進人類社會的公平與正義。

簡言之，中國作為世界第二大經(jīng)濟體和負責(zé)任大國，需要在世界百年未有之大變局的國際政治經(jīng)濟背景下承擔(dān)大國責(zé)任，為人類安全共同體的構(gòu)建提供中國方案，最終推動構(gòu)建人類命運共同體。當(dāng)前，新冠肺炎疫情和烏克蘭危機已經(jīng)成為推動世界經(jīng)濟體系演化和世界政治格局重構(gòu)的重大事變，正在改變國際社會對生物安全和國家主權(quán)安全的認知，使得世界各國人民推動構(gòu)建人類安全共同體的意識更為強烈。人類安全共同體的顯著特征是人民性、共商性、共建性、共治性和共享性。我國倡導(dǎo)構(gòu)建的人類衛(wèi)生健康共同體是構(gòu)建人類安全共同體的重要內(nèi)容。推動構(gòu)建人類安全共同體，不僅能夠維護世界各國人民最為廣泛的生物安全和國家主權(quán)安全利益，而且能夠促進更加公正合理的國際政治經(jīng)濟新秩序的構(gòu)建。

（作者為新疆大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副院長（中國人民大學(xué)對口支援），中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【注：本文系新疆大學(xué)國家安全研究省部共建協(xié)同創(chuàng)新中心重點項目“西北邊疆社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的風(fēng)險及對策研究”（項目編號：22GDZXA01）、教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)與中國國際戰(zhàn)略研究”（項目編號：15JZD037）階段性成果】

【參考文獻】

①《習(xí)近平談治國理政》（第二卷），北京：外文出版社，2017年。

②習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，北京：人民出版社，2017年。

③保建云：《人民幣世界化與世界數(shù)字貨幣體系構(gòu)建——分布學(xué)派的理論解釋》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2021年。

④保建云：《國家類型、國際體系與全球公共治理——基于中國天下觀理念的分布主義國際關(guān)系理論》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》，2018年第4期。

⑤保建云：《分布主義國際關(guān)系理論》，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2022年。

⑥肖晞、陳旭：《總體國家安全觀下的生物安全治理——生成邏輯、實踐價值與路徑探索》，《國際展望》，2020年第5期。

⑦鈕松：《總體國家安全體系、人類命運共同體與生物安全治理》，《國際關(guān)系研究》，2020年第4期。

⑧王明遠、金峰：《科學(xué)不確定性背景下的環(huán)境正義——基于轉(zhuǎn)基因生物安全問題的討論》，《中國社會科學(xué)》，2017年第1期。

責(zé)編/孫渴 美編/陳琳

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。