【摘要】明確什么是“大黨獨有難題”，要從世界政黨百年沉浮、大黨興衰成敗的經驗教訓中汲取智慧，從習近平總書記系列重要講話中尋找答案。從百年來世界大黨興衰成敗的經驗教訓看，決定民心向背的主要因素，除了政黨意識形態(tài)之外，主要在于經濟發(fā)展與執(zhí)政績效問題、利益集團與貧富分化問題、權力腐敗與政治腐敗問題、政黨官僚化與僵化保守問題、黨內團結與政黨分裂問題、顛覆性錯誤與改革失敗問題等。對于中國共產黨而言，“大黨獨有難題”的核心問題，即如何防止馬克思主義政黨在長期執(zhí)政條件下腐化變質、如何跳出治亂興衰歷史周期率問題。有效破解這一難題，必須持之以恒推進全面從嚴治黨，深入推進新時代黨的建設新的偉大工程，以黨的自我革命引領社會革命，落實新時代黨的建設總要求，健全全面從嚴治黨體系，全面推進黨的自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高，使我們黨堅守初心使命，始終成為中國特色社會主義事業(yè)的堅強領導核心。

【關鍵詞】中國共產黨 大黨獨有難題 全面從嚴治黨 自我革命

【中圖分類號】D602 【文獻標識碼】A

全面從嚴治黨是新時代黨的自我革命的偉大實踐。經過十年堅定不移全面從嚴治黨、馳而不息正風肅紀，以“得罪千百人、不負十四億”的使命擔當祛疴治亂，黨找到了自我革命這一跳出治亂興衰歷史周期率的第二個答案。在黨的二十大報告中，立足于新時代、新征程、新使命、新?lián)?，習近平總書記強調，“全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、全面推進中華民族偉大復興，關鍵在黨。我們黨作為世界上最大的馬克思主義執(zhí)政黨，要始終贏得人民擁護、鞏固長期執(zhí)政地位，必須時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定”，由此在黨的歷史上首次提出了“大黨獨有難題”這一重要政治命題，并明確了“時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定”這一政治要求。

什么是“大黨獨有難題”？要理解與破解這一重大政治命題，僅從字面意思去理解遠遠不夠。我們有必要從世界政黨百年沉浮、大黨興衰成敗的歷史經驗教訓中汲取智慧，從習近平總書記系列重要講話中去尋找答案、認識問題、推動實踐。

世界政黨百年沉浮與大黨興衰成敗概述

在當今世界國家中，除了實行“君主制”、禁止政黨活動的個別國家外，絕大多數(shù)國家都實行政黨政治、由政黨執(zhí)政。各政黨政治國家中，大大小小、有名有姓的現(xiàn)存政黨至少有6000至10000個。然而，具有組織穩(wěn)定性、至今能夠連續(xù)存續(xù)百年的政黨只有60余個。那么，在這現(xiàn)存的60余個百年政黨中，能夠稱得上“世界大黨”或曰“百年大黨”的又有哪些？

若按照影響力與存續(xù)時間來界定，除了中國共產黨（1921年至今）外，英國保守黨（1679年或1833年至今）與工黨（1900年至今）、美國共和黨（1854年至今）與民主黨（1791年至今）、德國社會民主黨（1863年至今）、法國社會黨（1905年至今）、印度國民大會黨（1885年至今）等，大約20個左右的政黨可位列世界百年大黨之列。①我們所熟悉的蘇聯(lián)共產黨（1898年—1991年）、朝鮮勞動黨、越南共產黨、古巴共產黨，以及學界常言的墨西哥革命制度黨等，其連續(xù)存續(xù)時間均不到百年，尚不能稱之為“百年大黨”。

若按照黨員規(guī)模來界定，具有千萬以上黨員規(guī)模的世界大黨，只能聚焦人口上億的幾個國家。根據(jù)中國外交部“國家和組織”欄目所提供的數(shù)據(jù)，印度人民黨（1980年4月成立，前身是1951年成立的印度人民同盟）自稱有1.1億黨員，其黨員入黨手續(xù)十分簡單，只要打個電話即可成為印度人民黨的黨員，印度人民黨所謂的“黨員”，絕大多數(shù)屬于政黨支持者；印度國民大會黨（簡稱“國大黨”）據(jù)稱有初級黨員3000萬，積極黨員150萬。作為世界現(xiàn)代政黨發(fā)源地之一的美國，在其選舉制度下，共和黨與民主黨實為美國選舉的“政治標簽”，兩大政黨組織松散，政黨成員基本上等同于支持性選民，故難以區(qū)分，也難以統(tǒng)計。另外，根據(jù)相關研究數(shù)據(jù)，蘇聯(lián)共產黨在1991年蘇聯(lián)解體前，黨員人數(shù)近2000萬。就百萬以上黨員規(guī)模的世界政黨而言，則主要以當今世界社會主義國家的共產黨為主。根據(jù)中國外交部“國家和組織”欄目相關資料，越南共產黨現(xiàn)有黨員約540多萬人，朝鮮勞動黨現(xiàn)有黨員400多萬人，根據(jù)《世界社會主義黃皮書：世界社會主義跟蹤研究報告（2013—2014）》，古巴共產黨大約有成員100萬人。②但從國土面積與世界影響看，這三個國家的共產黨還很難稱得上“世界大黨”。進一步從政黨類型學角度看，人們一般認為，無產階級政黨以黨員數(shù)量眾多、組織嚴密、規(guī)模龐大為顯著特點；傳統(tǒng)資產階級政黨乃至戰(zhàn)后歐洲的社會黨，其黨員人數(shù)并不多。比如，法國社會黨在世界上具有一定知名度，但其黨員和支持者只有大約12萬人。

若按照百年世界政黨興衰成敗與政治影響來界定，二十世紀末十年可謂世界政黨政治風譎云詭的歷史變革期。無論是傳統(tǒng)的資產階級政黨、戰(zhàn)后新興的資產階級政黨，還是原蘇東地區(qū)社會主義國家的共產黨，一些大黨老黨在經歷較長時期的連續(xù)執(zhí)政以后，都遭遇了史無前例的執(zhí)政危機與執(zhí)政失敗。比如，在歐洲，德國聯(lián)盟黨（基民盟與基社盟）在二戰(zhàn)以后成立并緊密結合，從1949年至1969年連續(xù)執(zhí)政20年，從1982年到1998年連續(xù)執(zhí)政16年，戰(zhàn)后兩度執(zhí)政累計長達36年，但在1998年大選中落??；英國保守黨從1979年到1997年4次連續(xù)執(zhí)政18年，但在1997年大選中落敗，而英國工黨則從1997年到2010年間連續(xù)4屆執(zhí)政長達13年。在北美洲，墨西哥革命制度黨從1929年到2000年連續(xù)執(zhí)政71年，但在2000年的選舉中歷史性地失敗，時隔12年后，墨西哥革命制度黨于2012年至2018年再度執(zhí)政。在亞洲，印度國大黨自1947年8月印度獨立后，曾經一黨獨大、長期執(zhí)政，反對黨僅在1977年至1979年、1989年至1991年兩度短暫執(zhí)政，但印度國大黨在1996年選舉失敗后不斷衰敗，2014年在人民院選舉中僅獲得44個議席。在日本，自1955年“五五體制”形成以后，日本自民黨連續(xù)單獨執(zhí)政長達38年，但在1993年的選舉中失敗而下野，日本自民黨“一黨獨大”的政治局面一去不復返。此后，自民黨數(shù)度與其他政黨組成聯(lián)合政權，2009年8月再度成為在野黨。在原蘇東地區(qū)，社會主義國家的共產黨曾經長期執(zhí)政，但是在1989年至1991年間的“蘇東劇變”后，原蘇東地區(qū)的社會主義國家均“改旗易幟”。其中，蘇聯(lián)共產黨從1917年至1991年連續(xù)執(zhí)政74年，但在1991年的蘇聯(lián)劇變中“亡黨亡政”。

百年來世界大黨執(zhí)政失敗的主要原因與“難解之題”

從政黨類型劃分來看，根據(jù)政黨意識形態(tài)標準，大致可將世界上的知名政黨劃分為四種類型，即共產黨、社會黨、傳統(tǒng)資本主義政黨、發(fā)展中國家的新興資產階級政黨（或曰民族主義政黨）。從二十世紀末十年政黨政治變革看，德國聯(lián)盟黨、英國保守黨、墨西哥革命制度黨、印度國大黨、日本自民黨、蘇聯(lián)共產黨等一些大黨老黨連續(xù)執(zhí)政而失敗，上述六大政黨意識形態(tài)明顯有所不同，這一現(xiàn)象深刻說明：各種意識形態(tài)的政黨都會面臨一黨長期執(zhí)政的“難解之題”。概括地說，導致二十世紀末一些大黨老黨連續(xù)執(zhí)政失敗的根本原因，就在于民心向背問題。歷史和現(xiàn)實都表明，一個政黨，一個政權，其前途和命運最終都取決于人心向背，“人心向背關系黨的生死存亡”。上述大黨老黨連續(xù)執(zhí)政的失敗，是因失去民心而導致的一個政治后果，是一個“因變量”；而決定與影響民心向背的主要因素或曰“自變量”，除了政黨意識形態(tài)因素外，主要在于經濟發(fā)展與執(zhí)政績效問題、利益集團與貧富分化問題、權力腐敗與政治腐敗問題、政黨官僚化與僵化保守問題、黨內團結與政黨分裂問題、顛覆性錯誤與改革失敗問題等。對于上述六大政黨而言，因國家不同、發(fā)展水平不同、政黨類型不同，其長期執(zhí)政而失敗的主要原因也有所不同。有的是一兩種因素所致，有的是三四種因素所致，有的則是各種因素交織、并發(fā)所致。

就德國聯(lián)盟黨與英國保守黨而言，這兩黨均屬于發(fā)達國家的資產階級政黨。在二十世紀末，導致西歐這兩大政黨失敗的主要原因具有一定相似性，除了意識形態(tài)、經濟發(fā)展、貧富分化等因素外，主要在于政黨因長期執(zhí)政而國家化、官僚化、僵化乃至腐敗化。從西方政黨轉型發(fā)展角度看，在二十世紀九十年代，有西方學者曾指出：西方政黨先后經歷了從近代權貴黨、現(xiàn)代大眾型政黨到當代全方位黨、“卡特爾黨”的發(fā)展變化。③其中，“卡特爾黨”出現(xiàn)在二十世紀七十年代以后，具有意識形態(tài)“中間化”、選舉資金密集化、政黨成為“國家代理人”、政黨社會功能弱化等顯著特點。④如果說，戰(zhàn)后德國聯(lián)盟黨與英國保守黨的勝選與長期執(zhí)政可歸因于向“全方位黨”的轉型發(fā)展；那么，導致這兩大政黨在二十世紀末執(zhí)政失敗的主要原因，應該在于這兩大政黨的“卡特爾化”，即因長期執(zhí)政而導致的政黨國家化、官僚化、僵化乃至腐敗化，并因此而失去民心與執(zhí)政地位。⑤

就日本自民黨而言，從1955年至1993年，日本自民黨一黨獨大、連續(xù)單獨執(zhí)政長達38年，但在1993年的選舉中下野。導致日本自民黨在二十世紀末連續(xù)執(zhí)政失敗的主要原因，盡管有“泡沫經濟爆破”之說，但戰(zhàn)后日本經濟發(fā)展迅速，1978年GDP邁過萬億美元大關、躍居世界第二，1993年日本GDP高達4.45萬億美元，1995年日本GDP才達到歷史最高值，故“泡沫經濟爆破”之說在時間上難以吻合。比較而言，導致日本自民黨長期執(zhí)政而在二十世紀末失敗的主要原因，應該歸咎于黨內貪腐、政黨官僚化與行政化、黨內派系林立與政黨分裂等因素。就黨內貪腐而言，相關資料表明，自民黨前副總裁金丸信因隱瞞政治捐款收入、蓄意逃稅等問題被捕，引發(fā)了民眾對自民黨貪污腐敗的痛恨情緒。就日本自民黨官僚化、行政化而言，主要表現(xiàn)在其領導集團的官僚化、內閣成員的官僚化、所屬議員的官僚化三個方面。具體而言，從戰(zhàn)后到中曾根時代，日本前后經歷了14位首相，其中13位是官僚出身；在日本第23屆（1947年）至第35屆眾議院選舉產生的內閣成員中，自民黨所屬的468名閣僚有42.2%是官僚出身；另外，自民黨所屬議員中官僚出身的比例不斷增加，最高可達40%-50%。⑥日本自民黨官僚化的后果，不僅導致政治僵化與政治腐敗，而且加劇了黨內派系斗爭。就日本自民黨的派系斗爭、黨內分裂問題而言，派系林立、門閥政治、各自為體，乃日本自民黨的固有政治傳統(tǒng)與組織特點。1993年，圍繞政治改革問題，自民黨內部改革派與保守勢力相互掣肘、意見分歧公開化，致使對宮澤內閣的不信任案獲得通過；在解散眾議院再次舉行大選的過程中，自民黨發(fā)生了自成立以來的最大黨內分裂，武村正義等人脫離自民黨成立“先驅新黨”；羽田派不僅另立山頭、成立“新生黨”，而且聯(lián)合社會黨、公明黨等在野黨組成5黨聯(lián)盟，共挖自民黨墻腳。從一定意義上說，黨內部矛盾與政黨分裂，應當是導致1993年日本自民黨大選失敗的直接原因與關鍵因素。

就墨西哥革命制度黨與印度國大黨而言，墨西哥與印度都屬于發(fā)展中國家，前者人口1.28億（2020年），后者人口13.9億，居世界第2位。墨西哥革命制度黨從1929年至2000年連續(xù)執(zhí)政71年，但在2000年的選舉中失??；印度國大黨自1947年8月印度獨立后曾長期執(zhí)政，但在1996年的選舉中失敗并從此逐漸衰落。導致這兩大政黨長期執(zhí)政失敗的主要原因具有很大相似性，應該歸咎于執(zhí)政績效不佳與治理紊亂、利益集團與貧富分化嚴重、權力家族腐敗與政治腐敗嚴重、執(zhí)政黨“寡頭化”、官僚化與體制機制僵化等幾個方面。其中，僅就執(zhí)政績效不佳而言，墨西哥政治經濟發(fā)展相對滯后，2000年GDP總量只有7079.07億美元，占世界GDP的2.09%。此外，墨西哥的毒品販運販賣猖獗，這始終是墨西哥難以解決的一大政治頑疾與社會問題。比較而言，印度經濟發(fā)展問題更加突出，1996年的GDP總量只有3928.97億美元，僅占世界GDP的1.238%，人均GDP為399美元。

就蘇聯(lián)共產黨而言，從1917年到1991年蘇聯(lián)解體前，蘇聯(lián)不僅是世界上第一個社會主義國家，而且在第二次世界大戰(zhàn)以后，曾經一度與美國并列成為世界兩大“超級大國”。1991年蘇聯(lián)劇變后，蘇共“亡黨亡政”，結束了一黨連續(xù)執(zhí)政74年的歷史。導致蘇共“亡黨亡政”的主要原因，既有理想信念與意識形態(tài)問題，更有利益集團與貧富分化、權力腐敗與政治腐敗、政黨官僚化與僵化保守、黨內團結與政黨分裂、改革失敗與顛覆性錯誤等一系列問題。上述各種因素交織、愈演愈烈，成為蘇共“亡黨亡政”的根本原因。正如有學者所言：蘇共垮臺“是幾十年來不斷積累、潛伏著的社會矛盾和問題惡性發(fā)酵和總爆發(fā)的結果，是各種因素相互糾結相互感染而產生的‘合力’的結果”。⑦對于蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的原因，我們通過學習習近平總書記系列重要講話，可以將其概括為一個根本問題，即沒有解決好“怎樣治理社會主義社會”的問題，這具體表現(xiàn)在六個方面，即腐敗問題越演越烈、理想信念蕩然無存、“蘇聯(lián)模式”本身有很多弊端、沒有實行改革開放、法治不彰、搞歷史虛無主義把思想搞亂了。⑧

總體概括，二十世紀末，德國聯(lián)盟黨、英國保守黨、日本自民黨、墨西哥革命制度黨、印度國大黨、蘇聯(lián)共產黨等大黨老黨連續(xù)執(zhí)政而失敗的教訓充分說明：一個長期執(zhí)政的大黨，如果經濟建設搞不好、執(zhí)政績效長期不佳，就容易導致執(zhí)政失敗，因為貧窮是社會政治動蕩的根源；如果經濟發(fā)展上去了，但利益集團現(xiàn)象與兩極分化嚴重、權力腐敗與政治腐敗嚴重，也會導致執(zhí)政失??；如果政黨官僚化、體制機制僵化，則無法有效實現(xiàn)政黨“自我革新”與發(fā)展，同樣會導致執(zhí)政失敗。一個長期執(zhí)政的大黨，如果在發(fā)展道路、政治經濟體制改革問題上犯了顛覆性錯誤，必將萬劫不復。一個再強大的政黨，如果黨內派系林立、內部分裂、無法有效實現(xiàn)黨內團結統(tǒng)一，則在關鍵時期必將分崩離析而失敗。如果上述各項問題交織并發(fā)，必然會導致垮臺，蘇共就是一個典型的例子。

新時代中國共產黨需要解決的“大黨獨有難題”與破解之道

二十世紀末一些大黨老黨長期執(zhí)政而失敗的慘痛教訓以及世界政黨興衰成敗的歷史經驗教訓，都是需要我們引以為戒的。聚焦習近平總書記在黨的二十大報告中提出的“大黨獨有難題”這一重要表述，根據(jù)語境意義不難發(fā)現(xiàn)，這應該是指中國共產黨作為世界上最大的馬克思主義執(zhí)政黨、一黨長期執(zhí)政所面臨的“大黨獨有難題”。對于中國共產黨而言，這一“大黨獨有難題”，既包括馬克思、恩格斯所提出的如何“防止國家和國家機關由社會公仆變?yōu)樯鐣魅?rdquo;⑨這一執(zhí)政難題，也包括毛澤東同志和黃炎培先生在“窯洞對”中所提出的“其興也勃焉，其亡也忽焉”這一治亂興衰歷史周期率問題，還包括蘇東劇變所引發(fā)的如何“不斷提高黨的領導水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風險能力”這兩大歷史性課題。這些問題對于建設長期執(zhí)政的馬克思主義執(zhí)政黨，確保黨在新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的歷史進程中始終成為堅強領導核心意義重大。

從根本上看，在當今時代，上述三大問題具有歷史疊加性與時代交織性。聚焦到一點，就是如何防止馬克思主義政黨在長期執(zhí)政條件下腐化變質、如何跳出治亂興衰歷史周期率的問題，這應該就是我們黨需要解決的“大黨獨有難題”的核心命題。對于這一點，習近平總書記系列重要講話中已經有所明示。一方面，習近平總書記深刻指出：“有些封建王朝開始時順乎潮流、民心歸附，尚能勵精圖治、以圖中興，遂致功業(yè)大成、天下太平，但都未能擺脫盛極而衰的歷史悲劇。導致悲劇的原因很多，其中一個共同的也是極其重要的原因就是統(tǒng)治集團貪圖享樂、窮奢極欲，昏庸無道、荒淫無恥，吏治腐敗、權以賄成，又自己解決不了自己的問題，搞得民不聊生、禍亂并生，終致改朝換代。”另一方面，習近平總書記強調，“我們黨全面領導、長期執(zhí)政，面臨的最大挑戰(zhàn)是對權力的監(jiān)督”，“我們黨作為執(zhí)政黨，面臨的最大威脅就是腐敗”。堅決反對腐敗，防止黨在長期執(zhí)政條件下腐化變質，是我們必須抓好的重大政治任務。因此，“必須探索出一條黨長期執(zhí)政條件下實現(xiàn)自我凈化的有效路徑，這關乎黨和國家事業(yè)成敗，關乎我們能不能跳出歷史周期率”。⑩對于“大黨獨有難題”，黨的十九大之后，王岐山同志的一段講話也明確了這一問題，他一方面指出，“政治腐敗是最大的腐敗，一是結成利益集團，妄圖竊取黨和國家權力；二是山頭主義宗派主義搞非組織活動，破壞黨的集中統(tǒng)一”；另一方面指出，“我們黨長期執(zhí)政，面對的嚴峻挑戰(zhàn)是權力容易被侵蝕、黨的干部脫離群眾”，全面從嚴治黨的最終目的是要“解決一黨長期執(zhí)政條件下自我監(jiān)督問題，跳出‘其興也勃焉，其亡也忽焉’的歷史周期率”。?

需要進一步指出的是，防止馬克思主義政黨在長期執(zhí)政條件下腐化變質、跳出治亂興衰歷史周期率這一核心命題，并不是一個孤立的、抽象的命題，而是一個涉及到權力異化、正風反腐、權力監(jiān)督、民心向背、歷史周期率等諸多方面的復合命題。其中，權力異化既包括以權謀私、權力腐敗等問題，也包括“為官不為”、公共責任虛化弱化等問題；權力腐敗既包括一般意義上的個體權力腐敗、部門權力腐敗，也包括全局性吏治腐敗與政治腐敗。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央在全面從嚴治黨的過程中，對事關黨的生死存亡的諸多問題作出了深刻論述。比如，對于黨風問題，習近平總書記明確指出：“黨風問題關系執(zhí)政黨的生死存亡。”同時告誡全黨：“古今中外，因為統(tǒng)治集團作風敗壞導致人亡政息的例子多得很！我們一定要引為借鑒，以最嚴格的標準、最嚴厲的舉措治理作風問題。”對于腐敗問題，習近平總書記明確指出：“腐敗是危害黨的生命力和戰(zhàn)斗力的最大毒瘤，反腐敗是最徹底的自我革命。只要存在腐敗問題產生的土壤和條件，反腐敗斗爭就一刻不能停，必須永遠吹沖鋒號。”同時告誡全黨：“近年來，一些國家因長期積累的矛盾導致民怨載道、社會動蕩、政權垮臺，其中貪污腐敗就是一個很重要的原因。大量事實告訴我們，腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國！”對于權力監(jiān)督，習近平總書記明確指出：“權力是一把雙刃劍，在法治軌道上行使可以造福人民，在法律之外行使則必然禍害國家和人民。”因此，要依法設定權力、規(guī)范權力、制約權力、監(jiān)督權力，把權力關進制度的籠子里，尤其要抓住“關鍵少數(shù)”、破解“一把手”監(jiān)督難題。對于民心向背，習近平總書記明確指出：“得民心者得天下，失民心者失天下，人民擁護和支持是黨執(zhí)政的最牢固根基。”同時強調：“黨只有始終與人民心連心、同呼吸、共命運，始終依靠人民推動歷史前進，才能做到哪怕‘黑云壓城城欲摧’，‘我自巋然不動’，安如泰山、堅如磐石。”對于歷史周期率，習近平總書記明確指出：“吏治腐敗更是我國歷代王朝走向衰亡覆滅的一個重要原因。這是我們必須吸取的歷史教訓！……我們總結分析我國歷史上吏治的得失，是要加強和改進干部管理工作，為跳出歷史周期率、實現(xiàn)黨和國家事業(yè)興旺發(fā)達、長治久安提供借鑒。”

那么，我們黨作為世界上最大的馬克思主義執(zhí)政黨，如何才能有效解決所面臨的“大黨獨有難題”？對于這一點，習近平總書記明確指出：“只有以反腐敗永遠在路上的堅韌和執(zhí)著，深化標本兼治，保證干部清正、政府清廉、政治清明，才能跳出歷史周期率，確保黨和國家長治久安。”只有堅定不移全面從嚴治黨，才能推進與實現(xiàn)黨的自我革命、開辟百年大黨自我革命的新境界，跳出治亂興衰歷史周期率。“經過不懈努力，黨找到了自我革命這一跳出治亂興衰歷史周期率的第二個答案”，同時，必須清醒地認識到，我們所面臨的執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經濟考驗、外部環(huán)境考驗將長期存在，精神懈怠危險、能力不足危險、脫離群眾危險、消極腐敗危險將長期存在，要從根本上有效解決“大黨獨有難題”，不可能一蹴而就、一勞永逸。對此，我們必須時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定，必須牢記全面從嚴治黨永遠在路上、黨的自我革命永遠在路上，必須持之以恒推進全面從嚴治黨，深入推進新時代黨的建設新的偉大工程，以黨的自我革命引領社會革命。

這要求我們，必須全面深入貫徹落實黨的二十大精神與全面從嚴治黨新要求，既要全面貫徹落實新時代黨的建設總要求，健全全面從嚴治黨體系，也要堅持問題導向，著力解決堅持與加強黨的全面領導、全面從嚴治黨面臨的突出問題；必須堅持和加強黨中央集中統(tǒng)一領導，堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想凝心鑄魂，深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，堅決做到“兩個維護”；必須完善黨的自我革命制度規(guī)范體系，堅持制度治黨、依規(guī)治黨，使全面從嚴治黨的一切努力都集中到增強黨自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高能力上來，集中到提高黨的領導能力和執(zhí)政能力、保持和發(fā)展黨的先進性和純潔性上來；必須全面貫徹新時代黨的組織路線，建設堪當民族復興重任的高素質干部隊伍，著力增強黨組織政治功能和組織功能；必須與時俱進加強黨風廉政建設，堅持以嚴的基調強化正風肅紀，堅決打贏反腐敗斗爭攻堅戰(zhàn)持久戰(zhàn)。

值得強調的是，黨的自我革命不僅具有豐富的內涵，而且也是一個不斷拾級而上的發(fā)展過程。其中，就黨的自我革命本身而言，“自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高”可謂自我革命的基本內涵。堅決反對與懲治腐敗，實現(xiàn)干部清正、政府清廉、政治清明，只是自我革命的基本要求，而自我完善、自我革新、自我提高，不斷提高黨的領導能力與執(zhí)政能力等，則是黨的自我革命的進一步要求。就黨的自我革命的根本價值目標而言，其并非是“為了自我革命而自我革命”“為了全面從嚴治黨而全面從嚴治黨”，最主要的是為了始終保持黨的先進性與純潔性、踐行黨的初心使命，即通過實現(xiàn)黨的自我革命來引領社會革命，推動生產力與生產關系變革，實現(xiàn)高質量發(fā)展，進而推動全面建設社會主義現(xiàn)代化國家，以中國式現(xiàn)代化推進中華民族偉大復興。

（作者為教育部“長江學者”特聘教授，復旦大學黨建研究院院長、黨內法規(guī)研究中心主任、博導）

【注：本文系國家社科基金重大招標課題“推進全面從嚴治黨重大理論和實踐問題研究”（項目編號：19ZDA008）和一般項目“新時代依規(guī)治黨的基本理念、基本方略與基本要求研究”（項目編號：19BDJ002）的階段性成果】

【注釋】

①劉紅凜：《中國共產黨贏得民心的“政治密碼”和基本邏輯》，《思想理論教育導刊》，2021年第7期。

②李慎明主編：《世界社會主義黃皮書：世界社會主義跟蹤研究報告（2013—2014）》，北京：社會科學文獻出版社，2014年。

③Peter Mair,Party System Change: Approaches and Interpretations,Oxford: Clarendon,1997,pp.110-111.

④R.S.Katz and P.Mair,Changing Models of Party Organization and Party Democracy:The Emergence of Cartel Party,Party Plitics,1995,Ⅰ,p.17-21.

⑤劉紅凜：《技術革命驅動政黨轉型發(fā)展：歷史邏輯與當代演繹》，《政治學研究》，2021年第6期。

⑥劉紅凜：《政黨政治與政黨規(guī)范》，上海：上海人民出版社，2010年，第235頁。

⑦季正矩：《崩坍的山岳：蘇聯(lián)共產黨興衰成敗經驗教訓研究》，長沙：湖南師范大學出版社，2015年，前言，第2頁。

⑧徐元宮：《習近平總書記關于蘇共亡黨蘇聯(lián)解體原因的重要論述及其現(xiàn)實意義》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2019年第9期。

⑨《馬克思恩格斯選集》（第3卷），北京：人民出版社，2012年，第55頁。

⑩《十九大以來重要文獻選編》（上），北京：中央文獻出版社，2019年，第191頁。

?王岐山：《開啟新時代 踏上新征程》，《人民日報》，2017年11月7日。

責編/王妍卓 美編/宋揚

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。