【摘要】當(dāng)前，世界正處于國(guó)際地緣政治秩序與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的交疊期。正確認(rèn)識(shí)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大勢(shì)，是理解外企高管看好中國(guó)的基礎(chǔ)和前提；中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的持續(xù)提升，是外商投資信心增強(qiáng)的根本保證；中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期向好和堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的態(tài)度，是吸引投資的必要條件。無(wú)論從國(guó)際政治和國(guó)際經(jīng)濟(jì)任何一個(gè)角度看，中國(guó)都將成為未來(lái)國(guó)際地緣政治秩序和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的重要參與者，是世界各國(guó)不能忽視和不可或缺的重要伙伴。外企高管掀起的“訪(fǎng)華潮”可以清晰地反映國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心。

【關(guān)鍵詞】國(guó)際經(jīng)濟(jì)重構(gòu) 中國(guó)經(jīng)濟(jì) “訪(fǎng)華潮” 外商投資 【中圖分類(lèi)號(hào)】F742 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)前，外企高管正掀起“訪(fǎng)華潮”。據(jù)中新財(cái)經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，2023年全國(guó)兩會(huì)后，來(lái)華的知名外企高管已有近百位。國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、工信部等部門(mén)近期披露了主要負(fù)責(zé)人會(huì)見(jiàn)外企高管的消息。其中，商務(wù)部部長(zhǎng)王文濤在3月23日至3月28日6天內(nèi)，至少會(huì)見(jiàn)了12位著名跨國(guó)企業(yè)高管，包括蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克，寶潔公司董事長(zhǎng)、總裁兼首席執(zhí)行官詹慕仁，高通公司總裁兼首席執(zhí)行官安蒙等。從中國(guó)發(fā)展高層論壇到博鰲亞洲論壇，再到“投資中國(guó)年”，紛至沓來(lái)的外企高管們緊鑼密鼓地參會(huì)、考察、受訪(fǎng)、談合作、走市場(chǎng)，表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的認(rèn)可與信心。

“訪(fǎng)華潮”現(xiàn)象背后的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

當(dāng)前，國(guó)際地緣政治秩序正在發(fā)生演變。從二戰(zhàn)到蘇東劇變，東西方冷戰(zhàn)的國(guó)際格局逐漸消亡，其后出現(xiàn)了“一超多強(qiáng)”局面下的經(jīng)濟(jì)全球化，這些都可以說(shuō)是美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序。英國(guó)地緣政治學(xué)家哈爾福德·麥金德認(rèn)為，控制了歐亞大陸的核心就控制了全世界。美國(guó)地緣政治學(xué)家阿爾弗雷德·塞耶·馬漢則認(rèn)為，控制商業(yè)航道是擁有全球影響力的關(guān)鍵。而耶魯大學(xué)教授尼古拉斯·斯派克曼則提出，最重要的不是歐亞大陸的核心地區(qū)，而是其邊緣地帶，即從大西洋經(jīng)由地中海、繞過(guò)南亞，延伸至日本的海上邊界地帶。美國(guó)主導(dǎo)的地緣政治格局，正是基于歐亞邊緣地帶這一理論，其在歐亞大陸西部利用北約東擴(kuò)擠壓俄羅斯空間，引起俄羅斯的反彈；同時(shí)，在歐亞大陸東岸構(gòu)架“第一島鏈”，意圖擠壓中國(guó)的發(fā)展空間。

當(dāng)今時(shí)代，各種“黑天鵝”“灰犀牛”事件頻發(fā)，一種全新的國(guó)際地緣政治秩序正在萌生。受新冠疫情的影響，歐洲經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰退；烏克蘭危機(jī)帶來(lái)的能源問(wèn)題、食品問(wèn)題以及難民問(wèn)題等，更使歐洲面臨一系列困境。歐洲已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到美國(guó)損害盟友以利己的本質(zhì)，戰(zhàn)略自主的意識(shí)不斷加強(qiáng)。美國(guó)從阿富汗撤軍引發(fā)的憂(yōu)慮，以及在中國(guó)的斡旋下，沙特和伊朗外交關(guān)系取得的重大突破，使得中東地區(qū)的地緣政治出現(xiàn)了新走勢(shì)。南美地區(qū)也希望同時(shí)與美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯都保持良好的關(guān)系，出現(xiàn)了中立和要求受到重視的訴求——國(guó)際地緣政治秩序的多極化現(xiàn)象愈加明顯和突出。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面，從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)看，全球經(jīng)濟(jì)秩序正面臨深度調(diào)整。在冷戰(zhàn)結(jié)束，經(jīng)濟(jì)全球化高速發(fā)展的幾十年中，世界經(jīng)濟(jì)整體形成了三大經(jīng)濟(jì)圈和兩大循環(huán)體系的格局。三大經(jīng)濟(jì)圈分別為北美經(jīng)濟(jì)圈、歐盟經(jīng)濟(jì)圈和東亞?wèn)|南亞經(jīng)濟(jì)圈，兩大循環(huán)體系則包括中美循環(huán)和俄歐循環(huán)。全球經(jīng)濟(jì)在開(kāi)放和多邊主義框架下推動(dòng)著分工、專(zhuān)業(yè)化和全球科技創(chuàng)新的發(fā)展。然而，烏克蘭危機(jī)和美歐對(duì)俄制裁，以及美歐對(duì)華技術(shù)封鎖和產(chǎn)業(yè)鏈重塑行為的升級(jí)，打破了這兩大循環(huán)體系，導(dǎo)致的后果卻出乎意料：俄羅斯的經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出極大韌性，其金融安全、財(cái)政安全和國(guó)際收支安全并未受到實(shí)質(zhì)性危害；歐洲經(jīng)濟(jì)卻深受影響，疲態(tài)盡顯，制造業(yè)外遷嚴(yán)重；中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖遭遇暫時(shí)困難，但韌性十足；美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻陷入高通脹而不得不持續(xù)加息的窘境。

另一個(gè)明顯現(xiàn)象是全球去美元化。自1944年布雷頓森林體系建立以來(lái)，美元霸權(quán)已經(jīng)在全球橫行了幾十年。與地緣政治的情況類(lèi)似，雖然國(guó)際上對(duì)美元霸權(quán)的詬病持續(xù)不斷，但基于國(guó)際資金清算系統(tǒng)（SWIFT系統(tǒng)）和美國(guó)的國(guó)際地位，“去美元化”并未有規(guī)模地操作起來(lái)。但目前，歐洲以法國(guó)、俄羅斯為代表，拉美以巴西、阿根廷為代表，亞洲以東盟、印度為代表的國(guó)家，都已經(jīng)先后實(shí)施了“去美元化”的行動(dòng)。

世界地緣政治秩序和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的原因是，美國(guó)延續(xù)其之前一貫的對(duì)外政策和冷戰(zhàn)思維，在歐洲支持北約東擴(kuò)，在亞洲挑起邊界爭(zhēng)端，慫恿盟友一起與中國(guó)“脫鉤斷鏈”，甚至試圖修改自己主導(dǎo)制定的國(guó)際規(guī)則，以維護(hù)自己的霸權(quán)。從一定程度上來(lái)說(shuō)，正是美國(guó)的這些霸權(quán)行徑，使得國(guó)際地緣政治和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序同時(shí)出現(xiàn)深度調(diào)整的要求。這一調(diào)整將反噬美國(guó)自身，危及其獨(dú)霸世界的根基。國(guó)際環(huán)境的變化已經(jīng)超出美國(guó)的掌控能力，呈現(xiàn)出更加復(fù)雜、加速向多極化發(fā)展的趨勢(shì)，國(guó)際資本流動(dòng)也需要做出調(diào)整，適應(yīng)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的發(fā)展變化。

中國(guó)已成為未來(lái)多極世界中國(guó)際資本不可忽視的重要一極

世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際關(guān)系民主化是當(dāng)今時(shí)代不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)。關(guān)于世界多極化，鄧小平同志提出：“世界格局將來(lái)是三極也好，四極也好，五極也好，……所謂多極，中國(guó)算一極。……中國(guó)不要貶低自己，怎么樣也算一極。”中國(guó)無(wú)論從人口數(shù)量、國(guó)土面積，還是從政治地位和市場(chǎng)規(guī)模的角度，都被公認(rèn)為多極世界中的重要一極。

國(guó)際政治方面，中國(guó)一直秉持“和平發(fā)展”的理念，充當(dāng)著世界政局的“穩(wěn)定器”。中國(guó)相繼提出共建“一帶一路”倡議、全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，豐富了人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的內(nèi)涵和實(shí)踐路徑；倡導(dǎo)合作共贏(yíng)、共同發(fā)展，堅(jiān)持自由貿(mào)易、保持全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通，堅(jiān)定支持多邊主義等，在國(guó)際上引起了廣泛共鳴。中國(guó)積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國(guó)擔(dān)當(dāng)。如在新冠疫情期間，拉美地區(qū)曾向美國(guó)提出過(guò)疫苗需求但遭冷遇，而中國(guó)則提供了大量疫苗和相關(guān)物資；相比美國(guó)從阿富汗撤軍后留下的“一地雞毛”和大量矛盾，中國(guó)則通過(guò)援助項(xiàng)目和經(jīng)濟(jì)合作促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)理所當(dāng)然地被視為公正、可靠的一方；中國(guó)提出的關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的和平方案，有助于歐洲各國(guó)擺脫因?yàn)蹩颂m危機(jī)而造成的經(jīng)濟(jì)困境，等等。這些事例都說(shuō)明，中國(guó)悠久而深厚的文化底蘊(yùn)和文明特征使其擁有極強(qiáng)的共情力和同理心，無(wú)論具有怎樣的文化差異，中國(guó)都能很好地理解對(duì)方的需求和處境，從而快速根據(jù)癥結(jié)所在提出有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議。這與“美國(guó)優(yōu)先”等觀(guān)念相比，無(wú)疑更符合各國(guó)的實(shí)際訴求，更符合世界發(fā)展的規(guī)律。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)作為“發(fā)動(dòng)機(jī)”的角色日益凸顯。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難，發(fā)展鴻溝不斷拉大。世界銀行行長(zhǎng)戴維·馬爾帕斯認(rèn)為：“我們可能面臨一個(gè)失去的十年”“如今幾乎所有那些曾經(jīng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的力量都在消退……在本個(gè)十年，全要素生產(chǎn)率預(yù)計(jì)將以2000年以來(lái)的最慢速度增長(zhǎng)。”國(guó)際貨幣基金組織（下稱(chēng)IMF）也將2023年的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)至2.8%，認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)棘手階段，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、金融風(fēng)險(xiǎn)加劇，而通貨膨脹問(wèn)題依然持續(xù)存在。在這種情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用。據(jù)IMF測(cè)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速每提高1個(gè)百分點(diǎn)，亞洲其他地區(qū)的產(chǎn)出就會(huì)增加約0.3個(gè)百分點(diǎn)。這在全球經(jīng)濟(jì)前景并不樂(lè)觀(guān)的大環(huán)境下，對(duì)于各國(guó)政府和資本市場(chǎng)都具有超強(qiáng)的吸引力。因此，無(wú)論從國(guó)際政治和國(guó)際經(jīng)濟(jì)任何一個(gè)角度看，中國(guó)都將成為未來(lái)國(guó)際地緣政治秩序和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的重要參與者，是世界各國(guó)不能忽視和不可或缺的重要伙伴。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的持續(xù)提升，是外商投資信心增強(qiáng)的根本保證

中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位的提升相得益彰。以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的崛起是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，國(guó)際資本不能忽略中國(guó)經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)中的重要作用。近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展壯大，帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸增強(qiáng)。中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（下稱(chēng)GDP）從2000年的10萬(wàn)億元，全球占比3.54%，攀升到2021年的114萬(wàn)億元，全球占比超過(guò)18%。據(jù)IMF公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2021年中國(guó)GDP約為所有發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的43.4%。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告顯示，2013年到2021年，我國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率達(dá)到了38.6%，是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。正是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，并在1998年亞洲金融危機(jī)和2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中展現(xiàn)出堅(jiān)實(shí)砥柱作用，才直接支撐了國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的份額越來(lái)越大，帶動(dòng)了整個(gè)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體量逐年增長(zhǎng)，兩者互相借力、相得益彰。金磚國(guó)家等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，促成了1999年二十國(guó)集團(tuán)（G20）的成立。二十國(guó)集團(tuán)逐漸取代了七國(guó)集團(tuán)（G7），成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理的重要抓手。

中國(guó)已經(jīng)成為世界供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)全球化下，世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有其自身的、不以個(gè)人或國(guó)家單方面意志為轉(zhuǎn)移的發(fā)展規(guī)律。20世紀(jì)中期以來(lái)，因?yàn)橘Y源、成本等原因，歐美制造業(yè)開(kāi)始向日本、亞洲四小龍轉(zhuǎn)移，然后轉(zhuǎn)向中國(guó)大陸。近年來(lái)，由于中國(guó)人力成本上升，造成部分外資企業(yè)開(kāi)始撤出中國(guó)市場(chǎng)，部分國(guó)內(nèi)加工制造業(yè)，特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，也向其他成本更低的國(guó)家尋求投資發(fā)展機(jī)會(huì)。這些都是企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)行為，符合產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，資本由高成本向低成本地區(qū)流動(dòng)這一客觀(guān)規(guī)律。

就中國(guó)本身來(lái)說(shuō)，幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和不斷優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)使中國(guó)深深嵌入到世界生產(chǎn)鏈條之中，這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律之下的客觀(guān)存在。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)實(shí)際使用外資金額由1983年的9.2億美元增長(zhǎng)至2021年的1734.8億美元。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)，2020年全球跨國(guó)投資規(guī)模大幅下降34.7%，但中國(guó)實(shí)現(xiàn)了逆勢(shì)增長(zhǎng)，全球占比為15%，居世界第二，連續(xù)29年居發(fā)展中國(guó)家首位。這些數(shù)據(jù)都充分說(shuō)明：中國(guó)作為國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的重要組成部分，是不可能因某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的意志而改變的，不能因?yàn)閲?guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而否定中國(guó)已經(jīng)成為世界供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈不可分割重要組成部分的事實(shí)。事實(shí)上，國(guó)際產(chǎn)業(yè)由中國(guó)大陸向東南亞的轉(zhuǎn)移不僅反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)規(guī)律，也說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化取得了一定成果。這些都是國(guó)際資本全球布局時(shí)必須考慮的因素。

美國(guó)“脫鉤斷鏈”違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，必將遭其反噬。從特朗普政府時(shí)期開(kāi)始，美國(guó)就希望通過(guò)重塑全球供應(yīng)鏈阻滯中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并不惜引發(fā)中美貿(mào)易摩擦，促進(jìn)“在岸生產(chǎn)”以復(fù)興本土制造業(yè)。拜登政府不僅沒(méi)有取消特朗普政府對(duì)華輸美產(chǎn)品加征的關(guān)稅，還試圖聯(lián)合西方盟友，進(jìn)一步壓制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如聯(lián)合歐盟的貿(mào)易和技術(shù)委員會(huì)對(duì)中國(guó)實(shí)施高技術(shù)封鎖；聯(lián)合荷蘭、日本對(duì)中國(guó)實(shí)施半導(dǎo)體出口管制等政策；提出“友岸外包”等“脫鉤斷鏈”的貿(mào)易政策，等等。應(yīng)該看到，無(wú)論是以“在岸生產(chǎn)”為目標(biāo)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)支持政策，還是以“友岸外包”為核心宗旨的國(guó)際產(chǎn)業(yè)外交，都是“小院高墻”的產(chǎn)業(yè)鏈重塑策略，是人為破壞市場(chǎng)規(guī)律的行為，其實(shí)質(zhì)都是美國(guó)政府試圖通過(guò)有形的內(nèi)政與外交之手，強(qiáng)行改變?cè)瓉?lái)由市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的全球產(chǎn)業(yè)布局。

美國(guó)的強(qiáng)制干涉不僅針對(duì)中國(guó)，也使很多國(guó)家充當(dāng)過(guò)犧牲品。特朗普政府時(shí)期，其“美國(guó)優(yōu)先”的貿(mào)易政策就加劇了美歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不確定性。而拜登政府的《通貨膨脹削減法案》又激起了歐洲的憤怒和不滿(mǎn)。同樣，“友岸外包”“印太經(jīng)濟(jì)框架”將未與美國(guó)結(jié)盟的發(fā)展中國(guó)家排除在外，不但引起相關(guān)國(guó)家反感，也對(duì)全球貿(mào)易產(chǎn)生破壞性影響。這種違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，其后果就是扭曲資源的最優(yōu)配置，造成社會(huì)福利的損失，最終是不可能成功的。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期向好和堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的態(tài)度是吸引投資的必要條件

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性和樂(lè)觀(guān)的發(fā)展前景。隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，目前已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，第一大貨物貿(mào)易出口國(guó)，擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈，是名副其實(shí)的制造業(yè)大國(guó)。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位得之不易，持之益難。傳統(tǒng)行業(yè)面臨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈外移，以及國(guó)外新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家人力成本優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。突如其來(lái)的新冠疫情阻斷了人流、物流、經(jīng)濟(jì)流，也對(duì)許多行業(yè)和諸多領(lǐng)域造成了沖擊。同時(shí)在高技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)還面臨以美國(guó)為代表的西方經(jīng)濟(jì)體的圍堵封鎖。以美國(guó)為代表的一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家以保護(hù)國(guó)家安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，限制出口多種對(duì)中國(guó)發(fā)展有利的高技術(shù)產(chǎn)品，打壓多家中國(guó)高技術(shù)企業(yè)。

即使這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然得到了比較快速的發(fā)展。2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.3%，2021年增長(zhǎng)8.1%，2022年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3%。2023年外貿(mào)進(jìn)出口開(kāi)局平穩(wěn)、逐月向好，一季度貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值達(dá)到9.89萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)4.8%。其中，出口表現(xiàn)優(yōu)于進(jìn)口，特別是對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）成員國(guó)等貿(mào)易伙伴出口增勢(shì)好轉(zhuǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已從過(guò)去的以拼資源、拼消耗、拼環(huán)境為特征的粗放式經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)向如今的以拼效益、拼效率為特征的高質(zhì)量發(fā)展模式。這種經(jīng)濟(jì)韌性極大地提振了投資者包括國(guó)際投資者的信心和決心。

由重視生產(chǎn)環(huán)節(jié)向重視消費(fèi)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變，消費(fèi)大市場(chǎng)正在形成。由重視生產(chǎn)環(huán)節(jié)向重視消費(fèi)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變，不僅符合中國(guó)的國(guó)內(nèi)需求，是緩解“人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”的必要要求，更是因應(yīng)國(guó)際環(huán)境變化的必然選擇。傳統(tǒng)的“投資出口拉動(dòng)”增長(zhǎng)模式越來(lái)越不適應(yīng)發(fā)展的需求，甚至難以為繼，國(guó)民經(jīng)濟(jì)向“消費(fèi)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的全新增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需求越來(lái)越強(qiáng)烈。2012年至2021年十年間，中國(guó)擴(kuò)內(nèi)需促消費(fèi)取得了較大的進(jìn)展，發(fā)揮了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的牽引帶動(dòng)作用。2021年社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)到44.1萬(wàn)億元，比2012年增長(zhǎng)了1.1倍，年均增長(zhǎng)8.8%，消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一拉動(dòng)力。消費(fèi)模式也在不斷創(chuàng)新。2021年全國(guó)網(wǎng)上零售額13.1萬(wàn)億元，比2012年增長(zhǎng)了9倍，連續(xù)9年成為全球最大的網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)。國(guó)際上，目前中國(guó)發(fā)展面臨的西方技術(shù)圍堵和技術(shù)封鎖日益嚴(yán)峻，在許多重要的技術(shù)領(lǐng)域都出現(xiàn)了被“卡脖子”的現(xiàn)象。在這種情況下，中國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)可以作為對(duì)抗和制衡西方封鎖的工具和手段，在吸引高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)的同時(shí)，最終達(dá)到互利共贏(yíng)的目的。

中國(guó)日益優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境和不斷擴(kuò)大的對(duì)外開(kāi)放。中國(guó)持續(xù)優(yōu)化的營(yíng)商環(huán)境，將進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力，促進(jìn)各類(lèi)市場(chǎng)主體發(fā)展壯大，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在世界銀行公布的各國(guó)營(yíng)商環(huán)境排名中，中國(guó)躋身全球前40。這不僅有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)的成長(zhǎng)，也有利于外資企業(yè)的發(fā)展，更有益于世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和繁榮。中國(guó)進(jìn)一步提出，要加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)體系，營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境。這些都對(duì)外界釋放出明確信號(hào)：中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境只會(huì)越來(lái)越好。2023年3月，華南美國(guó)商會(huì)發(fā)布的《2023年中國(guó)營(yíng)商環(huán)境白皮書(shū)》顯示，中國(guó)仍然是企業(yè)投資最青睞的熱土，超過(guò)九成的受訪(fǎng)企業(yè)將中國(guó)視為最重要的投資目的地之一。

在營(yíng)商環(huán)境國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力不斷提高的同時(shí)，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放也進(jìn)入了制度型開(kāi)放的更高階段，即推動(dòng)由商品和要素流動(dòng)型開(kāi)放向規(guī)則等制度型開(kāi)放轉(zhuǎn)變。這種制度型開(kāi)放有利于中國(guó)更好地對(duì)標(biāo)國(guó)際規(guī)則，既是中國(guó)進(jìn)一步以開(kāi)放促改革的需要，也是中國(guó)越來(lái)越深度融入經(jīng)濟(jì)全球化、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。這種深度的對(duì)外開(kāi)放有助于推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易和投資，讓全球經(jīng)濟(jì)治理體系向著更加公正合理的方向發(fā)展。

外企高管和外國(guó)政要紛紛來(lái)到中國(guó)談判投資，正是因?yàn)橹袊?guó)日益提高的國(guó)際地位、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭、普惠共贏(yíng)的國(guó)際交往態(tài)度、令人期待的國(guó)內(nèi)消費(fèi)大市場(chǎng)……這些令人放心安心的利益點(diǎn)深深吸引著他們。

（作者為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【注：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“‘一帶一路’沿線(xiàn)國(guó)家營(yíng)商環(huán)境建設(shè)國(guó)際合作的理論邏輯與實(shí)施路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21AJY025）的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①李金磊：《外企高管掀起“訪(fǎng)華潮”，他們?yōu)楹渭娭另硜?lái)？》，《企業(yè)家日?qǐng)?bào)》，2023年4月10日。

②鄧小平：《鄧小平文選》（第三卷），北京：人民出版社，1993年。

③戴維·馬爾帕斯：《我們可能面臨一個(gè)失去的十年》，搜狐網(wǎng)，2023年4月4日。

④王力：《推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型之思考》，《銀行家》，2022年第5期。

責(zé)編/周小梨 美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。