【摘要】基層金融體系存在治理混亂、資金占用、關(guān)聯(lián)交易、違規(guī)吸收存款、盲目追求資產(chǎn)擴張等現(xiàn)象。一些基層金融公司治理不健全、經(jīng)營不穩(wěn)健、監(jiān)管不到位、行政干預(yù)較多、投資者風險意識差等是造成基層金融違法違規(guī)的根源。要以本輪機構(gòu)改革和職能調(diào)整為契機，深化金融穩(wěn)定和發(fā)展機制改革，著重完善地方金融監(jiān)管體系，優(yōu)化基層金融監(jiān)管，強化金融亂象專項整治，完善金融機構(gòu)公司治理，強化金融科技應(yīng)用，有效管控金融風險、保障金融穩(wěn)定。

【關(guān)鍵詞】基層金融 金融亂象 金融風險 基層治理 【中圖分類號】F830 【文獻標識碼】A

防范化解金融風險是金融監(jiān)管的基礎(chǔ)任務(wù)。黨中央部署金融穩(wěn)定和發(fā)展體制機制改革以及黨中央國務(wù)院機構(gòu)改革后，2023年4月28日，習近平總書記主持召開中共中央政治局會議強調(diào)，要有效防范化解重點領(lǐng)域風險，統(tǒng)籌做好中小銀行、保險和信托機構(gòu)改革化險工作?；鶎咏鹑谠谖覈?jīng)濟社會發(fā)展中具有不可替代的功能，但近年來基層金融體系積累的風險不斷暴露，甚至出現(xiàn)形式多樣的違法違規(guī)現(xiàn)象。強化基層金融機構(gòu)建設(shè)、完善基層金融公司治理、提升基層金融監(jiān)管水平、加強金融消費者保護等成為重要的任務(wù)。

部分基層金融機構(gòu)存在風險

金融機構(gòu)基層分支機構(gòu)、地方中小銀行以及地方中小金融機構(gòu)及其產(chǎn)品與服務(wù)構(gòu)成了基層金融體系。除了國有商業(yè)銀行、股份制銀行的基層分支機構(gòu)外，我國數(shù)量眾多的城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行、信用社、村鎮(zhèn)銀行等是基層金融機構(gòu)主力軍。截至2021年末，我國銀行業(yè)金融機構(gòu)為4602家，其中基層中小銀行3975家?；鶎咏鹑跒閷嶓w經(jīng)濟發(fā)展提供了強有力的支撐，但近年來風險暴露較為嚴重，特別是中小銀行成為金融風險暴露的重點領(lǐng)域。2018年至2021年，我國處置高風險農(nóng)村金融機構(gòu)627家，不良貸款處置規(guī)模高達2.6萬億元。人民銀行《中國金融穩(wěn)定報告（2021）》指出，農(nóng)村商業(yè)銀行和村鎮(zhèn)銀行高風險機構(gòu)高達393家，占全部高風險機構(gòu)比重達93%。

資金占用?；鶎咏鹑跈C構(gòu)股東較為多元，由于個別金融機構(gòu)股東資質(zhì)不甚合規(guī)，股權(quán)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，基層金融機構(gòu)控制權(quán)較為混亂，較難構(gòu)建規(guī)范的股權(quán)管理架構(gòu)和控制權(quán)體系。一方面，股權(quán)結(jié)構(gòu)較為分散，可能使管理層或個別高管成為具有控制權(quán)的內(nèi)部人。另一方面，部分股東實質(zhì)上是為不具有資質(zhì)的投資人進行“股份代持”，還有部分股東通過多個投資人或機構(gòu)分散隱秘持股，形成大股東一股獨大。

以中小銀行為例，在一股獨大情況下，銀行在日常業(yè)務(wù)經(jīng)營中極容易被大股東操縱，形成資金違規(guī)占用，使銀行成為大股東或利益相關(guān)者的“提款機”。在大股東操縱方面最典型的案例是包商銀行。風險暴露前夕的包商銀行機構(gòu)股東數(shù)為79個，而明確為“明天系”機構(gòu)股東數(shù)為35戶，持股比例更是高達89.3%。 “明天系”通過209家空殼公司、347筆借款，形成股東占款1560億元，并且悉數(shù)形成壞賬。

與股權(quán)結(jié)構(gòu)一股獨大形成鮮明對比的是，股權(quán)過度分散使股東無法對基層金融機構(gòu)進行有效控制，實際控制權(quán)掌握在管理層或個別人手中，形成內(nèi)部人控制。在內(nèi)部人操控下，金融機構(gòu)資金較大部分被運用在股東、關(guān)聯(lián)方等主體，關(guān)聯(lián)交易、利益輸送和違規(guī)操作等屢見不鮮。

違規(guī)吸納存款。受制于監(jiān)管標準、合規(guī)要求和空間約束，一些基層金融機構(gòu)在資產(chǎn)負債匹配和期限匹配等領(lǐng)域面臨實質(zhì)難題，“主動負債”訴求不斷增強?；鶎咏鹑跈C構(gòu)“主動負債”的途徑主要有三個：一是直接或間接通過銀行間市場獲得資金，比如同業(yè)業(yè)務(wù)；二是在業(yè)務(wù)轄區(qū)內(nèi)開展高息攬儲；三是通過與第三方機構(gòu)合作以理財產(chǎn)品或其他方式“迂回”獲得資金。第一種方式透明度要求較高，資金期限較短，主要用于短期流動性管理需要，當然也有部分機構(gòu)進行較大規(guī)模的同業(yè)主動負債。第二種方式主要競爭相對有限的轄區(qū)內(nèi)存款。有的機構(gòu)為吸收存款同時又符合監(jiān)管要求，就通過“返利”“加息券”“延期支付”“以貸轉(zhuǎn)存”等方式迂回進行。第三種方式是利用互聯(lián)網(wǎng)金融違規(guī)逾越轄區(qū)空間限制，進行異地吸收存款類資金。

追求資產(chǎn)快速擴張。在利益驅(qū)使和業(yè)績要求下，部分基層金融機構(gòu)特別是中小銀行具有迅速做大資產(chǎn)負債表及其他業(yè)務(wù)的內(nèi)在沖動。一方面，中小金融機構(gòu)通過金融市場業(yè)務(wù)迅速增加非信貸資金運用，大幅提高債券、股權(quán)和其他投資、非標資產(chǎn)等的比重，表內(nèi)非信貸資產(chǎn)急速膨脹。另一方面，中小金融機構(gòu)通過與第三方機構(gòu)合作大肆開展資產(chǎn)管理等表外業(yè)務(wù)，迅速增加表外“管理”資產(chǎn)規(guī)模。在這兩方面的操作之下，部分中小金融機構(gòu)迅速提升其在金融部門中的“地位”。但是，這存在三個方面風險：一是期限長、風險高的非信貸資產(chǎn)主要是通過期限短的“主動負債”來進行的，潛藏流動性風險。二是非標、股權(quán)等部分資產(chǎn)風險權(quán)重大，資本金占用多，對資本補充提出更高要求。三是通過第三方機構(gòu)合作資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)獲得資金成本較高，并且增加風險關(guān)聯(lián)性和復(fù)雜性。

基層金融體系存在風險的根源

一些基層金融機構(gòu)公司治理不健全。股東、董事會、管理層、監(jiān)事會等內(nèi)部治理要素以及利益相關(guān)者、法律法規(guī)、媒體、政府干預(yù)等外部治理要素等共同影響金融機構(gòu)的公司治理。一些基層金融機構(gòu)公司治理主要存在五個方面問題。一是股東權(quán)責難以清晰界定，出資人缺位與越位并存較為普遍，部分金融機構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略缺失、運營混亂、治理失效。二是實際控制權(quán)難以有效穿透，存在隱藏實際控制人、隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、隱形股東、股權(quán)代持、表決權(quán)委托、一致行動約定等隱匿行為，股東大會流于形式或難以發(fā)揮監(jiān)督職能。三是委托代理關(guān)系難以明確界定，部分機構(gòu)股東大會、董事會難以有效履職，董事長或部分高管成為實際控制人。四是激勵約束機制難以有效匹配，部分金融機構(gòu)業(yè)務(wù)薪酬市場化趨勢日益明顯，過度追求短期資產(chǎn)、收入和利益增進，員工和機構(gòu)對風險敏感度降低、對風險承受度提升、對長期風險警惕度降低。五是風險管控和內(nèi)部控制體系未能動態(tài)及時保障，部分機構(gòu)風控和內(nèi)控無法動態(tài)匹配機構(gòu)資產(chǎn)負債、表內(nèi)表外和期限管理等的穩(wěn)健需要。

一些基層金融機構(gòu)經(jīng)營發(fā)展不穩(wěn)健。金融機構(gòu)特別是銀行業(yè)金融機構(gòu)主要發(fā)揮信用轉(zhuǎn)換、期限轉(zhuǎn)換、風險轉(zhuǎn)換和收益轉(zhuǎn)換等作用，需要依托穩(wěn)健經(jīng)營來進行，但是，以個別中小銀行為代表的一些基層金融機構(gòu)在經(jīng)營方面存在四個重要問題。

在信用轉(zhuǎn)換方面，由于大股東操縱、內(nèi)部人控制、關(guān)聯(lián)交易等沖擊下，中小銀行資產(chǎn)負債錯配較為嚴重，信用轉(zhuǎn)換不暢，信用風險偏高。2017年前，城市商業(yè)銀行不良貸款率在較長時間內(nèi)低于國有商業(yè)銀行，但是，2018年以來，城商行不良貸款率快速攀升，農(nóng)商行不良貸款率同樣快速上升并處在約3.5%的較高水平上。

在期限轉(zhuǎn)換方面，中小銀行將較大規(guī)模資產(chǎn)配置于長期資產(chǎn)甚至長期非信貸資產(chǎn)以期獲得更高收益，各項貸款占資金運用的比例從2010年初的68.8%下降至2017年底的49.9%，近幾年緩慢回升至60%左右。資金大量配置于長期資產(chǎn)，而較大比重負債卻是來自銀行間市場甚至是跨越空間約束的異地市場。雖然期限管理是銀行“本職”工作，但過度的資產(chǎn)負債及期限錯配則潛藏重大風險。

在風險轉(zhuǎn)換中，中小銀行雖認識到風險在儲蓄者和借貸者之間進行結(jié)構(gòu)性再分布，但沒有充分認識到自身資產(chǎn)負債、期限轉(zhuǎn)換中可能創(chuàng)造新的風險或復(fù)雜關(guān)聯(lián)性。特別是通過第三方網(wǎng)絡(luò)平臺涉及的風險更為復(fù)雜。

在收益轉(zhuǎn)換中，中小銀行傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)面臨挑戰(zhàn)，疊加多重因素，凈息差不斷縮小。2017年3月至2022年3月，城商行和農(nóng)商行凈息差分別下降24個和62個百分點。農(nóng)商行信貸業(yè)務(wù)面臨凈息差大幅縮小的窘境，轉(zhuǎn)而過度追求高收益資產(chǎn)，但對長久期資產(chǎn)的流動性風險和高風險資產(chǎn)的資本金占用及資本補充壓力缺乏充分準備。

一些基層金融機構(gòu)監(jiān)督管理待提升?；鶎咏鹑跈C構(gòu)監(jiān)管整體有效，保障金融機構(gòu)和金融體系整體穩(wěn)定，但是，個別監(jiān)管機構(gòu)職員被金融機構(gòu)所腐蝕、俘獲和利用，對基層金融機構(gòu)的違法違規(guī)行為視而不見，監(jiān)管有效性在個別地區(qū)或領(lǐng)域有所弱化。僅2020年，原銀保監(jiān)會系統(tǒng)共受理檢舉控告類信訪舉報1231件，立案160件，處分164人。

一些地方政府干預(yù)基層金融較普遍。地方政府對基層金融機構(gòu)的影響主要通過股權(quán)控制和政策施壓等渠道進行。部分基層金融機構(gòu)股東來自地方政府、平臺公司或地方國有企業(yè)，地方政府可通過股權(quán)關(guān)系對基層金融機構(gòu)施加影響，使其直接或間接為地方提供融資。同時，地方政府通過窗口指導(dǎo)等方式要求中小銀行要支持地方經(jīng)濟發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)園開發(fā)等，平臺公司或國有企業(yè)利用政府隱性擔保等獲得大量資金。地方政府還可能要求地方金融機構(gòu)購買平臺公司發(fā)行的城投債，進一步為地方經(jīng)濟發(fā)展融資。前者使中小銀行的公司治理受到較大影響，難以建立現(xiàn)代公司治理體系；后者使得中小銀行的經(jīng)營發(fā)展偏離監(jiān)管或合規(guī)要求。

金融投資者風險意識較淡薄。國內(nèi)投資者對風險收益匹配的認識不夠深度，過度追求儲蓄或投資的高收益。2021年前，犯罪分子利用基層金融機構(gòu)特別是中小基層金融機構(gòu)流程、風控和內(nèi)控等漏洞，以理財產(chǎn)品為名，利用高額利息回報為誘餌，騙取金融投資者投資款，并且資金可能進入犯罪分子賬戶而非金融機構(gòu)賬戶。金融投資者對這種跨區(qū)域高息攬儲或高回報理財產(chǎn)品缺乏足夠的風險認知，在追求高回報中陷入了各式金融陷阱之中。

基層金融體系治理的難點與堵點

多元跨區(qū)經(jīng)營內(nèi)生訴求與轄區(qū)經(jīng)營制度約束的博弈。在金融市場化、多元化和跨界化經(jīng)營趨勢日益顯著的條件下，基層金融機構(gòu)面臨日益嚴峻的經(jīng)營壓力，特別是大型國有銀行和股份制銀行經(jīng)營下沉、普惠金融開展以及互聯(lián)網(wǎng)金融興起使得基層金融機構(gòu)面臨巨大的競爭劣勢。2018年底，農(nóng)商行凈息差比國有行和股份行高88個和110個基點，但2022年3月底農(nóng)商行凈息差比國有行和股份行僅高8個和3個基點。地方中小銀行依托凈息差為主要收入和利潤來源的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式受到實質(zhì)性沖擊，機構(gòu)希望通過跨區(qū)域經(jīng)營、數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及加大金融市場業(yè)務(wù)的訴求非常急迫。在轉(zhuǎn)型過程中，部分基層金融機構(gòu)對政策制度熟知不深入、對監(jiān)管標準認識不全面、對合規(guī)要求理解不到位、對風險管控部署不充分，部分基層金融機構(gòu)面臨重大風險。

金融發(fā)展與金融監(jiān)管的職能偏差。不管是中央金融監(jiān)管機構(gòu)，還是派出機構(gòu)或地方金融監(jiān)管管理機構(gòu)，均更加注重金融機構(gòu)數(shù)量增長、金融業(yè)務(wù)規(guī)模擴大、金融業(yè)增加值提升等金融發(fā)展事項，金融發(fā)展職能顯著強于金融監(jiān)管職能。個別金融管理機構(gòu)鼓勵或主動促進金融機構(gòu)資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和邊界擴張，而對金融風險和消費者保護問題則關(guān)注不夠、力度不足，使基層金融機構(gòu)風險難以得到及時有效的揭示和處置。這使得風險暴露難以起到警示和出清的作用。

行政化干預(yù)與市場化運營的統(tǒng)籌?；鶎咏鹑跈C構(gòu)立足于地方經(jīng)濟，但是，容易受到一些地方政府的行政干預(yù)進而逐步偏離市場化運作軌道、逐步累積金融風險。以擔保業(yè)務(wù)為例，地方政府經(jīng)常設(shè)立擔?；鹕踔翐C構(gòu)來為企業(yè)融資服務(wù)，并在制度設(shè)計上要求“政府引導(dǎo)、市場決定”，即采用市場化運作原則。但是，一些地方政府為了完成經(jīng)濟增長任務(wù)，可能出現(xiàn)行政性指示政府性擔?；鸹驌C構(gòu)來為各類高風險項目融資進行擔保，最終演變?yōu)?ldquo;政府決定、市場執(zhí)行”。更有甚者，存在利益輸送問題。

金融科技應(yīng)用與傳統(tǒng)監(jiān)管舉措的技術(shù)矛盾。基層金融機構(gòu)發(fā)展和業(yè)務(wù)經(jīng)營數(shù)字化轉(zhuǎn)型深入推進，諸多基層金融機構(gòu)不僅建立自有網(wǎng)絡(luò)平臺，而且設(shè)立與外部合作的接口。這為基層金融機構(gòu)擺脫地域限制提供了技術(shù)支撐，也給基層金融資金運用、資金籌集等領(lǐng)域的“擦邊球”行為提供了“便利”。但是，傳統(tǒng)金融監(jiān)管是以機構(gòu)為主體、以轄區(qū)為邊界、以業(yè)務(wù)許可為抓手的監(jiān)管機制，對于第三方平臺、轄區(qū)外機構(gòu)及互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)等的監(jiān)管舉措仍不充分、不及時或缺乏針對性?；鶎咏鹑跈C構(gòu)通過金融科技支撐下的資金籌集和資金運營等違規(guī)違法行為較難受到及時有效的監(jiān)管，成為基層金融風險涉及面最廣、人數(shù)最多、關(guān)聯(lián)最復(fù)雜的問題。更值得注意的是，通過網(wǎng)絡(luò)第三方平臺進行資金籌集，刻意模糊存款和理財?shù)膶傩裕菇鹑谙M者維權(quán)面臨巨大困難。

加強基層金融治理的對策建議

我國基層金融監(jiān)管和治理整體有效，為地方經(jīng)濟社會發(fā)展提供了良好保障。為了更好地服務(wù)地方發(fā)展，有效破解基層金融體系治理難點痛點，基層金融體系需要以本輪黨中央國務(wù)院機構(gòu)改革為契機，深化金融穩(wěn)定和發(fā)展機制改革，著重優(yōu)化地方金融監(jiān)管體系，強化金融監(jiān)管職能，加強監(jiān)管，優(yōu)化治理，改進經(jīng)營，把控風險，以保障基層金融平穩(wěn)健康發(fā)展。

深化基層金融亂象整治，有效處置基層金融風險。一是專項整治。監(jiān)管部門強化對基層金融機構(gòu)、產(chǎn)品和服務(wù)等的風險監(jiān)測，著重在資金占用、違規(guī)吸收存款、違規(guī)開展理財業(yè)務(wù)、依托第三方進行金融服務(wù)等領(lǐng)域開展專項整治，重點提升基層金融資金來源、資金運用、機構(gòu)經(jīng)營和風險管理等水平。嚴厲打擊通過網(wǎng)絡(luò)等方式變相、違規(guī)或違法吸收存款的行為。二是機構(gòu)處置。著力對中高風險基層金融機構(gòu)特別是中小銀行的風險應(yīng)對和處置，加大不良貸款處置力度，采用直接注資重組、同業(yè)收購合并、設(shè)立處置基金、設(shè)立過橋銀行、引進新投資者以及市場退出等方式針對性處置問題機構(gòu)。三是資本補充。完善基層金融機構(gòu)資本金補充機制，夯實股東出資責任，開辟多渠道資本金補充機制，有效統(tǒng)籌內(nèi)源式資本補充和外延式資本補充，充分利用專項債政策紅利，提升基層金融機構(gòu)資本金充足率。四是差異應(yīng)對。注重差異化監(jiān)管，必要情況下采取“一行一策”有效處置。對小機構(gòu)合并或重組成為大機構(gòu)要進行科學(xué)分析，尤其需要對合并重組后機構(gòu)的公司治理體系、資本金及其補充機制、業(yè)務(wù)經(jīng)營及風險管控等深入評估，避免當前小風險演化為未來大風險。

加快管理體制機制改革，疏解基層金融治理堵點。第一，依托本次金融監(jiān)管體系改革，加強統(tǒng)一監(jiān)管和行為監(jiān)管，完善地方金融監(jiān)管體系，提升基層金融監(jiān)管質(zhì)效，注重強化機構(gòu)準入、業(yè)務(wù)許可、存貸款、理財、跨區(qū)域業(yè)務(wù)等重點環(huán)節(jié)監(jiān)管，著力加強對基層金融機構(gòu)公司治理的有效監(jiān)管，加大對資本金、金融市場業(yè)務(wù)、債券、股權(quán)及其他投資、流動性等的監(jiān)管力度。第二，進一步強化金融監(jiān)管中央事權(quán)和地方金融監(jiān)管職能，減少甚至消除地方政府對基層金融機構(gòu)的行政干預(yù)，充分尊重并保障基層金融機構(gòu)的市場主體地位，提升基層金融機構(gòu)自主經(jīng)營水平。第三，加快推進省聯(lián)社管理制度改革，著重完善基層金融機構(gòu)特別是農(nóng)村商業(yè)銀行、村鎮(zhèn)銀行等的管理機制，為農(nóng)商行、村鎮(zhèn)銀行等基層金融機構(gòu)市場化運行提供體制保障。

完善基層金融公司治理，提升內(nèi)部風險管控績效。落實監(jiān)管機構(gòu)關(guān)于金融機構(gòu)公司治理的政策要求，在黨的領(lǐng)導(dǎo)、股東或控制權(quán)、董事會、監(jiān)事會和管理層、風險控制、關(guān)聯(lián)交易、市場紀律、其他利益相關(guān)者等領(lǐng)域強化治理改進，形成有效、合規(guī)、穩(wěn)慎、透明的現(xiàn)代治理體系。嚴格股東準入，健全退出機制，優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高股東權(quán)責對等要求，著重加大關(guān)聯(lián)交易和并表管理的監(jiān)管，特別要強化對大股東和管理層的有效監(jiān)管，杜絕大股東資金占用、管理層內(nèi)部人控制和多樣化利益輸送。在加強金融監(jiān)管同時，著力提高基層金融機構(gòu)風險管理水平和內(nèi)部控制績效，筑牢基層金融風險防控第一道防線。

深化金融科技應(yīng)用，規(guī)范平臺經(jīng)濟行為?；鶎咏鹑跈C構(gòu)要順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢，充分利用新興技術(shù)，提升金融科技應(yīng)用水平，著力產(chǎn)品、服務(wù)和運營等數(shù)字化創(chuàng)新，更加有效服務(wù)“三農(nóng)”、中小微企業(yè)、小城鎮(zhèn)及縣鄉(xiāng)居民。著重規(guī)范基層金融數(shù)字化行為，強化對金融消費者或金融投資者法律、合規(guī)和風險教育，杜絕基層金融機構(gòu)通過第三方機構(gòu)違規(guī)違法吸收存款或違規(guī)騰挪資金。監(jiān)管機構(gòu)要強化金融科技應(yīng)用，提升監(jiān)管科技水平，著重解決金融科技創(chuàng)新與傳統(tǒng)監(jiān)管模式的技術(shù)性難題。規(guī)范第三方機構(gòu)行為，強化第三方機構(gòu)金融業(yè)務(wù)監(jiān)管，堅決打擊監(jiān)管規(guī)避和監(jiān)管套利行為。

（作者為中國社會科學(xué)院金融研究所研究員、國家金融與發(fā)展實驗室金融法律與金融監(jiān)管研究基地主任）

【注：本文系中國社會科學(xué)院創(chuàng)新工程A類項目“系統(tǒng)性金融風險與我國金融監(jiān)管改革”（項目編號：2018JRSA01）與中國社會科學(xué)院國情調(diào)研重大項目（項目編號：GQZD2022016）階段性研究成果】

【參考文獻】

①中國人民銀行：《中國金融穩(wěn)定報告（2021）》，2021年9月。

②鄭聯(lián)盛：《當前銀行保險機構(gòu)公司治理需要解決五大“頑疾”》，《北大金融評論》，2020年第5期。

責編/李一丹 美編/宋揚

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。