【摘要】生成式人工智能（AIGC）在數(shù)字化時(shí)代已經(jīng)成為推動(dòng)創(chuàng)新和效率的重要?jiǎng)恿Α＿@些進(jìn)步不僅標(biāo)志著技術(shù)能力的巨大飛躍，更預(yù)示著人類認(rèn)知和交互方式的深刻變革。然而，隨著這些令人矚目的成就出現(xiàn)，生成式AI應(yīng)用的潛在風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。面對(duì)這一系列復(fù)雜且多維的挑戰(zhàn)，通過增強(qiáng)透明度和責(zé)任明確性，制定跨界倫理規(guī)范與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，加固技術(shù)濫用防護(hù)機(jī)制，并在全球范圍內(nèi)促進(jìn)倫理規(guī)范達(dá)成共識(shí)。

【關(guān)鍵詞】科技創(chuàng)新  倫理規(guī)制  生成式人工智能  

【中圖分類號(hào)】D922    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

在數(shù)字化浪潮下，生成式人工智能不僅照亮了技術(shù)革新的道路，而且引發(fā)了一場深刻的社會(huì)與倫理變革。以其創(chuàng)新能力和效率提升，正在重塑我們對(duì)工作、生活乃至思維方式的理解。然而，正如光明背后伴隨著陰影，AI的光輝成就也帶來了其復(fù)雜性和挑戰(zhàn)，特別是在倫理和道德領(lǐng)域，這場由AI引發(fā)的技術(shù)革命正處于一個(gè)關(guān)鍵的分岔路口：如何在其帶來的璀璨光芒中辨別風(fēng)險(xiǎn)，以及如何在促進(jìn)科技創(chuàng)新與維護(hù)倫理責(zé)任之間尋求平衡，這考驗(yàn)著當(dāng)代社會(huì)面對(duì)科技挑戰(zhàn)時(shí)的智慧與擔(dān)當(dāng)。

生成式人工智能應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)價(jià)值

在數(shù)字化時(shí)代的洪流中，生成式人工智能正成為定義現(xiàn)代價(jià)值的關(guān)鍵力量。這不只是技術(shù)領(lǐng)域的一次巨大飛躍，更是在現(xiàn)實(shí)世界中重新書寫創(chuàng)新和效率的標(biāo)準(zhǔn)。它的興起預(yù)示著一個(gè)充滿創(chuàng)新動(dòng)力的新篇章的開啟。

第一，非線性創(chuàng)意擴(kuò)展。

在藝術(shù)和設(shè)計(jì)的世界中，生成式人工智能正在以一種獨(dú)特的方式重塑創(chuàng)意的邊界。它通過分析和學(xué)習(xí)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，能夠激發(fā)出獨(dú)特的藝術(shù)創(chuàng)作和設(shè)計(jì)理念，這些創(chuàng)意作品既新穎又富有想象力。超越了傳統(tǒng)工具的局限性，生成式AI為藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師打開了一扇通往無盡創(chuàng)意世界的大門。無論是自動(dòng)生成的抽象繪畫，還是用獨(dú)特旋律編織的音樂，或是前所未有的設(shè)計(jì)方案，生成式AI不僅僅是技術(shù)能力的展示，更是一種全新的藝術(shù)表達(dá)和創(chuàng)意啟發(fā)。通過這種非線性的創(chuàng)意擴(kuò)展，生成式AI不僅突破了人類的創(chuàng)造性思維限制，還挑戰(zhàn)了藝術(shù)和設(shè)計(jì)的傳統(tǒng)范疇。它利用算法的力量，探索未被觸及的美學(xué)領(lǐng)域，創(chuàng)造出超越常規(guī)的作品，為藝術(shù)和設(shè)計(jì)的未來開辟了新的可能性。

第二，超自然語言處理。

在自然語言處理的領(lǐng)域中，生成式人工智能帶來了前所未有的突破，這不僅是技術(shù)進(jìn)步的象征，更是交流方式革新的里程碑。生成式AI的核心能力在于其對(duì)語言的深層次理解和精準(zhǔn)的生成能力，它超越了傳統(tǒng)技術(shù)的限制，提供了一種更為自然、更為精確的語言交互體驗(yàn)。例如，在自動(dòng)翻譯領(lǐng)域，生成式AI已經(jīng)能夠跨越語言的障礙，提供準(zhǔn)確流暢的翻譯，極大地縮短了文化和地理間的距離。在智能客服系統(tǒng)中，這項(xiàng)技術(shù)使得機(jī)器能夠更加真實(shí)地模擬人類的回應(yīng)，提供更加個(gè)性化和高效的服務(wù)。更令人驚嘆的是，在內(nèi)容創(chuàng)作上，生成式AI已經(jīng)能夠撰寫風(fēng)格迥異、富有深度的文章和詩歌，其創(chuàng)造力和表現(xiàn)力已接近甚至某些方面超越人類作家。這些成就標(biāo)志著生成式AI在自然語言處理方面邁出的巨大步伐，不僅改變了人們與機(jī)器溝通的方式，更為未來的人機(jī)交互設(shè)定了新的標(biāo)準(zhǔn)。

第三，深度學(xué)習(xí)的突破。

在科學(xué)研究和工程設(shè)計(jì)的舞臺(tái)上，生成式人工智能借助其深度學(xué)習(xí)模型正揭示出一幕幕令人震撼的場景。這些模型不僅精確到令人難以置信的細(xì)節(jié)層次，還能夠再現(xiàn)自然和工程世界的錯(cuò)綜復(fù)雜，展現(xiàn)出近乎真實(shí)的模擬效果。每一次模擬，都像是在用數(shù)字的畫筆繪制出一個(gè)又一個(gè)生動(dòng)逼真的現(xiàn)實(shí)世界副本。例如，AI模型在氣候科學(xué)中繪制出變幻莫測的氣候圖譜，或在工程設(shè)計(jì)中預(yù)測出未來建筑面臨的各種挑戰(zhàn)。這些模擬不僅是對(duì)真實(shí)世界的高度還原，更是深度學(xué)習(xí)技術(shù)在揭示復(fù)雜系統(tǒng)方面的一次全面展示。這些突破不僅極大提升了研究和設(shè)計(jì)的精度和效率，還為科研人員和工程師打開了一扇通往未知世界的大門，允許他們探索那些以往難以觸及的領(lǐng)域。生成式AI在深度學(xué)習(xí)方面的這一飛躍，不僅是一次技術(shù)上的革命，而且通過精確模擬和預(yù)測復(fù)雜現(xiàn)象，為我們提供了一種全新的認(rèn)知方式。

生成式人工智能應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)研判

生成式人工智能帶來了創(chuàng)新浪潮，同時(shí)也面臨著更為復(fù)雜的挑戰(zhàn)與潛在的風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)或許是隱匿于數(shù)據(jù)的迷宮中，或許是潛伏在日常生活的點(diǎn)滴之間，又或許是隱藏在道德倫理的灰色地帶。

第一，文化價(jià)值認(rèn)同沖擊。

生成式人工智能在文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用引發(fā)了對(duì)文化價(jià)值認(rèn)同的深刻討論。這種技術(shù)的運(yùn)用，雖然在“創(chuàng)造性方面開拓了新境界，但同時(shí)也可能導(dǎo)致地域文化特色的弱化，影響了傳統(tǒng)文化的傳承和全球文化多樣性的維持”。AI創(chuàng)作的藝術(shù)作品和文化內(nèi)容，雖然技術(shù)上先進(jìn)，但可能缺乏與特定文化深度連接的情感和歷史背景。這不僅可能導(dǎo)致全球文化的同質(zhì)化，也可能使得邊緣和少數(shù)文化面臨被忽視的風(fēng)險(xiǎn)。隨著AI技術(shù)在全球范圍內(nèi)的快速發(fā)展和普及，這些技術(shù)對(duì)文化多樣性和地方文化特色的影響需要被認(rèn)真考量，這是一個(gè)關(guān)于如何在技術(shù)創(chuàng)新與文化遺產(chǎn)之間尋找平衡的全球性挑戰(zhàn)。

第二，人的創(chuàng)造性思維的消解。

AI的高效和便利性，在某種程度上可能導(dǎo)致人們過分依賴機(jī)器智能，而忽視了個(gè)人創(chuàng)新和獨(dú)立思考的重要性。這種依賴性不僅可能導(dǎo)致思維方式的單一化，也可能對(duì)人類的創(chuàng)新能力產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)人們習(xí)慣于接受AI提供的解決方案和創(chuàng)意時(shí)，個(gè)人的思維方式可能變得趨同，缺乏多樣性和創(chuàng)新性。長期而言，這種情況可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)整體的創(chuàng)新能力退化，人們?cè)诿鎸?duì)新問題和新挑戰(zhàn)時(shí)可能變得缺乏應(yīng)變能力和創(chuàng)造力。因此，面對(duì)AI技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，我們需要找到合理的平衡點(diǎn)，鼓勵(lì)個(gè)人繼續(xù)發(fā)展和維護(hù)獨(dú)立的創(chuàng)造性思維，這對(duì)于保證文化多樣性和社會(huì)長期進(jìn)步至關(guān)重要。

第三，自主意識(shí)邊界模糊。

隨著生成式人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，AI的自主性和決策能力不斷提升，這引發(fā)了關(guān)于AI“意識(shí)”的深刻爭議。這不僅是一個(gè)科技問題，更觸及到哲學(xué)和倫理的根本討論。這種技術(shù)進(jìn)步可能模糊了人類自主性和機(jī)器智能之間的界限。隨著AI在某些領(lǐng)域展現(xiàn)出類似人類的決策和學(xué)習(xí)能力，人們開始質(zhì)疑，AI是否僅僅是執(zhí)行預(yù)設(shè)指令的工具，還是已經(jīng)發(fā)展到了擁有獨(dú)立“意識(shí)”和“判斷力”的階段。這一問題不僅關(guān)系到AI技術(shù)的發(fā)展方向，也對(duì)人類自主性的定義和價(jià)值觀產(chǎn)生了挑戰(zhàn)。因此，隨著AI的發(fā)展，我們必須認(rèn)真思考和界定AI的自主性邊界，以及它對(duì)人類自主性和社會(huì)倫理構(gòu)成的影響。

第四，倫理道德的新挑戰(zhàn)。

隨著生成式人工智能在醫(yī)療、法律等高度敏感領(lǐng)域的應(yīng)用不斷擴(kuò)展，新的倫理道德問題逐漸浮出水面。這些問題直接挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的倫理道德框架，要求我們重新思考和定義AI在決策過程中的角色和責(zé)任。在醫(yī)療領(lǐng)域，AI技術(shù)已經(jīng)能夠幫助診斷疾病、推薦治療方案甚至進(jìn)行手術(shù)。這引發(fā)了一個(gè)關(guān)鍵的倫理問題：機(jī)器是否應(yīng)該參與或甚至作出影響患者生死的決定？另外，當(dāng)AI在法律領(lǐng)域被用于支持判決或預(yù)測犯罪時(shí)，其判決的公正性和準(zhǔn)確性成為了關(guān)注焦點(diǎn)。如何確保AI的決策過程透明、公正，不受偏見和錯(cuò)誤數(shù)據(jù)的影響，是一個(gè)亟待解答的問題，這些新興的倫理道德挑戰(zhàn)要求我們對(duì)AI的應(yīng)用進(jìn)行更為嚴(yán)格和細(xì)致的倫理審查。

生成式人工智能應(yīng)用中潛在風(fēng)險(xiǎn)的倫理規(guī)制

在探索生成式人工智能（AIGC）的創(chuàng)新邊界與潛在風(fēng)險(xiǎn)后，需要解決如何將道德原則牢固植入AI的快速發(fā)展之中，以確保技術(shù)進(jìn)步與社會(huì)責(zé)任的協(xié)調(diào)共生。

第一，部署透明度監(jiān)控體系，確保AI邏輯清晰、決策可追溯。

在生成式人工智能的復(fù)雜迷宮中，打造一個(gè)全透明度的監(jiān)控體系成為關(guān)鍵。這一體系旨在“揭開AIGC決策的神秘面紗，使其決策過程像水晶般透明，讓用戶能夠清晰地窺見AI決策的核心邏輯和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)”。其核心是，創(chuàng)造一種可解釋的AI模型，它不僅是技術(shù)的展現(xiàn)，更是透明度的化身。當(dāng)AI作出決策時(shí)，它允許人類監(jiān)督者洞察其背后的推理，這種透明度不僅樹立了信任，更是對(duì)AI決策的道德和規(guī)范性進(jìn)行了必要的監(jiān)控。再進(jìn)一步，透明度監(jiān)控體系還需確保對(duì)AI決策的每一環(huán)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)記錄，使其成為一個(gè)可以追溯的過程。這一做法不僅提高了決策的質(zhì)量，更是對(duì)責(zé)任和倫理合規(guī)性的堅(jiān)固保障。

第二，構(gòu)建責(zé)任分配框架，界定與明確AI行為的責(zé)任主體。

在推動(dòng)生成式人工智能技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，構(gòu)建一個(gè)明確的責(zé)任分配框架至關(guān)重要。這一框架的核心任務(wù)是界定AIGC系統(tǒng)的責(zé)任主體，確保在出現(xiàn)誤差或問題時(shí)，能夠追溯并明確責(zé)任歸屬。這不僅是“對(duì)技術(shù)進(jìn)步的必要響應(yīng)，也是維護(hù)倫理和法律正義的基本要求”。具體來說，當(dāng)AIGC系統(tǒng)的操作或決策導(dǎo)致不利后果時(shí)，應(yīng)有明確的路徑來確定責(zé)任歸屬。此外，這一框架還需包括有效的問責(zé)機(jī)制，保障在AIGC系統(tǒng)引起損害的情況下，受害者能夠獲得法律救濟(jì)。這包括但不限于適用的法律程序、賠償途徑和爭議解決機(jī)制。這不僅提高了AIGC系統(tǒng)的可信度，也為技術(shù)使用者和受影響的個(gè)人或團(tuán)體提供了安全和保障。

第三，加固技術(shù)濫用防護(hù)機(jī)制，嚴(yán)防AI應(yīng)用的道德風(fēng)險(xiǎn)。

在積極發(fā)展生成式人工智能技術(shù)的同時(shí)，加固技術(shù)濫用的防護(hù)機(jī)制成為了一項(xiàng)重要任務(wù)。目標(biāo)是確保AIGC不被用于不當(dāng)?shù)哪康?，同時(shí)減輕由此可能引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。為此，需要通過制定和執(zhí)行嚴(yán)格的法律法規(guī)來界定并懲處AIGC技術(shù)的任何濫用行為。首先，需要明確界定何為AIGC技術(shù)的濫用。這涉及到非法活動(dòng)，例如利用AIGC制造和傳播虛假信息、參與網(wǎng)絡(luò)攻擊、侵犯隱私權(quán)等。其次，加強(qiáng)對(duì)AIGC應(yīng)用的監(jiān)管至關(guān)重要。這不僅涉及到技術(shù)層面的監(jiān)控，更包括法律和道德層面的監(jiān)督。最后，應(yīng)鼓勵(lì)跨部門和跨行業(yè)的合作，共同打造一個(gè)健全的監(jiān)管體系。這種合作有助于更全面地理解AIGC技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在的濫用風(fēng)險(xiǎn)，并制定有效的防范策略。

第四，推動(dòng)形成全球治理共識(shí)，制定跨界倫理規(guī)范與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

在生成式人工智能快速發(fā)展的全球化背景下，推動(dòng)形成全球治理共識(shí)并制定跨界倫理規(guī)范與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為重要。這一過程的目標(biāo)是在國際層面上建立一套共識(shí)，以應(yīng)對(duì)AIGC帶來的全球性挑戰(zhàn)，確保技術(shù)進(jìn)步與全球倫理準(zhǔn)則相協(xié)調(diào)。首先，與國際組織合作至關(guān)重要。這包括但不限于聯(lián)合國、世界銀行、國際電信聯(lián)盟等，他們可以在制定全球性的AIGC倫理規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)方面發(fā)揮重要作用。其次，推動(dòng)全球范圍內(nèi)對(duì)AIGC的倫理規(guī)制至關(guān)重要。這不僅涉及到技術(shù)本身的使用和發(fā)展，也包括如何管理和監(jiān)督這些技術(shù)以避免濫用，確保其符合全球公認(rèn)的倫理和道德標(biāo)準(zhǔn)。最后，這一過程需要包括不同國家和地區(qū)的政府、民間團(tuán)體以及公民的參與。這樣的多方參與有助于確保全球倫理規(guī)范的廣泛接受和有效實(shí)施。

（作者為中南大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系博士研究生）

【參考文獻(xiàn)】

①畢文軒：《生成式人工智能的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制困境及其化解：以ChatGPT的規(guī)制為視角》，《比較法研究》，2023年第3期。

②楊志航：《算法透明實(shí)現(xiàn)的另一種可能：可解釋人工智能》，《行政法學(xué)研究》，2023年第5期。

③金玲：《全球首部人工智能立法：創(chuàng)新和規(guī)范之間的艱難平衡》，《人民論壇》，2022年第4期。

責(zé)編/孫垚    美編/楊玲玲 

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。