【摘要】圍繞大學生群體對于社會主要問題的認知及其變遷趨勢，“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),“三距一房兩挑戰(zhàn)”代表了大學生群體對于社會主要問題的基本理解。其中，“三距”即貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機會差距，以這三者為代表的社會公平正義問題是大學生群體最關注的社會問題；“一房兩挑戰(zhàn)”即高房價是引發(fā)焦慮感的主要來源，人口老齡化與國際環(huán)境復雜化成為新的挑戰(zhàn)。食品安全、主流價值觀缺乏、環(huán)境污染及腐敗問題提及比例大幅下降，相關方面的國家治理得到青年群體認可。進一步研究發(fā)現(xiàn),不同社會問題認知導致了差異化的社會心態(tài)取向。其中，關注城鄉(xiāng)差距問題的大學生群體在社會評價和發(fā)展效能方面更加積極；關注貧富差距問題的大學生群體在政策偏好維度凸顯了“有國才有家”的態(tài)度取向；認為社會流動機會差距是社會主要問題的大學生群體表現(xiàn)出消極的社會評價和發(fā)展效能、民粹主義傾向的公平觀與財富觀以及對國家在道德和績效層面的較高要求；房價問題與社會流動機會差距問題導致的社會心態(tài)后果存在一定相似性；關注老齡化與國際環(huán)境復雜化的大學生群體呈現(xiàn)出對社會秩序和國家安全的政策偏好。本文結(jié)論表明，推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展、逐步實現(xiàn)共同富裕是大學生等青年群體凝聚社會共識的最大公約數(shù)；需要高度關注青年群體關于社會流動機會差距問題的討論，特別是與房價相關的輿論議題；對社會秩序和國家安全愈發(fā)關注可能成為青年群體社會心態(tài)新趨勢。

【關鍵詞】青年 貧富差距 城鄉(xiāng)差距 社會流動機會差距 房價 社會心態(tài)

【中圖分類號】G641 【文獻標識碼】A

中國的發(fā)展環(huán)境面臨深刻復雜的變化，這些新形勢、新變化既來源于國際力量調(diào)整與國際政治新格局，也體現(xiàn)出中國在持續(xù)深化經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中面臨的機遇與挑戰(zhàn)?！吨泄仓醒腙P于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》指出：“當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，……，同時國際環(huán)境日趨復雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增加，疫情影響廣泛深遠，經(jīng)濟全球化遭遇逆流，世界進入動蕩變革期，……，同時我國發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，……，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大，生態(tài)環(huán)保任重道遠，民生保障存在短板，社會治理還有弱項。”上述論斷指出了我國發(fā)展面臨的外部挑戰(zhàn)及一系列社會問題。

本文認為，對于中國社會主要問題的判斷，既是制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展目標的理論來源，也是凝聚社會價值共識與培育積極社會心態(tài)的現(xiàn)實基礎。公眾對于社會主要問題的認識及其變遷，一方面代表了公眾對于政府各方面工作的感知和評價，以及對于未來一段時期國民經(jīng)濟和社會發(fā)展著力推進方向的期待，另一方面也可以成為研究者理解和追蹤社會心態(tài)變遷的風向標。作為新時代中國特色社會主義事業(yè)的建設者和接班人，以大學生為主要代表的青年群體如何理解和認識社會主要問題，在很大程度上影響著中國社會共識的凝聚。

本文采用的復旦大學社會治理研究中心、上海開放大學信息安全與社會管理創(chuàng)新實驗室與上海市青少年研究中心聯(lián)合發(fā)布的“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”數(shù)據(jù)，考察了大學生群體從2015年到2020年對社會主要問題的認知變遷。“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”在2015年、2017年和2020年共計開展三輪調(diào)查。其中，2015年和2020年兩輪調(diào)查包含了本研究關注的核心變量，即社會主要問題，因此，本文主要采用了上述兩個年份的數(shù)據(jù)。2015年調(diào)查從華東、華北、華中、華南、西南、西北、東北等區(qū)域不同層次高校（包含985/211，一般本科、?？频龋┲谐槿〈髮W生樣本，覆蓋了全國范圍內(nèi)39所高校的6351名在校大學生。由于受疫情影響，2020年調(diào)查主要對上海市16所不同層次高校（包含985/211，一般本科、專科等）的4720名大學生進行了調(diào)查。為使數(shù)據(jù)分析結(jié)果更具可比性，我們對2015年數(shù)據(jù)進行了篩選，選取了就讀于上海市高校的988個樣本，并根據(jù)2020年的樣本分布情況進行了加權處理。值得注意的是，“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”既是對于大學生群體的追蹤研究，也是對于“95后”和“00后”群體的代際比較研究，對于我們理解青年社會心態(tài)及其演進具有重要價值。在此基礎上，本文進一步探討了特定社會問題認知與社會評價、發(fā)展效能及政策偏好之間的關系，即對于社會主要問題持不同判斷的大學生群體在上述三個維度呈現(xiàn)出怎樣差異化的態(tài)度取向。

“三距一房兩挑戰(zhàn)”：大學生群體對社會主要問題的認知

“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”詢問了被訪者對于中國社會面臨的主要問題的看法。其中，2015年問卷包括了社會治安、房價、腐敗、城鄉(xiāng)差距、貧富差距、市場化不足、通貨膨脹等21個選項，2020年問卷增加了公共衛(wèi)生安全。我們在統(tǒng)計過程中將中國社會面臨的主要問題處理成為多項選擇題，不對排序做進一步考察。剔除缺省值后，共計得到5492個有效樣本。表1報告了2015年和2020年的統(tǒng)計結(jié)果。

“三距”：貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機會差距。這三者是大學生最關注的社會主要問題。根據(jù)2020年調(diào)查結(jié)果，貧富差距（37.1%）、城鄉(xiāng)差距（27.7%）與社會流動機會差距（21.8%）是大學生群體提及率最高的社會主要問題。相比于2015年的調(diào)查結(jié)果，2020年的調(diào)查結(jié)果顯示，認為貧富差距是社會主要問題的大學生比例仍然居于首位，且比例小幅上升；城鄉(xiāng)差距和社會流動機會差距提及率大幅上升，分別升高了10.9個百分點和14.3個百分點。特別是社會流動機會差距問題，在2015年調(diào)查結(jié)果中，認為社會流動機會差距是社會主要問題的大學生比例僅為7.6%，在所有選項中排名并列第9，而在2020年調(diào)查中，這一比例升高至21.8%，成為排名前三的社會主要問題，無論是提及比例還是排名位序均值得關注。

不難看出，社會公平正義始終是大學生群體最關注的社會問題。聯(lián)系到共同富裕的根本目標以及疫情對于大學生就業(yè)和居民收入增長帶來的沖擊，貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機會差距問題在未來一段時間內(nèi)都將是青年群體普遍關注的社會問題，也是最有可能引發(fā)公共輿論關注的熱點議題。

“一房兩挑戰(zhàn)”：房價高企引發(fā)焦慮，人口老齡化與國際環(huán)境復雜化成為挑戰(zhàn)。除了“三距”問題，“一房兩挑戰(zhàn)”也是大學生群體關注度較高的社會問題。根據(jù)2020年的調(diào)查結(jié)果，認為房價、老齡化、國際環(huán)境復雜化是中國面臨主要問題的大學生比例分別達到17.5%、12.7%和10.6%；相較于2015年，上述比例分別上升了4.8個百分點、5.4個百分點和7.4個百分點，上升幅度僅次于社會流動機會差距和城鄉(xiāng)差距問題。

本文認為，房價高企在很大程度上對于“三距”問題起到了推波助瀾的作用。特別是在高等教育邁向普及化以及一線城市住房價格保持高位的背景下，以住房為代表的資產(chǎn)價格上漲疊加既有的收入差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機會差距可能導致更大程度的財富不平等，并由此引發(fā)青年群體（尤其是渴望在一線城市安家落戶的大學生）對于特定群體（例如高資產(chǎn)群體）的不滿情緒。

值得注意的是，人口老齡化和國際環(huán)境復雜化是排序上升幅度靠前的兩個問題，也代表了中國社會在2015年到2020年間出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。在2015年的調(diào)查中，提及上述兩個問題的比例分別僅為7.3%和3.2%，分別排在所有問題中的第12位和并列第17位；而在2020年的調(diào)查中，人口老齡化和國際環(huán)境復雜化已經(jīng)成為提及率第5位和第7位的問題。表面上這些問題與青年發(fā)展關系不大，但實際上引發(fā)了大學生的廣泛關注。一方面，老齡化問題影響著人口撫養(yǎng)比、居民稅收和政府財政負擔率，可能對于消費、儲蓄等行為存在“擠出效應”，甚至影響青年群體的婚育決策。另一方面，國際環(huán)境對于外貿(mào)進出口的影響既可能直接影響青年群體的就業(yè)和工作，也可能影響這一群體對于中國未來發(fā)展的預期。因此，大學生群體對于人口老齡化和國際環(huán)境復雜化的關注并非偶然，且可能在未來一段時間持續(xù)走高。

對比2015年的調(diào)查結(jié)果，2020年，食品安全、主流價值觀缺乏、環(huán)境污染及腐敗問題是提及比例下降比較大的問題。在2015年的調(diào)查中，認為食品安全、主流價值觀缺乏、環(huán)境污染、腐敗是社會主要問題的比例分別為11.7%、17.4%、17.0%和18.8%；而在2020年的調(diào)查中，食品安全和主流價值觀缺乏的提及率均下降了8.8個百分點，環(huán)境污染和腐敗問題的提及率也分別下降了7.9個百分點和6.9個百分點。這些結(jié)果反映出國家治理在上述四個方面卓有成效的工作得到了青年群體的認可。

在食品安全和環(huán)境保護方面，2015年修訂并施行的《中華人民共和國食品安全法》，以及2014年修訂、2015年施行的《中華人民共和國環(huán)境保護法》為上述問題的持續(xù)改善提供了堅實的法治基礎。從2015年到2020年，“守護舌尖上的安全”與“綠水青山就是金山銀山”逐步成為社會共識。因此，食品安全和環(huán)境污染問題提及率的下降反映出大學生群體對于上述兩個方面政府工作的滿意度上升。在主流價值觀培育方面，從2015年17.4%的大學生將其作為社會主要問題，至2020年下降到8.6%，這一比例變化表明高校思想政治教育工作在“立德樹人”目標指引下取得的成效。此外，腐敗始終是公眾最關注的社會主要問題之一。在2013年的“中國綜合社會調(diào)查（CGSS）”中，23.9%的被訪者認為腐敗是“第一需要解決的社會問題”，僅次于貧富分化問題（31.0%）。對比2020年與2015年“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查”的結(jié)果，認為腐敗是社會主要問題的大學生比例從18.8%下降到了11.9%。這一結(jié)果表明，黨的十八大以來形成的反腐敗高壓態(tài)勢，取得了反腐敗斗爭的勝利，亦得到青年群體的認可。

綜上所述，“三距一房兩挑戰(zhàn)”是青年群體較為關注的社會問題。以貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機會差距為代表的社會公平正義問題是青年群體的核心關切，房價問題需要持續(xù)關注，人口老齡化和國際環(huán)境復雜化問題則代表了中國面臨的新風險、新挑戰(zhàn)。食品安全、主流價值觀缺乏、環(huán)境污染及腐敗問題提及比例大幅下降，意味著相關方面的國家治理得到青年群體認可。

需要指出的是，盡管公眾對于特定社會問題的提及率代表了該問題被關注的程度，但是特定社會問題和社會心態(tài)后果之間的關聯(lián)并不與提及率有關。例如，某些社會問題的關注程度很高，卻沒有導致消極的社會心態(tài)后果，這意味著前者可能僅代表了公眾對于社會現(xiàn)實的理解與國家治理的期待，而非不滿情緒；相反，某些社會問題的關注程度有限，但導致了消極的社會評價和發(fā)展效能，那么就需要政策制定者予以更大程度的關注。因此，關注程度和社會心態(tài)后果構(gòu)成了本文理解社會問題認知的兩個維度。接下來，本文基于“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查（2020）”數(shù)據(jù)綜合運用多種統(tǒng)計模型①，將是否認為貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機會差距、房價、老齡化、國際環(huán)境復雜化是中國社會主要問題處理為虛擬變量納入模型，考察其差異化的社會心態(tài)后果。

貧富差距、城鄉(xiāng)差距與社會流動機會差距的社會心態(tài)后果

表2報告了特定社會問題認知與社會心態(tài)之間的回歸分析結(jié)果。在這里，社會心態(tài)主要包括了三個維度，即社會評價、發(fā)展效能和政策偏好，并分別包含多項具體指標?？紤]到貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機會差距問題均指向社會公平正義，且從回歸結(jié)果看上述三個問題在多項指標上均有顯著影響，因此，我們首先對比上述三個問題的社會心態(tài)后果。

關注貧富差距問題的大學生群體，具有低社會評價，支持國家提供社會保障以縮小貧富差距。作為大學生群體關注比例最高的社會問題，貧富差距問題導致的社會心態(tài)后果主要體現(xiàn)在社會評價和政策偏好兩個維度。一方面，貧富差距導致了消極的社會評價；另一方面，青年群體傾向于支持國家提供社會保障以縮小貧富差距，因此，在發(fā)展效能方面并未體現(xiàn)出消極傾向。

具體而言，在社會評價維度，貧富差距問題存在負面影響，特別是在公平感和對高資產(chǎn)群體的態(tài)度方面。認為貧富差距是社會主要問題的大學生群體對社會公平狀況的評價較低，對于高資產(chǎn)群體的態(tài)度更加消極。

在發(fā)展效能維度，貧富差距問題影響不大，僅在個人生活掌控感（即“我完全可以選擇和掌握自己的生活”）方面低于參照。同時，大學生群體對中國經(jīng)濟發(fā)展的預期更加樂觀，這意味著更加關注貧富差距問題并沒有影響大學生群體對于中國經(jīng)濟走勢的樂觀預期。

在政策偏好維度，關注貧富差距問題的大學生群體更傾向于支持以國家實力為基礎的社會保障。這一群體認可“國家應該承擔更多的責任保障每個人的生活”，希望國家政策向困難群體傾斜，同時對國家和政府的支持度更高，重視國家安全問題，認同“遵循政府的政策對國家的發(fā)展很重要”，認為“維持國家秩序”和“抵制物價上漲”②的重要性更高，呈現(xiàn)出明顯的物質(zhì)主義取向。

關注城鄉(xiāng)差距問題的大學生群體，具有高社會評價，高發(fā)展效能。盡管有將近三成的大學生將城鄉(xiāng)差距作為中國社會的主要問題，但是從社會心態(tài)看，這一群體無論是在社會評價方面，還是在發(fā)展效能方面，均未呈現(xiàn)消極取向，相反呈現(xiàn)出顯著高于參照的積極態(tài)度。這意味著，青年群體對于城鄉(xiāng)差距的關注本質(zhì)上是對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的期待。

具體而言，從社會評價看，關注城鄉(xiāng)差距問題的大學生群體公平感更高、對思想政治教育的評價更加積極，同時對于高資產(chǎn)群體持相對正面的態(tài)度，反對“零和博弈”的財富觀，傾向于支持“將蛋糕做大”，通過社會財富總量的增加實現(xiàn)個體境遇的改善。

從發(fā)展效能看，這一群體在個人和國家兩方面均呈現(xiàn)更高水平的發(fā)展效能感。在個人層面，認為城鄉(xiāng)差距是社會主要問題的大學生群體更傾向于相信奮斗改變命運，對個人生活有掌控感，同時對于未來充滿希望；在國家層面，這一群體對于中國經(jīng)濟形勢和政治形勢都呈現(xiàn)出更加樂觀的預期。

從政策偏好看，該群體與參照組差異不大。

關注社會流動機會差距的大學生群體，社會評價和發(fā)展效能最低，渴望國家兜底。在“三距”問題中，社會流動機會差距導致的社會心態(tài)方面取向最值得關注。相較于貧富差距問題，認為社會流動機會差距是社會主要問題的大學生群體在社會評價方面更加消極，且呈現(xiàn)出一定程度的“仇富”心態(tài)；與此同時，這一群體在個人和國家兩個層面的發(fā)展效能感均顯著更低。在政策偏好方面，盡管該群體支持國家兜底保障個人生活，但是并未表現(xiàn)出更高水平的政治認同。

具體而言，在社會評價方面，認為社會流動機會差距是社會主要問題的大學生群體對思想政治教育的評價更為消極、社會公平感更低；該群體在公平觀方面更傾向于結(jié)果平等，對高資產(chǎn)群體態(tài)度更為負面，在財富觀上更認同“零和博弈”的觀點。結(jié)果表明，這一群體不僅在社會評價維度上較為消極，而且在相當程度上呈現(xiàn)出以“仇富”為主要特點的民粹主義傾向。在發(fā)展效能方面，該群體在全部五項指標上均顯著低于參照，對于中國經(jīng)濟和政治走勢的悲觀預期更加值得關注。在政策偏好方面，該群體希望國家承擔更多責任保障個人生活，支持對困難群體和中等收入群體予以政策傾斜，但是并未呈現(xiàn)出更高水平的政治認同。聯(lián)系上述關于公平觀的分析結(jié)論，這一結(jié)果意味著，不同于貧富差距問題，認為社會流動機會差距是社會主要問題的大學生群體更多是在結(jié)果平等層面對政府提出道德要求和績效要求，而不是將國家繁榮作為個人境遇改善的前提條件。

綜上所述，盡管貧富差距、城鄉(xiāng)差距和社會流動機會差距是大學生群體最關心的三個社會主要問題，且均指向社會公平正義，但是上述三個問題所導致的社會心態(tài)后果不盡相同。其中，認為城鄉(xiāng)差距是社會主要問題的大學生群體在社會評價和發(fā)展效能方面更加積極；貧富差距盡管導致了消極的社會評價，但是在政策偏好維度凸顯了“有國才有家”的取向；相較而言，社會流動機會差距問題的社會心態(tài)后果值得關注，這一問題一方面表現(xiàn)出消極的社會評價和帶有民粹主義傾向的公平觀與財富觀，另一方面表現(xiàn)為對于國家在道德和績效層面的較高要求。

房價、老齡化與國際環(huán)境復雜化的社會心態(tài)后果

表2顯示，相較于貧富差距、城鄉(xiāng)差距和社會流動機會差距三個主要問題，房價、老齡化與國際環(huán)境復雜化對于大學生群體的社會心態(tài)影響較小，僅在少數(shù)指標上呈現(xiàn)出顯著差異，這一點也印證了前文的判斷，即社會公平正義仍然是影響公眾社會心態(tài)取向的主要議題。

關注高房價問題的大學生群體，可能倒向關注社會流動機會差距問題。總體而言，認為房價高企是社會主要問題的大學生群體在社會評價和發(fā)展效能方面均呈現(xiàn)一定程度的消極取向。其中，在社會評價方面，該群體對于思想政治教育的評價更為消極；在發(fā)展效能方面，該群體對于個人生活的掌控感較低，但對于中國政治形勢的預期較為樂觀。值得注意的是，這一群體在個人和國家兩個層面發(fā)展效能感上呈現(xiàn)出的矛盾，反映了青年群體“對國家和民族發(fā)展道路充滿信心，卻又對個人前途命運迷茫不安”的糾結(jié)心態(tài)。如果缺少必要的價值觀引導，這種矛盾同樣可能倒向普遍的低效能感。

進一步，這種社會心態(tài)的變遷趨勢同樣體現(xiàn)在政策偏好方面。認為房價高企是社會主要問題的大學生群體呈現(xiàn)出與關注社會流動機會差距問題的大學生群體相類似的取向，即一方面支持國家為個人生活兜底，維持社會秩序并抵制物價上漲，另一方面并未呈現(xiàn)出更高水平的政治認同和支持。這些結(jié)果都表明，盡管房價問題尚未成為影響青年群體積極社會心態(tài)培育的主要影響因素，但是有必要在社會政策和思想政治教育層面做出妥善安排，避免這一群體由房價問題延伸至社會流動機會差距的負面認知。

關注“兩挑戰(zhàn)”問題的大學生群體，強調(diào)秩序與安全的政策取向。盡管人口老齡化和國際環(huán)境復雜化代表了中國在內(nèi)部和外部面臨的不同挑戰(zhàn)，但是上述兩個問題導致的社會心態(tài)后果是類似的。在社會評價和發(fā)展效能維度，關注老齡化問題和國際環(huán)境復雜化問題的大學生心態(tài)總體呈現(xiàn)積極取向。其中，認為老齡化問題是社會主要問題的大學生群體在公平感方面評價更高，對中國政治形勢預期更為樂觀；認為國際環(huán)境復雜化是社會主要問題的大學生群體在個人層面呈現(xiàn)出更高水平的發(fā)展效能感。

相較而言，上述兩個問題在政策偏好維度的差異更值得關注。無論是關注老齡化問題還是關注國際環(huán)境復雜化問題的大學生群體，均更加強調(diào)國家安全問題，反對將“讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權”和“言論自由”作為第一優(yōu)先級的后物質(zhì)主義價值觀。同時，認為老齡化問題是社會主要問題的大學生群體表現(xiàn)出更高水平的政府支持，認同遵循政府的政策對國家發(fā)展的重要性。人口老齡化和國際環(huán)境復雜化問題一方面為青年群體的生活機遇以及擇業(yè)、婚育等一系列決策帶來了挑戰(zhàn)，另一方面則超出了個人努力所能影響的范圍。因此，認為老齡化和國際環(huán)境復雜化是社會主要問題的大學生群體在政策偏好維度則傾向于強調(diào)社會秩序和國家安全。

大學生等青年群體積極社會心態(tài)培育需要把握的關鍵點

上文考察了“三距一房兩挑戰(zhàn)”的社會心態(tài)后果。研究發(fā)現(xiàn)：不同社會問題認知導致了差異化的社會心態(tài)取向。其中，關注城鄉(xiāng)差距問題的大學生群體在社會評價和發(fā)展效能方面更加積極；貧富差距問題盡管導致了消極的社會評價，但是在政策偏好維度凸顯了“有國才有家”的態(tài)度取向；認為社會流動機會差距是社會主要問題的大學生群體表現(xiàn)出消極的社會評價和發(fā)展效能，以及民粹主義傾向的公平觀與財富觀，并對國家在道德和績效層面提出較高要求；房價問題與社會流動機會差距問題導致的社會心態(tài)后果存在一定相似性，表明該群體可能由房價問題延伸至社會流動機會差距的負面判斷；關注老齡化與國際環(huán)境復雜化的大學生群體呈現(xiàn)出相似的社會心態(tài)取向，強調(diào)秩序與安全的政策偏好?；谝陨涎芯拷Y(jié)果，本文認為，大學生等青年群體積極社會心態(tài)培育需要把握以下關鍵點：

第一，推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展、逐步實現(xiàn)共同富裕是大學生等青年群體凝聚社會共識的最大公約數(shù)。作為大學生群體提及率上升幅度最大的社會主要問題，城鄉(xiāng)差距問題在社會心態(tài)層面表現(xiàn)出積極的社會評價和發(fā)展效能。這一結(jié)果一方面代表了在逐步實現(xiàn)共同富裕的時代背景下，大學生群體充分認識到持續(xù)推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展對于全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的重要性；另一方面也表明，對于中國社會主要問題的理解和認識部分代表了公眾對于國家治理的期許和憧憬。因此，可以預見的是，未來一段時間推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展、實現(xiàn)共同富裕的社會政策將會得到青年群體的廣泛支持和普遍認同。培育并充分凝聚上述社會共識，將會在國家治理方面取得事半功倍的效果。

第二，高度關注青年群體對社會流動機會差距問題的擔憂，特別是與房價相關的輿論議題。如前文所述，認為社會流動機會差距是社會主要問題的大學生群體在社會評價和發(fā)展效能方面呈現(xiàn)出普遍的消極取向，在政策取向方面可能片面強調(diào)國家在道德和績效方面的較高義務；與此同時，房價問題可能成為導致青年群體倒向社會流動機會差距認知的重要原因。在“房住不炒”的政策背景下，城市住房價格持續(xù)上漲問題已經(jīng)得到很大程度的改善。然而，房價問題仍然是制約大學生群體在大城市就業(yè)、婚戀、生育等一系列個人行為的關鍵因素，進而導致“躺平”“內(nèi)卷”“打工人”等思想觀念的產(chǎn)生，形成社會流動機會差距的認知。社會流動機會差距和房價高企不僅阻礙了積極社會心態(tài)的培育，而且可能導致民粹主義傾向的公平觀和財富觀。上述話題相關的公共輿論有可能被民粹主義情緒裹挾，激化群體對立情緒，撕裂社會輿論共識，擠壓公共決策空間。因此，大學生等青年群體對于社會流動機會差距問題的擔憂，特別是與房價相關的輿論議題需要引起研究者和決策者的高度重視和持續(xù)關注。

第三，對社會秩序和國家安全愈發(fā)關注可能成為大學生等青年群體社會心態(tài)新趨勢。對比“三距一房兩挑戰(zhàn)”的社會心態(tài)后果，不難發(fā)現(xiàn)，對于貧富差距、人口結(jié)構(gòu)老齡化以及國際環(huán)境復雜化問題的關注在政策偏好層面指向了相同的取向，即對于社會秩序和國家安全的強調(diào)?？紤]到貧富差距問題始終是大學生群體最關注的社會主要問題，而人口老齡化和國際環(huán)境復雜化問題的提及率從2015年到2020年呈現(xiàn)快速上升趨勢，在可以預見的未來，上述三個問題的關注程度大概率會維持高位，甚至可能進一步走高。這也意味著，大學生等青年群體對于社會秩序和國家安全的關注將同步上升。這也要求我們從青年群體社會心態(tài)核心關注點的新趨勢出發(fā)，準確回應關切，增強社會認同。

（作者分別為復旦大學信息與傳播研究中心研究員，復旦大學新聞學院副院長；復旦大學社會治理研究中心青年研究員；復旦大學社會學系教授，社會治理研究中心主任）

【注：本文系國家社科基金重大項目“大數(shù)據(jù)驅(qū)動的網(wǎng)絡社會心態(tài)發(fā)展規(guī)律與引導策略研究”（項目編號：19ZDA148）的階段性成果，亦感謝復旦大學新聞學院一流學科建設項目支持】

【注釋】

①根據(jù)被解釋變量不同，本文使用了多元線性回歸、二元邏輯斯蒂回歸和多元邏輯斯蒂回歸等多種統(tǒng)計模型。對于不同模型，我們均納入了相同的控制變量（包括性別、年齡、民族、政治面貌、教育層次、父親受教育年限、14歲時父親工作職位、14歲時父親工作單位性質(zhì)、是否獨生子女、上大學前主要成長地、是否畢業(yè)于重點高中、大學修讀專業(yè)類型、政治信任水平）以排除可能的競爭性解釋，更好地考察特定社會問題認知與社會心態(tài)之間的關系。需要指出的是，盡管使用了回歸分析，但是這并不意味著我們認為二者之間存在嚴格的因果關系；相反，我們將特定社會問題認知作為一種類型學框架，通過回歸分析考察不同類型群體的社會心態(tài)特征。

②在這里，“中國大學生社會心態(tài)調(diào)查（2020）”詢問了被訪者“下列選項中哪兩項是您最想要的”，選項包括：維持國家秩序、讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權、抵制物價上漲、言論自由。參照相關研究（Inglehart, 1997; 李春玲，2019），我們將選擇“維持國家秩序”和“抵制物價上漲”編碼為“物質(zhì)主義”，將選擇“讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權”和“言論自由”編碼為“后物質(zhì)主義”，將其他組合編碼為“混合型”，并作為參照組納入模型。因此，在回歸分析的結(jié)果中，支持物質(zhì)主義的發(fā)生比更高，即代表了這一類型支持“維持國家秩序”和“抵制物價上漲”的發(fā)生比顯著高于支持混合型；支持后物質(zhì)主義的發(fā)生比更高，則代表了這一類型支持“讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權”和“言論自由”的發(fā)生比顯著高于混合型。下同。

責編/謝帥 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。