摘  要:文化產(chǎn)業(yè)是文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)，兼具經(jīng)濟(jì)屬性、社會(huì)屬性與文化屬性，其內(nèi)蘊(yùn)的本質(zhì)屬性使其成為促進(jìn)精神生活共同富裕的重要?jiǎng)幽?。目前，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨一些問(wèn)題，導(dǎo)致其賦能精神生活共同富裕面臨一定現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，如文化產(chǎn)業(yè)效能不足、文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字鴻溝、文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值弱化等?；诖?，推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)效能發(fā)揮、推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字生態(tài)優(yōu)化、打造文化品牌，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是文化產(chǎn)業(yè)賦能精神生活共同富裕的現(xiàn)實(shí)路徑。

關(guān)鍵詞:文化產(chǎn)業(yè)  精神生活共同富裕  文化軟實(shí)力  習(xí)近平文化思想

【中圖分類(lèi)號(hào)】G124               【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

習(xí)近平總書(shū)記指出：“共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕。”[1]文化產(chǎn)業(yè)是文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)，兼具經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)事業(yè)屬性，具體呈現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和文化價(jià)值，其發(fā)展緊扣精神生活共同富裕的精髓要義和演進(jìn)脈絡(luò)，為推進(jìn)精神生活共同富裕提供重要?jiǎng)幽?，塑造著新時(shí)代人民精神生活共同富裕的新樣態(tài)。

文化產(chǎn)業(yè)賦能精神生活共同富裕的理?yè)?jù)

文化產(chǎn)業(yè)為精神生活共同富裕創(chuàng)造物質(zhì)條件

物質(zhì)財(cái)富是精神生活共同富裕的必要前提。“當(dāng)人民還不能使自己的吃喝住穿在質(zhì)和量方面得到充分保證的時(shí)候，人民就根本不能獲得解放。”[2]如果物質(zhì)財(cái)富沒(méi)有處于富足的狀態(tài)，精神生活共同富裕也難以實(shí)現(xiàn)。馬克思認(rèn)為：“發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，去創(chuàng)造生產(chǎn)的物質(zhì)條件；而只有這樣的條件，才能為一個(gè)更高級(jí)的、以每一個(gè)個(gè)人的全面而自由的發(fā)展為基本原則的社會(huì)形式建立現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。”[3]增加物質(zhì)財(cái)富有賴(lài)于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)歸根到底是一種經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，是經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的有力杠桿之一。

作為精神性與娛樂(lè)性文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通與消費(fèi)活動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)具有創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的直接規(guī)定性。如果不能創(chuàng)造財(cái)富，文化產(chǎn)業(yè)將難以維持產(chǎn)業(yè)的自身發(fā)展；唯有創(chuàng)造出真善美的優(yōu)秀文化產(chǎn)品，文化產(chǎn)業(yè)才能收獲其經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益。財(cái)富創(chuàng)造是文化產(chǎn)業(yè)的基本能力，經(jīng)過(guò)精神內(nèi)容的創(chuàng)造階段，即產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資源的價(jià)值形成過(guò)程、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)階段和精神產(chǎn)品的價(jià)值衍生階段[4]，文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2023年全國(guó)規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文化企業(yè)”）實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入129515億元，比上年增長(zhǎng)8.2%。分領(lǐng)域看，文化核心領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)營(yíng)業(yè)收入83978億元，比上年增長(zhǎng)12.2%，對(duì)全部規(guī)模以上文化企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為93.3%。文化相關(guān)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)營(yíng)業(yè)收入45537億元，比上年增長(zhǎng)1.5%。[5]上述數(shù)據(jù)表明，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，文化服務(wù)業(yè)支撐作用不斷增強(qiáng)，文化產(chǎn)業(yè)正在成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新動(dòng)力。文化產(chǎn)業(yè)不僅僅發(fā)揮了自身的經(jīng)濟(jì)效能，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值還具備網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。隨著“文化+”與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的跨界融合，精神內(nèi)容不斷從文化產(chǎn)業(yè)向其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行移植和復(fù)制，催生出更大規(guī)模的價(jià)值衍生品，由此帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、旅游業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。由是觀之，文化產(chǎn)業(yè)以其強(qiáng)大的財(cái)富生產(chǎn)能力創(chuàng)造出豐富的物質(zhì)文明，為精神生活共同富裕提供良好的物質(zhì)條件，奠定豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

文化產(chǎn)業(yè)為精神生活共同富裕輸出公共產(chǎn)品

“共同”是精神生活共同富裕的重要內(nèi)容和必備要素。在推進(jìn)精神生活共同富裕的過(guò)程中，精神享受和精神獲得是表征精神生活質(zhì)量與發(fā)展高度的重要標(biāo)識(shí)。“公共文化服務(wù)是實(shí)現(xiàn)人民精神生活共同富裕的重要內(nèi)容，是重要的文化供給端。完善的公共文化服務(wù)體系關(guān)乎精神文化產(chǎn)品的供給，關(guān)乎精神生活的富裕程度。”[6]作為精神生活共同富裕實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)性與制約性條件，公共文化服務(wù)是提升全民精神享受與精神獲得的前提，文化產(chǎn)業(yè)作為公共文化服務(wù)的輸出載體，公共服務(wù)便構(gòu)成其基本功能之一，體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的公共性。這種文化公共性以其顯著的社會(huì)效能持續(xù)賦能全民精神生活共享過(guò)程。

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是增加社會(huì)公共服務(wù)的基礎(chǔ)，提供優(yōu)質(zhì)充足的公共文化服務(wù)離不開(kāi)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與繁榮。文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展呈現(xiàn)了其與社會(huì)公共服務(wù)體系融合發(fā)展的立體動(dòng)態(tài)現(xiàn)實(shí)邏輯，其中的文化管理模式、文化生產(chǎn)技術(shù)，以及相關(guān)精神文化產(chǎn)品，具有公共性、大眾性和服務(wù)性的基本特征，提升了公共文化服務(wù)供給的效率。“中國(guó)特色社會(huì)主義文化產(chǎn)業(yè)的根本目標(biāo)就是滿足人民群眾對(duì)于精神生活享受的需要，服務(wù)于人民群眾多樣化的文化需求，這是中國(guó)特色社會(huì)主義文化產(chǎn)業(yè)的根本價(jià)值”[7]。

文化產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的文化產(chǎn)品與公共服務(wù)，在視域觀照和運(yùn)思邏輯中都偏重于全民的精神享受，引導(dǎo)著全民精神世界的生成方向與主要進(jìn)路。一方面，文化產(chǎn)業(yè)直接把文化因素融入人的精神世界與精神生活，滿足了不同群體多樣化差異化的精神文化需求；另一方面，文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)營(yíng)造和諧多樣、愉快包容的公共文化空間和文化生活氛圍，持續(xù)優(yōu)化精神享受的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域。文化產(chǎn)業(yè)將公共文化空間嵌入人民各種生活場(chǎng)景，給予人民一種獨(dú)特的精神享受與精神獲得，諸如文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、旅游景區(qū)、歷史文化街區(qū)、商業(yè)書(shū)店等特色鮮明的公共文化空間都充分發(fā)揮了精神熏陶的重要功能，不僅釋放了人民的文化需求，也為前來(lái)游玩的游客們提供了豐富的文化體驗(yàn)。

文化產(chǎn)業(yè)為精神生活共同富裕提供價(jià)值實(shí)踐

“精神富裕”是精神生活共同富裕的重要特征之一，其應(yīng)然樣態(tài)是全民不斷滿足自我日益增長(zhǎng)的精神需要而呈現(xiàn)出來(lái)的完善的精神發(fā)展?fàn)顟B(tài)和幸福安寧的精神生活狀態(tài)[8]，這不僅擁有理論要旨的深度，更具有實(shí)踐意涵的高度。文化產(chǎn)業(yè)具有天然的文化價(jià)值屬性，其區(qū)別于其它產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特特征就在于其不僅僅是物質(zhì)化的生產(chǎn)和消費(fèi)，還是一種傳播思想、精神和價(jià)值的文化活動(dòng)，在本質(zhì)上屬于一種意義和價(jià)值的生產(chǎn)，這既是貫穿文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值主線，也是賦能精神生活共同富裕的思想指引和價(jià)值引領(lǐng)。隨著文化產(chǎn)業(yè)的精神生產(chǎn)，文化產(chǎn)品被賦予了特定的文化價(jià)值與精神內(nèi)涵，核心價(jià)值觀不斷凝聚、表達(dá)和傳播，不僅滿足了人的精神需要，而且以獨(dú)特的“講故事能力”形塑著人的精神觀念和價(jià)值理念，改變著人的生活方式，塑造著人的理想精神生活樣態(tài)。

文化產(chǎn)業(yè)深層的、內(nèi)在的價(jià)值取向旨在充盈人民精神世界。其一，文化產(chǎn)業(yè)為構(gòu)筑人民整體精神生活樣態(tài)提供精神源泉。精神生活樣態(tài)依賴(lài)于文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值屬性，作為實(shí)踐活動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)具有傳播力強(qiáng)、滲透力強(qiáng)、精神融入性強(qiáng)等特征，其內(nèi)蘊(yùn)的文化價(jià)值為人民提供豐富的精神養(yǎng)料，引領(lǐng)著每個(gè)人的精神步伐。以故宮系列的大型紀(jì)錄片《國(guó)家寶藏》《上新了故宮》《我在故宮修文物》為例，這些紀(jì)錄片以每一件文物背后的故事和人文精神激勵(lì)著人民，其深刻的文化內(nèi)核使得生命的深層意義為之彰顯，真正讓文化與民同樂(lè)。其二，文化產(chǎn)業(yè)為構(gòu)筑人民整體精神生活樣態(tài)提供現(xiàn)實(shí)動(dòng)力。毫無(wú)疑問(wèn)，文化產(chǎn)業(yè)本身就是一種精神生產(chǎn)力。借助文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和傳播，一定的價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)、文化審美、生活方式得以大范圍地發(fā)揮作用，指導(dǎo)、調(diào)節(jié)和充盈著人民的精神世界，必然助力人民的精神生活樣態(tài)向更高級(jí)的精神生活樣態(tài)遞變。人民群眾不斷選擇、追求、創(chuàng)造、共享文化產(chǎn)品的過(guò)程本質(zhì)上就是一種精神層面的建構(gòu)性認(rèn)同實(shí)踐，是不斷生成精神生活方式與構(gòu)筑精神生活樣態(tài)的過(guò)程。

文化產(chǎn)業(yè)賦能精神生活共同富裕的挑戰(zhàn)

文化產(chǎn)業(yè)效能不足

精神生活共同富裕與人民的文化參與創(chuàng)造息息相關(guān)。“精神方面的貧困也就是文化貧困”[9]，文化產(chǎn)業(yè)效能所映現(xiàn)的是文化產(chǎn)品有效供給所達(dá)到的程度，包含文化產(chǎn)品的量與質(zhì)兩個(gè)因素，而核心是有效供給，表征著人民參與文化創(chuàng)造與享有文化成果的程度。從生產(chǎn)和消費(fèi)的環(huán)節(jié)來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)供給文化產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以人民群眾的需求數(shù)量和需求層次為前提。唯有如此，才可謂“有效供給”，在某種意義上，即意味著人民群眾的文化參與。德國(guó)哲學(xué)家恩斯特·卡西爾把人理解為“文化的動(dòng)物”或“符號(hào)的動(dòng)物”，在文化創(chuàng)造活動(dòng)以及由這些活動(dòng)所創(chuàng)造的文化世界中，人實(shí)現(xiàn)了真正的自由，成為真正意義上的人。[10]文化參與是人的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的一種，其動(dòng)力源泉來(lái)自于自身精神享受的需求。人民群眾只有廣泛地參與精神文化創(chuàng)造與文化消費(fèi)，精神自我才可能得以獨(dú)立，精神生活才有可能得到積極健康的發(fā)展。由此可見(jiàn)，文化產(chǎn)品的有效供給與人民群眾的精神生活共同富裕息息相關(guān)。文化產(chǎn)業(yè)是精神生產(chǎn)的當(dāng)代形態(tài)，從人民群眾的需求出發(fā)，中國(guó)特色文化產(chǎn)業(yè)在物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)因素之外，還須兼顧文化公共性，發(fā)揮文化事業(yè)的導(dǎo)向性和引領(lǐng)性，文化產(chǎn)品要符合人民群眾對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的普遍認(rèn)同，從而有利于促進(jìn)精神共富。當(dāng)前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體效能尚存在不足，產(chǎn)業(yè)供給的規(guī)模效能有待提高；文化產(chǎn)業(yè)之間未能有效聯(lián)合，呈現(xiàn)出單獨(dú)與分散的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，產(chǎn)業(yè)融合效能還未充分發(fā)揮；文化產(chǎn)業(yè)鏈向創(chuàng)新型和高端方向發(fā)展不足；文化產(chǎn)業(yè)效能轉(zhuǎn)化能力相對(duì)缺乏，還存在著文化資源豐富與文化產(chǎn)品單調(diào)的狀況；文化產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)的供給結(jié)構(gòu)與消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)之間的錯(cuò)位還比較明顯[11]，文化產(chǎn)品在文化市場(chǎng)中的自由流通與優(yōu)化配置遭遇一定阻礙。以上諸問(wèn)題表明我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)機(jī)制有待進(jìn)一步調(diào)整和改革，意味著文化產(chǎn)業(yè)效能仍有不足，產(chǎn)品的有效供給與人民群眾的需求數(shù)量和層次存在差距，從而不僅制約了人民參與文化生產(chǎn)的熱情、機(jī)會(huì)和效益，同時(shí)在一定程度上限制了人民對(duì)精神文化需求潛力的釋放，也影響到人民參與精神文化消費(fèi)的質(zhì)量。

文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字鴻溝

數(shù)字技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的融合帶來(lái)了文化產(chǎn)業(yè)從生產(chǎn)到消費(fèi)的全鏈條變革，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)入全面提升階段，增強(qiáng)了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生命力，滿足了人民對(duì)精神生活的新期待。但與此同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字鴻溝也可能擴(kuò)大。

其一，模糊意識(shí)形態(tài)邊界。文化產(chǎn)業(yè)具有天然的意識(shí)形態(tài)屬性，這是決定文化產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和發(fā)展方向的根本要素。如果對(duì)于數(shù)字技術(shù)不加反思地全盤(pán)接收，必然誘發(fā)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，從而模糊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)與要點(diǎn)。其二，數(shù)字文化產(chǎn)品消費(fèi)的盲目性侵蝕人的精神主體性。數(shù)字化、虛擬化以及智能化的數(shù)字文化產(chǎn)品在生產(chǎn)、交換流程中形成，數(shù)字文化產(chǎn)品消費(fèi)的盲目性容易使人們的文化視角發(fā)生偏移，從而造成對(duì)文化產(chǎn)品價(jià)值內(nèi)涵的片面認(rèn)識(shí)，影響到人民精神境界的整體性提升。信息繭房效應(yīng)使得部分民眾深陷信息構(gòu)筑的繭房，可能帶來(lái)思想封閉化、價(jià)值偏執(zhí)化與視域狹窄化，限制了人的精神文化生活的自由充分發(fā)展。其三，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字鴻溝可能加劇精神生活資源獲得的不平衡，引發(fā)精神隔閡。在區(qū)域空間上，全新的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)還未形成，精神文化資源在地理格局分布上無(wú)疑存在著差異性，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化加大了區(qū)域間文化資源開(kāi)發(fā)利用差距。在文化資源的消費(fèi)上，我國(guó)對(duì)老年人、殘疾人樂(lè)享數(shù)字生活的保障力度顯著增強(qiáng)，但網(wǎng)民結(jié)構(gòu)主要以年輕群體為主，群體間數(shù)字鴻溝依然存在，從而影響精神生活共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值弱化

文化產(chǎn)業(yè)是以文化精神為生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它面向和影響的是人民大眾的精神和心靈，被賦予了與國(guó)家、時(shí)代及人民精神發(fā)展特征相契合的思想與價(jià)值。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一些虛熱與泡沫現(xiàn)象，其中內(nèi)蘊(yùn)的價(jià)值屬性與文化屬性相對(duì)弱化，這在某種意義上可能誘發(fā)主體的精神困頓，阻礙精神生活共同富裕的推進(jìn)進(jìn)程。價(jià)值含量不高、缺乏積極精神指向的文化產(chǎn)品是難以塑造出豐富完滿的精神世界的。當(dāng)前，諸多亞文化憑借機(jī)巧的內(nèi)容創(chuàng)意與奇特的文化形式受到大眾的青睞，產(chǎn)品本身缺少深入的價(jià)值思考，對(duì)主流文化價(jià)值傳播效力造成一定程度的消解。

文化產(chǎn)品創(chuàng)新不足依然是文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值弱化的根源所在，文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意服務(wù)仍然呈現(xiàn)相對(duì)落后態(tài)勢(shì)，文化業(yè)態(tài)在向縱、橫演化過(guò)程中，文化產(chǎn)品的創(chuàng)意含量與價(jià)值創(chuàng)新沒(méi)有產(chǎn)生同步的延伸效應(yīng)。低端的文化供給“產(chǎn)能過(guò)剩”，高品質(zhì)的文化供給較為匱乏。傳遞正能量、彰顯文化自信的數(shù)字文化產(chǎn)品占比不高，不利于豐富人民的精神世界的豐富。以影視、動(dòng)漫等行業(yè)為例，一些作品創(chuàng)作理念相對(duì)固化，本土文化創(chuàng)意不足，原創(chuàng)性與引領(lǐng)性的文化成果稀缺，產(chǎn)品存在同質(zhì)化、空心化問(wèn)題。部分文化企業(yè)在發(fā)展中缺乏文化立法規(guī)范，追逐利益而喪失了道德底線，不同程度地追逐“眼球文化”“流量文化”，大量的數(shù)字化文創(chuàng)產(chǎn)品為獲得更好的銷(xiāo)量開(kāi)始“碰瓷”網(wǎng)絡(luò)“流行梗”，形成了片面追求數(shù)字文化產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)效益的局面。這不僅阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)新與發(fā)展，也阻滯了人民精神生活狀態(tài)向更高、更新?tīng)顟B(tài)進(jìn)階。

文化產(chǎn)業(yè)賦能精神生活共同富裕的路徑

發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)效能，挖掘精神生活共同富裕動(dòng)能

文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐是文化生產(chǎn)、文化傳播、文化消費(fèi)、文化管理四個(gè)環(huán)節(jié)共同參與創(chuàng)造的過(guò)程，基于這四個(gè)方面全方位激發(fā)文化產(chǎn)業(yè)效能，加快推動(dòng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，是充分調(diào)動(dòng)全民參與文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)與文化成果享受積極性、挖掘精神生活共同富裕動(dòng)能的內(nèi)在要求。

精神生產(chǎn)是滿足人的基本需要的特有方式，是豐富人的享受需要的源泉，是提升人的發(fā)展需要的確證[12]，文化生產(chǎn)處于文化產(chǎn)業(yè)環(huán)鏈的上游，直接影響著大眾的文化參與機(jī)會(huì)與文化享有的質(zhì)量水平。一方面要以新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)全面改革，確保文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有目標(biāo)、有方向、有市場(chǎng)。推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向科技創(chuàng)新型轉(zhuǎn)化；加快形成集群式的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模發(fā)展；借助文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的天然耦合關(guān)系，不斷豐富文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，助推新型文化業(yè)態(tài)與精神世界的融合創(chuàng)新。另一方面要以人民需求為導(dǎo)向，充分挖掘傳統(tǒng)文化資源，活用歷史文化元素，為人民群眾更好地提供文化產(chǎn)品，確保文化產(chǎn)業(yè)符合人民精神需求、實(shí)踐需要和時(shí)代精神內(nèi)涵。

優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品和優(yōu)良信息的傳播有助于塑造正確的世界觀人生觀價(jià)值觀，建構(gòu)積極健康的社會(huì)群體心態(tài)。要增強(qiáng)文化傳播中的文化自覺(jué)自信，引導(dǎo)人民辯證合理地對(duì)待外來(lái)文化產(chǎn)品，積極參與發(fā)展民族文化產(chǎn)業(yè)，傳遞正能量的文化精神。

文化消費(fèi)是文化產(chǎn)業(yè)環(huán)鏈的下游，精神生活共同富裕很大程度上依賴(lài)于文化消費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)。要優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，合理引導(dǎo)人民參與基礎(chǔ)型、智力型、發(fā)展型和娛樂(lè)型等文化消費(fèi)的比例。同時(shí)，要引導(dǎo)文化消費(fèi)過(guò)程中積極正向健康的需求釋放，創(chuàng)造新的文化增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)人民精神世界的全面滿足。

文化管理在提升文化產(chǎn)業(yè)效能方面作用巨大。要以科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，監(jiān)督與完善公共文化服務(wù)體系建設(shè)，及時(shí)整頓片面追求經(jīng)濟(jì)效益的文化行業(yè)，促使文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益協(xié)同發(fā)展，保障人民的基本文化參與權(quán)利。

優(yōu)化數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)，壯大精神生活共同富裕增量

文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化發(fā)展使人們精神生活的空間得以拓展，品質(zhì)得以提高，但隨之而來(lái)的數(shù)字鴻溝引發(fā)的社會(huì)與道德問(wèn)題，拷問(wèn)著當(dāng)下的文化產(chǎn)業(yè)對(duì)精神生活共同富裕的賦能效應(yīng)。這就要求必須推動(dòng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)優(yōu)化，使文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的實(shí)踐展開(kāi)與人民群眾精神生活共同富裕的實(shí)現(xiàn)理路高度契合，從而壯大精神生活共同富裕增量。

一要優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化布局，彌合數(shù)字鴻溝。數(shù)字文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)標(biāo)志著一個(gè)地區(qū)的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。既要通過(guò)政策引導(dǎo)和資源配置，加強(qiáng)不發(fā)達(dá)地區(qū)的數(shù)字文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，又要建立跨省之間的數(shù)字聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)向各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的全面化、系統(tǒng)化、深度化滲透，重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)，彌合城鄉(xiāng)與區(qū)域之間的數(shù)字文化資源差距，真正實(shí)現(xiàn)文化資源的跨時(shí)空共享。精神生活共同富裕有賴(lài)于人民文化權(quán)益的正當(dāng)享有與有效保障。技術(shù)能力的更新能夠提升人民對(duì)數(shù)字文化資源的全面感知和有效體驗(yàn)?zāi)芰?。要加?qiáng)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的大規(guī)模普及性教育培訓(xùn)，同時(shí)保障各種群體的數(shù)字服務(wù)和支持，確保各個(gè)社會(huì)群體都能夠平等地參與到數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果，縮小群體精神生活差異。

二要完善文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化治理體系，提高數(shù)字化文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理水平。習(xí)近平總書(shū)記指出：“要把滿足人民對(duì)美好生活的向往作為科技創(chuàng)新的落腳點(diǎn)，把惠民、利民、富民、改善民生作為科技創(chuàng)新的重要方向。”[13]文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展應(yīng)堅(jiān)持以人民為中心的立場(chǎng)，通過(guò)發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，打破資本邏輯的技術(shù)壟斷，逐步健全完善文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化治理體系。

三要增強(qiáng)人民主體性，避免數(shù)字陷阱。精神生活共同富裕作為人生存發(fā)展的完滿精神生活形態(tài)，必然強(qiáng)調(diào)人的主體性。要筑牢維護(hù)文化安全意識(shí)的技術(shù)防線，強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全底線。增強(qiáng)人民在數(shù)字文化創(chuàng)造、精神建構(gòu)和數(shù)字交往中的主體自覺(jué)，有效駕馭技術(shù)，積極探尋文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字技術(shù)與價(jià)值引導(dǎo)的契合點(diǎn)，凸顯數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的精神內(nèi)涵。

打造文化產(chǎn)業(yè)品牌，厚植精神生活共同富裕優(yōu)勢(shì)

精神生活的充盈富足取決于文化產(chǎn)品與服務(wù)的內(nèi)在價(jià)值。隨著文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)的逐步發(fā)展，文化業(yè)態(tài)的迭代更新，文化產(chǎn)業(yè)極易發(fā)生價(jià)值偏移，從而誘發(fā)精神困頓。優(yōu)秀的文化產(chǎn)業(yè)品牌有著強(qiáng)大的精神力量、深厚的精神底蘊(yùn)和高尚的精神境界，確認(rèn)并承續(xù)著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心訴求與終極理想，是激活文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力、厚植精神生活共同富裕優(yōu)勢(shì)的重要路徑。因此，我們要致力于打造優(yōu)秀文化產(chǎn)業(yè)品牌，著力思考文化品牌、文化構(gòu)建與價(jià)值選擇的內(nèi)在邏輯，生產(chǎn)更多內(nèi)容鮮活和價(jià)值深遠(yuǎn)的文化精品，反對(duì)和抵制“躺平文化”“飯圈文化”等不良文化樣態(tài)。

一方面要確立文化產(chǎn)業(yè)品牌的精神定位與價(jià)值立場(chǎng)。文化產(chǎn)品的精神定位與價(jià)值立場(chǎng)既關(guān)涉文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的觀念形態(tài)與意義生成，又關(guān)乎人民大眾的情緒體驗(yàn)和精神風(fēng)貌。西方文化產(chǎn)業(yè)的資本邏輯造就了人的精神危機(jī)，“‘現(xiàn)代性的真正問(wèn)題是信仰問(wèn)題’，亦即‘精神危機(jī)’”[14]，這與精神生活共同富裕的本質(zhì)要求嚴(yán)重偏離。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)旨在促進(jìn)符合社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的文化產(chǎn)品生產(chǎn)，在本質(zhì)上體現(xiàn)為社會(huì)主義先進(jìn)文化意識(shí)的優(yōu)越性和世界文明意義。要以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為指導(dǎo)，以“促進(jìn)滿足人民文化需求和人民精神力量相統(tǒng)一”為原則，把握人民的精神生成發(fā)展規(guī)律，確立文化產(chǎn)業(yè)品牌的精神定位與價(jià)值立場(chǎng)。

另一方面，傳播文化創(chuàng)意和精神內(nèi)涵成為文化產(chǎn)業(yè)品牌建設(shè)的第一推力。根植在文化品牌中的文化創(chuàng)意與精神內(nèi)涵，能夠使各文化圈的主體找到精神依托，使他們?cè)谖幕甜B(yǎng)中培塑文明素養(yǎng)、審美層次與精神境界。例如一些國(guó)風(fēng)文創(chuàng)產(chǎn)品就很好地詮釋了傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化相互融合，本質(zhì)上體現(xiàn)為文化產(chǎn)品創(chuàng)新和文化創(chuàng)意與現(xiàn)代年輕人新的精神需求的契合。因此，以主流文化為引領(lǐng)，以大眾文化為依托，以人民精神文化需求為導(dǎo)向，以傳統(tǒng)文化資源的深層元素為素材，結(jié)合時(shí)代發(fā)展特色與趨勢(shì)，從模式特色、服務(wù)特色、體驗(yàn)特色出發(fā)，確定文化產(chǎn)業(yè)品牌發(fā)展方向和內(nèi)容格調(diào)，使文化品牌升空，文化精神落地，在文化品牌與實(shí)際的精神意義之間實(shí)現(xiàn)完美融合，才能真正為精神生活共同富裕賦能增效。

【本文作者為 陸永勝，東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、江蘇省習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心東南大學(xué)基地研究員；毛明娟，東南大學(xué)中華文化與21世紀(jì)馬克思主義發(fā)展研究中心副研究員；本文系江蘇省社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“習(xí)近平文化思想的價(jià)值體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：24ZXZA009）、四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“習(xí)近平文化思想的哲學(xué)意蘊(yùn)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：SCJJ24ZD11）階段性成果】

責(zé)編：程靜靜／美編：王嘉騏