西方“面子”催生民主之災(zāi)
依靠外力“拔苗助長”，或是期望短時間內(nèi)“跑步前進(jìn)”，帶來的往往不是進(jìn)步，而是災(zāi)難
依靠外力“拔苗助長”，或是期望短時間內(nèi)“跑步前進(jìn)”，帶來的往往不是進(jìn)步，而是災(zāi)難
在當(dāng)前社會結(jié)構(gòu)、利益關(guān)系深刻變化的條件下，習(xí)近平同志提出的這一要求，無疑具有十分鮮明的現(xiàn)實意義
改變有些高官及政府一把手的權(quán)力欲需要時間，實現(xiàn)廉潔政府、高效政府的目標(biāo)絕非一朝一夕
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化不可能一蹴而就，更不是一個單純的法制或技術(shù)問題，這必定是一場持久戰(zhàn)
在轉(zhuǎn)型發(fā)展中思路新、力度大、效果好的地方，往往有一支善于謀轉(zhuǎn)型、敢于快轉(zhuǎn)型的干部隊伍。這些干部有定力、有膽識、有才干，能夠全身心地投入轉(zhuǎn)型發(fā)展主戰(zhàn)場，解難題、干實事、創(chuàng)大業(yè)、促轉(zhuǎn)型
無論是西方國家還是東方國家，國家崛起過程中都有一個規(guī)律性前提：政治慢慢地權(quán)威化并形成治理或領(lǐng)導(dǎo)核心
大國崛起成就了權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)，權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)也推動了大國崛起。正確認(rèn)識大國治理與領(lǐng)導(dǎo)核心的規(guī)律性，在于處理好集中與分散、權(quán)威與民主的關(guān)系，建立和群眾廣泛參與之間的關(guān)系，由此才能夠順利地完成社會的轉(zhuǎn)型、民族的復(fù)興和國家的崛起
一個好的中央政治局常委會需要一個好的帶頭人。總書記是中央領(lǐng)導(dǎo)集體“一班人”的班長，既是領(lǐng)路人又是帶頭人
組織理論視野下的領(lǐng)導(dǎo)核心觀認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)核心的團(tuán)隊構(gòu)成形態(tài)，現(xiàn)實中更多是個人—集體的混合形態(tài)；領(lǐng)導(dǎo)核心的權(quán)力配置形態(tài)，現(xiàn)實中少有絕對集權(quán)或絕對分權(quán)的配置形態(tài)，更多的是尋求集權(quán)—分權(quán)的平衡形態(tài)
沒有核心會怎樣？沒有核心就意味著高層權(quán)力者的地位完全平等。其好處是權(quán)力主體之間的制衡，但缺點(diǎn)是會導(dǎo)致權(quán)力主體的權(quán)力擴(kuò)張傾向，導(dǎo)致權(quán)力競爭
一個政黨成熟的標(biāo)志，雖然可以從不同方面去考察和評判，但首要和決定性的因素卻是領(lǐng)導(dǎo)核心的成熟
堅強(qiáng)的中央領(lǐng)導(dǎo)核心，是中國相比較于其他大國的重要優(yōu)勢。一個堅強(qiáng)團(tuán)結(jié)有力的領(lǐng)導(dǎo)集體，能夠統(tǒng)一全黨上下的意志，匯集全國各族人民的智慧與力量，進(jìn)而順利實現(xiàn)黨的目標(biāo)與任務(wù)，維護(hù)公共利益
保持最高決策與執(zhí)行群體的相對穩(wěn)定，能夠造就強(qiáng)大、富足的國家，反之，就會出現(xiàn)衰亡之世
國際關(guān)系理論有一個著名的Cobweb Model（蜘蛛網(wǎng)模型），講述國家自身架構(gòu)以及國與國之間的聯(lián)系，如蜘蛛網(wǎng)般錯綜復(fù)雜。但是別忘了，再復(fù)雜的蜘蛛網(wǎng)，也有一個網(wǎng)核
日本國內(nèi)外的輿論都一致認(rèn)為，日本政治問題的癥結(jié)，就在于缺少一批有遠(yuǎn)見、能領(lǐng)航的合格的“舵手”，即缺少能夠力挽狂瀾的政治領(lǐng)袖
習(xí)近平同志在全國宣傳思想工作會議上的重要講話，是黨的十八大之后他作為黨的總書記第一次專門就宣傳思想工作所作的全面系統(tǒng)的講話。習(xí)近平站在黨和國家全局高度，深刻闡述了事關(guān)宣傳思想工作長遠(yuǎn)發(fā)展的一系列重大理論問題和現(xiàn)實問題，提出了一系列新思想新論斷，是一篇馬克思主義的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)
歷史和現(xiàn)實反復(fù)證明，能否做好意識形態(tài)工作事關(guān)黨的前途命運(yùn)，事關(guān)國家長治久安，事關(guān)民族凝聚力和向心力
現(xiàn)在“中西馬”都有自己的受眾群、話語體系、研究范式和問題意識，迫切需要把它們打通，不僅是一個理念，而且需要實際的操作
“群眾”是馬克思主義政治的專用話語，是對社會階級與階層屬性的政治整合。因此，在中國社會，群眾既是社會中活生生的每一個具體的人，又是社會政治話語中表示最大共性集合體的概念
未來發(fā)生全面性金融危機(jī)的可能性不大，但要在幾年內(nèi)完全消除金融風(fēng)險隱患的難度也相當(dāng)大，很有可能誘發(fā)“結(jié)構(gòu)性金融危機(jī)”或“局部性金融危機(jī)”
破解反腐難題最關(guān)鍵的是體制問題，最根本的還是要從黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)制度入手
堅持司法為民公正司法，提升司法公信力，關(guān)鍵在隊伍，重點(diǎn)在基層
·中國只知道自己不想要什么，而不知道自己想要什么 ·如果你要做領(lǐng)導(dǎo)（leader），就相應(yīng)地需要有追隨者(followers) ·中國之所以能成功，是因為中國利用了美國提供的自由主義的全球秩序，是在這個體制之內(nèi)崛 起的，而不是體制外 ·“中國夢”對中國崛起的意義，這是海外更關(guān)心的，簡單說就是你強(qiáng)大了要干什么 ·英國現(xiàn)在只能算地區(qū)性大國，有全球關(guān)懷，但全球利益已經(jīng)談不上了，對中國的關(guān)心可謂有 些心有余而力不足
行政審批權(quán)是政府干預(yù)、調(diào)控、管理經(jīng)濟(jì)社會事務(wù)的重要權(quán)力，也是行政權(quán)力最為集中的領(lǐng)域。10多年來，國務(wù)院通過清理、取消和調(diào)整行政審批項目，逐步理順了政府與市場、政府與社會的關(guān)系，減少了政府對微觀經(jīng)濟(jì)活動的直接干預(yù)，市場配置資源的基礎(chǔ)性作用進(jìn)一步增強(qiáng)，行政審批制度改革取得了明顯的成效。但同時，行政審批的問題仍然很多，有的審批還在遏止經(jīng)濟(jì)和社會活力，成為制約經(jīng)...
行政審批與監(jiān)管的關(guān)系有點(diǎn)像是“功夫在詩外”，沒有強(qiáng)有力的監(jiān)管，行政審批的放權(quán)很難真正持久
行政審批機(jī)構(gòu)的強(qiáng)勢地位以及數(shù)千年來的強(qiáng)國家弱社會的文化遺產(chǎn)和新中國成立后計劃經(jīng)濟(jì)留下的痼疾，都意味著這條漫長的改革路會極其艱難
服務(wù)型政府不是不“管”，許多服務(wù)實際上是通過“管”來實現(xiàn)的，叫做“管理也是服務(wù)”。問題的癥結(jié)在于搞好“放”與“管”的結(jié)合。現(xiàn)在的問題是“放”的肯定不到位，而“管”的又常常缺位
行政審批制度改革是“減法”、“加法”、“乘法”和“除法”并用，打的是組合拳
七輪行政審批改革在革新的征途中也呈現(xiàn)出了自身所獨(dú)有的運(yùn)行屬性
以法治思維推進(jìn)政府職能從“全能型”向“有限型”轉(zhuǎn)變，從“管理型”向“協(xié)治型”轉(zhuǎn)變，需要有法治行政理念和具體的法律制度作為支撐
在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入千家萬戶之際，意見領(lǐng)袖的言論往往會成為某種意義上的社會風(fēng)向標(biāo)，某些意見領(lǐng)袖或為了提高其關(guān)注率，或為了一己私利，而不惜“V”言聳聽、謠言惑眾，動輒對社會發(fā)展過程中出現(xiàn)的某些個別現(xiàn)象、表象問題夸大其詞，亂扣“帽子”，以凸顯自己所謂政治的敏銳、高深的學(xué)問，標(biāo)榜自己是所謂正義善良的化身，孰不知對廣大青少年網(wǎng)友粉絲造成了不良的影響
讓正面聲音不斷擴(kuò)大，成為“大V”，“官方輿論場”要回應(yīng)“民間輿論場”的關(guān)切，而不是要求、等待“民間輿論場”與自己保持一致
公眾人物在法律面前沒有特權(quán)，公眾人物更不是社會道德裁判官。公眾人物應(yīng)注意自己的言行，成為遵紀(jì)守法的模范，不能以身試法，成為言行不一的偽君子
在傳統(tǒng)文化教育中，弘賢嬰幼園不是一味地灌輸和說教，或者要求孩子們死記硬背，脫離現(xiàn)實，而是把這些內(nèi)容有機(jī)融入到生活、學(xué)習(xí)的各個環(huán)節(jié)和各項活動中，通過游戲、音樂、繪畫等手段，寓教于樂
我們?nèi)羝谕褡鍌鹘y(tǒng)文化教育真正深刻地浸染下一代的人格，全面且深刻地影響其思維方式和言行舉止，那就必須從小打牢其民族傳統(tǒng)文化的根基
以家、孝為根本和中心的社會關(guān)系和價值體系，仍然是當(dāng)前中國社會存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，是涵養(yǎng)和促生民族新的精神和文化的重要資源
大力打造繁榮、時尚、美麗、和諧的幸福家園
南通市工商局在實踐中積極探索和改革行政執(zhí)法方式，在重整執(zhí)法架構(gòu)、積蓄執(zhí)法力量、規(guī)范執(zhí)法行為三個方面求突破，構(gòu)筑規(guī)范專業(yè)的執(zhí)法辦案體系