【摘要】烏克蘭的流血沖突和政局變化引起國(guó)際社會(huì)的極大關(guān)注。權(quán)力斗爭(zhēng)從街頭轉(zhuǎn)入中央拉達(dá)后會(huì)給烏克蘭帶來(lái)什么樣的命運(yùn)？短短3個(gè)月的時(shí)間，烏克蘭國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生如此突變，原因究竟何在？回答這些問題，需要從烏克蘭地緣政治特點(diǎn)及其國(guó)內(nèi)東西部文化背景和心態(tài)差異等因素中尋找線索。本文從歷史角度分析獨(dú)立以來(lái)的烏克蘭對(duì)外政策特點(diǎn)與國(guó)內(nèi)政局變化，闡述烏克蘭當(dāng)前政治動(dòng)蕩的原因，...
【摘要】自1991年獨(dú)立以來(lái)，回歸歐洲、融入歐洲一體化進(jìn)程一直是烏克蘭歷屆總統(tǒng)和政府的首要目標(biāo)。但是，與歐盟的談判曠日持久，尚無(wú)結(jié)果。與此同時(shí)，烏克蘭與俄羅斯的關(guān)系既有深遠(yuǎn)的歷史文化淵源，又有著多方面的現(xiàn)實(shí)依賴因素。俄羅斯致力于將烏克蘭拉入自己的勢(shì)力范圍。俄羅斯和歐盟對(duì)烏克蘭的前途無(wú)法達(dá)成共識(shí)。這是處于俄與歐美地緣戰(zhàn)略博弈夾縫之中的烏克蘭無(wú)法回避也難以解決...
【摘要】近一段時(shí)間以來(lái)，俄羅斯和西方圍繞普京出兵烏克蘭、克里米亞公投和安理會(huì)表決等問題展開了微妙的“心理戰(zhàn)”。基于歷史文化、地緣政治以及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等多方面的優(yōu)勢(shì)，俄羅斯掌握著當(dāng)前局勢(shì)的大部分主導(dǎo)權(quán)。在“新冷戰(zhàn)”陰影的籠罩下，俄羅斯與西方都始終在戰(zhàn)略上保持著謹(jǐn)慎的態(tài)度。然而，隨著克里米亞獨(dú)立以及普京宣布其正式入俄，莫斯科的行為已觸及到了西方的“底線”，烏克...
近期，烏克蘭動(dòng)蕩的國(guó)內(nèi)局勢(shì)再次成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。前總統(tǒng)亞努科維奇被議會(huì)解除總統(tǒng)職務(wù)，國(guó)家政治格局被迫再次面臨重組。新組建的臨時(shí)政府極力“向西”，而歷史上原屬于蘇聯(lián)的克里米亞實(shí)現(xiàn)“歷史的回歸”，重新納入俄羅斯的版圖。美國(guó)、歐盟、俄羅斯三方在烏克蘭問題上的政治角力正愈演愈烈，內(nèi)戰(zhàn)甚至是分裂的陰影仍然像魔咒般籠罩在烏克蘭上空。自蘇聯(lián)解體之后，政局混亂、經(jīng)...
摘要】美俄在烏克蘭危機(jī)的對(duì)峙不在前線的戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在媒體信息和金融戰(zhàn)場(chǎng)上展開。美俄兩國(guó)由于對(duì)烏克蘭危機(jī)的分歧較大，雙方都在向?qū)Ψ绞┘有睦響?zhàn)，以求達(dá)到中國(guó)《孫子兵法》中所描述的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。加入俄羅斯或留在烏克蘭的公投結(jié)果將使普京在這場(chǎng)關(guān)于烏克蘭危機(jī)的國(guó)際輿論戰(zhàn)中，取得控制克里米亞的實(shí)質(zhì)權(quán)力。顏色革命后，媒體進(jìn)一步撕裂了烏克蘭整體國(guó)家的感情。在經(jīng)...
【摘要】土地改革是十八屆三中全會(huì)全面深化改革決定的重要內(nèi)容，有必要對(duì)其加以厘清并正確把握。城鎮(zhèn)化要在尊重其發(fā)展規(guī)律基礎(chǔ)上，合理確定發(fā)展水平和速度；我國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度最根本的問題在于產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定，尊重和維護(hù)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)不強(qiáng)；封建宗法觀念、迷信思想和風(fēng)水文化可能成為農(nóng)村建設(shè)用地合理流轉(zhuǎn)的障礙之一，為此要樹立正確的土地價(jià)值觀、文化觀和社會(huì)觀；在集體建設(shè)用地進(jìn)入市場(chǎng)...
【摘要】大國(guó)崛起和強(qiáng)國(guó)相爭(zhēng)的核心是重大利益沖突。英國(guó)在19世紀(jì)確立世界霸主地位，到二戰(zhàn)后讓位于美國(guó)；美國(guó)則經(jīng)歷了劣勢(shì)、均勢(shì)、優(yōu)勢(shì)三種戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。兩國(guó)經(jīng)過(guò)打壓與抗衡、崛起與妥協(xié)、合作又遏制的三個(gè)階段，構(gòu)成了罕見的漸進(jìn)式霸權(quán)轉(zhuǎn)移，展示了“迫不得已的和平轉(zhuǎn)移”方式。其深層原因在于資本外交的成本—效益核算。兩國(guó)矛盾不少而不失控，實(shí)力對(duì)比是漸變而非劇變，利益關(guān)系相對(duì)...
【摘要】2003年黃亞生教授預(yù)言“印度將趕上并超過(guò)中國(guó)”，其關(guān)鍵在于印度有洛克式自由主義+代議制民主這樣的“印度好體制”。因?yàn)橛辛恕懊绹?guó)信條”，其關(guān)于中印經(jīng)濟(jì)的比較也必然是他所批判的“遺漏偏差”，結(jié)論必然是靠不住的。作為一個(gè)以計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究見長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，比較研究中印的一兩個(gè)產(chǎn)業(yè)政策或許是可信的，但是把一兩個(gè)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)硬塞進(jìn)既有的價(jià)值體系從而得出自己預(yù)先期待的...
摘要】以控制海洋為手段，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)大為目標(biāo)的海權(quán)理論，是一個(gè)偉大國(guó)家所不得不選擇的戰(zhàn)略理論。明代鄭和七下西洋不僅反映明朝的政治軍事目的，而且從其海洋活動(dòng)的戰(zhàn)略實(shí)施而論，也是中國(guó)歷史上海權(quán)意識(shí)的覺醒。它是中國(guó)海權(quán)戰(zhàn)略思維嬗變的歷史回應(yīng)，同時(shí)也為世界現(xiàn)代海權(quán)構(gòu)建提供了一種新思維。鄭和下西洋的海權(quán)戰(zhàn)略和軍事實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代海權(quán)發(fā)展有著重要的歷史...
